问诸葛亮的八阵图?
最近刚刚温故了一下三国演义和三国志,但对其中诸葛亮的八阵图还不是太清楚.
1.希望大家指教一下,告诉我八阵图是什么有何用处?(详细一点).
2.还有想问一下,如果不是魏延,诸葛亮是不是还可以多活几年的寿命?或者说因为司马懿,诸葛亮为对付他而操劳死?
3.大家说说诸葛亮为了一个扶不起的阿头,最后战死绵竹值不值得?诸葛亮如果没死他能不能凭借自己的智慧和八阵图一统天下.
(描述的不要太长,不要说书,希望是听听大家各自的想法和感受,是想大家讨论一下.)
阵法是冷兵器时代军队作战时的重要手段，既可攻亦可守，是把众人之力凝合到一起、相互配合相互支援，使之产生1+1〉2效果的方法。特别是在敌众我寡、敌强我弱的情况下，阵法尤显重要。《孙子兵法》云：“先为不可胜以待敌之可胜”，阵法就充分显示了这一特点。
诸葛亮所制八阵图，是在前人阵图的基础上完善而成的。它的出现使中国古代阵法达到了最高峰。现在这一阵法已失传，但陈寿作为当时的见证人，说诸葛亮“作八陈图，咸得其要云”，当不为虚言。 西晋时，晋将马隆以八阵征战平定了凉州羌人的叛乱；晋将刘弘说：“推子八阵，不下孙吴”。
晋武帝还令陈勰“受诸葛亮围阵用兵倚伏之法”。北魏时期，大将刁雍上书文帝，称“利战场， 十日一习；宜采诸葛八阵之法，为平地御寇之方”，此后果“边境获其利”。然而，八阵图早已失传(这个图自然也就无从发起了），现代科技也暂时无法还原当时的情形，使我们无缘一睹诸葛武侯催动八阵对垒敌军攻城略地进退自如的风采，惜哉！ 诸葛亮之死与魏延无关。
他所要对付的不仅有强大的曹魏，还要时刻提防反复无常的“盟友”孙吴，不让关羽的悲剧重演；同时，刘蜀的内政、百姓的生活以及土著的益州集团、原刘鄢、刘璋父子的东州集团和刘备带来的荆州集团之间的重重矛盾，都需武侯殚精竭虑加以解决。这是个巨大的系统工程，无论哪个环节出点问题，都可能使脆弱的刘蜀政权天塌地陷。
所以，他确因操劳过度导致“死而后已”的。 当我们探讨所谓“值不值”的问题时会发现，如果我们试图以现代人的理念去透视、去诠释古人时，其结果往往离题太远不着边际。比如，今天我们强调要忠于祖国，而对古人来讲，国就是君、君就是国。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，仅仅是为了一个阿斗吗？其实，诸葛亮之所以如此，在他的《出师表》中说得很清楚：“北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也。”这里，包含了两点：第一，“攘除奸凶，兴复汉室，”第二，“报先帝”。前者，是为了实现自己的理想，后者是为了报答有知遇之恩的主上——而这两者又是统一的，在诸葛亮眼里，身为汉民就要忠于汉室，而曹操控制的那个朝廷，与其说是汉室，不如说是曹室更确切，自己与之志同道合的大汉皇叔刘备才是真正的汉室代表者。
能在报答知遇之恩的同时去轰轰烈烈的实现自己坚贞不渝的理想，人生如此，夫复何求？还用得着考虑值不值吗？ 提到“诸葛亮如果没死他能不能凭借自己的智慧和八阵图一统天下”的问题，我只能说，这样的讨论很可能纠缠不清——因为历史没有“如果”。不过，既然楼主提到这个问题，我还是愿意谈点自己的看法：说到“八阵图”，它只是战争诸元素之一——阵法的巅峰，而不是决定战争胜负全部元素的巅峰。
单靠一个“八阵图”不可能解决战争的全部问题； 至于说“如果诸葛亮不死，能否一统天下”这一话题，其实，早在三国后期就已经有人发表了看法。请看来自魏、蜀之外第三方——东吴人士的看法：“吴大鸿胪张俨作默记：…孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，…至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
…若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”——如果诸葛亮不死，则最后的胜利一定属于他！（《裴注*三国志*诸葛亮传》），这就是张俨的结论！而我，当然是赞赏这个结论的。 不好意思，描述得比较长；还“说书”——引经据典了，都没有符合楼主的要求。
但没办法，只靠三言两语表达不清；不引经据典又说明不了问题。请包涵！ 。
阵法是冷兵器时代军队作战时的重要手段，既可攻亦可守，是把众人之力凝合到一起、相互配合相互支援，使之产生1+1〉2效果的方法。特别是在敌众我寡、敌强我弱的情况下，阵法尤显重要。《孙子兵法》云：“先为不可胜以待敌之可胜”，阵法就充分显示了这一特点。
诸葛亮所制八阵图，是在前人阵图的基础上完善而成的。它的出现使中国古代阵法达到了最高峰。现在这一阵法已失传，但陈寿作为当时的见证人，说诸葛亮“作八陈图，咸得其要云”，当不为虚言。 诸葛亮之死与魏延无关。他所要对付的不仅有强大的曹魏，还要时刻提防反复无常的“盟友”孙吴，不让关羽的悲剧重演；同时，刘蜀的内政、百姓的生活以及土著的益州集团、原刘鄢、刘璋父子的东州集团和刘备带来的荆州集团之间的重重矛盾，都需武侯殚精竭虑加以解决。
这是个巨大的系统工程，无论哪个环节出点问题，都可能使脆弱的刘蜀政权天塌地陷。所以，他确因操劳过度导致“死而后已”的。 关于诸葛亮之死，1>_是为了实现自己的理想，2>是为了报答有知遇之恩的主上——而这两者又是统一的，在诸葛亮眼里，身为汉民就要忠于汉室，而曹操控制的那个朝廷，与其说是汉室，不如说是曹室更确切，自己与之志同道合的大汉皇叔刘备才是真正的汉室代表者。
能在报答知遇之恩的同时去轰轰烈烈的实现自己坚贞不渝的理想，人生如此，夫复何求？还用得着考虑值不值吗？ 至于说“如果诸葛亮不死，能否一统天下”这一话题，不敢妄下断言 。
1，八阵图早已失传，但从历史资料来看，曹魏精锐是骑兵，而蜀汉多步兵，八阵图就是一种步兵依托辎重车辆和战车迅速变化应对骑兵冲击的野战阵法，八阵图可说是守有余，攻不足，终归还是被司马氏所灭呀。 2，诸葛亮事无巨细什么都过问，什么都管到了，现在不是有不少因为过劳而猝死的例子吗，我想就算没有魏延，卧龙先生也玄。 3，诸葛亮是死在五丈原，战死绵竹的是诸葛瞻，至于说诸葛亮能不能统一天下，呵呵，诸葛亮虽然不凡，非常可贵，但小本经营，东支西绌，勉强维持几年还行，隆中对他也只定出三分天下而矣。想要诸葛亮一统天下玩玩三国志游戏还可以，而真实的历史已经在那里了，诸葛亮虽然费尽心思，终还是扭转不了蜀汉灭亡的结果，一代名臣也无力回天。
1.所谓的阵法无非是经过人工修凿与天然形成的迷宫型地形（＜乌龙山剿匪记＞中的‘车盘垭’就是个例子），没有小说故事讲的那么神秘。2.真实历史中已成事实的事只有当事人清楚，诸葛亮的敌人（对手）只有司马懿吗？3.为国为民，为君没有什么值不值，要不先天下之忧而忧，后天下之乐而乐就很吃亏了
1、是传说中的克敌制胜的阵法。2、小说不是历史。诸葛亮要应付的也不只司马懿一人。3、无所谓值不值得，他自己乐意。如果没死也统一不了，因为他活着的时候就没有办到（即使有智慧和所谓八阵图）。
答：平时就趟着，扶起来感觉不舒服，而且他很有性格，还是独生子女！他爸爸又有钱，诸葛亮算什么啊。详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
