爱问知识人 爱问教育 医院库

光学防抖的相机哪个做的好些?

首页

光学防抖的相机哪个做的好些?

尼康主打VR防抖,松下的都是光学+电子双重防抖,还有富士的是双重电子防抖,不知道这些到底哪个牌子哪个系列的普通数码相机防抖做得好些?

提交回答
好评回答
  • 2007-10-24 08:56:33
    尼康、松下用的是镜头光学防抖
    富士的S8000有防抖,但不是光学防抖,是机身防抖,其他的双重防防抖基本上是一种宣传
    消费级的数码相机技术水平都差不多,防抖只是一种防备措施,只要不是年龄太大或得了帕金森综合症基本上不要把防抖作为选取机器的必须指标,CCD面积、镜头中的镜片成像质量、降噪芯片技术含量、存储介质才需要重点考虑

    1***

    2007-10-24 08:56:33

其他答案

    2007-10-25 23:36:13
  • 2年前什么防抖都没有,不是照样买数码相机,照样拍照片.
    如果说防抖,是光学防抖比较好,我个人比较喜欢佳能的.
    PS:其实不用为了研究那些技术的名字花太多时间,其实原理都一样,就是不同的厂商用了不同的名字.

    和***

    2007-10-25 23:36:13

  • 2007-10-24 14:43:43
  •   都说了些什么呀。
    光学防抖技术分2大类。
    1、镜头防抖,就是镜头内有块镜片可以位移,来修正抖动带来的成像失真。这种技术主要被佳能、尼康采用。
    2、CCD防抖,就是通过CCD在一定范围内的位移来修正抖动带来的成像失真。楼上这位说的“但不是光学防抖,是机身防抖。
      。。。。。”是错误的理解。CCD防抖仍然是光学防抖。这种技术主要被宾得等品牌采用。 之所以在光学防抖技术领域分为2派,无非是后来者试图打破垄断的结果。镜头防抖技术最先被佳能、尼康所垄断,其他厂商为了抗衡NC在技术上卡脖子的行为,独辟蹊径开发出了CCD防抖技术,也叫机身防抖技术。
      
      不像镜头防抖需要每个镜头都带有防抖系统,CCD防抖可以在普通镜头上实现防抖功能,成本比镜头防抖系统低,这就是它的最大优势。 不管是VR、SR还是IS。。。 。。。都是属于光学防抖技术,需要注意的是只有光学防抖才是真正的防抖,不要被什么电子防抖、数码防抖等伪防抖概念给忽悠了。

    一***

    2007-10-24 14:43:43

  • 2007-10-24 07:53:18
  • 索尼的α-100做的相当地不错!

    清***

    2007-10-24 07:53:18

  • 2007-10-23 21:22:16
  • 相比之下是松下的防抖出色

    1***

    2007-10-23 21:22:16

类似问题

换一换
  • 摄影摄像 相关知识

  • 吃喝玩乐
  • 娱乐休闲

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):