故意毁坏物品不对,那怎样看待‘司马光砸缸’?
世界上,人的生命最宝贵,为了救人砸缸功大于过.人的生命与一口缸相比,缸又价值几何?所以司马光砸缸是对的,不能相提并论!
故意毁坏也对,只要有张血口~~
水缸与生命,孰重孰轻,司马光有他自己的理解,如果当时他觉得水缸的价值超过生命,或者说他对生命的价值理解错误,那么他也就不能成为司马光。相信如果当时他有足够的气力,完全有可能将水缸推倒,而不至于将水缸砸破。
说故意毁坏物品不对,那是指在破坏或者降低了它的价值的情形下.如果这种毁坏能够提升该物品的价值的话,那就应该另当别论.
故意毁坏物品不对,可人家那是英雄救美,来个传世的佳话哪,可得大大的夸奖才对。
从法律知识上讲,是紧急避险,不属故意毁坏物品!
他是故意的不错,可事出有因哈。但功不掩过,损坏东西也是要赔的。
答:1、扔个麦杆下去让他吸。 2、所有的小孩都跳下去,让水漫出来。详情>>
答:详情>>
答:不可以吧,可以用一些收缩毛孔的化妆品详情>>