我认为答案B．曾某的行为构成强迫交易罪 是有道理的。
刑法》第226条规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，构成强迫交易罪。至此，当场施以暴力或暴力威胁并当场取得财物的，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成强迫交易罪。抢劫罪与强迫交易罪的构成区别关键在于行为人和被害人之间有无特定交易的存在。一般来说，有特定交易存在的，构成强迫交易罪；无特定交易存在的，构成抢劫罪。
主要关键就是是否认为是抢劫罪，抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。对于抢劫犯来说，他最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其使用的一种手段。而曾某是在与受害人提供服务的过程中，因服务方式意见不统一，因而发生的过激行为，从客观的角度来看,曾某并不具有强行占有出租车的犯罪动机,其目的是要改变路线回家,并不是要非法占有出租车所有权,同时其本人也无驾车技术,将出租车开到了路基下.我认为不能因为其夺取了出租车就认定其的非法占有财产的目的,因该全方面的考虑该案情,其主要是应为酒醉在与司机的搭乘服务中引起的纠纷,从这个方面认为是以暴力、威胁手段强迫他人提供服务，情节严重的，因该属于强迫交易罪 .
以上为个人观点,望与大家探讨.