当时看新闻的时候，还和朋友辩论了一番。我认为这是治标不治本；朋友认为终归是有作用的，这是一个逐渐发展的过程。当时虽然出于酒后抬杠的想法，大大的反对了一番。但说实在的，要说一点作用都没有，也是有点太嘴硬了。不过，我认为，这种措施，会让老爷们变得更聪明一些。说白了，就是笨鸟被捉了，聪明鸟一样桃之夭夭。
现在有些老爷不动脑子，仗着有权，明目张胆的乱搞。所以一旦出事，很容易被抓住痛脚。而问责制度的严格，则迫使老爷们操作的更隐蔽更圆滑。大陆的腐败分子是拿着钱就往兜里塞；台湾的腐败分子是拿着钱，先洗一洗，然后再塞进兜里。
譬如安全问题吧。被撤职的理由，无非就是监管不力。问责严格后，则可以通过不断向企业发送整改通知单，并下达文件来解决。到时候，一旦出了事情，瞧，我们工作都很到家，但是不法企业主顶风作案的。你要是问，为什么不关停企业，那也好办，瞧，整改通知后，它确实整改了，但是它后来又偷着干了。所以，老爷们只需要学会如何在规章制度和现实环境中，寻找一个平衡点就可以了。到时候，所有的责任都可以推在企业身上。至此，制度力量将达到极限，剩余的就是政治力量，根据政治需求来决定是否追加额外惩罚。

老实说，很多朋友都认为问责风暴很好，或许我的确是有些太吹毛求疵了。如果说有和没有，到底哪一个好，我只能说，有风暴总比没风暴好，即使它依然不能解决根本问题。