没有办法，不能眼睁睁看着它死去！！

当然，就是。而且是拿穷人去救济富人。

所以有人讥笑，美国政府也搞社会主义。

但讥笑归讥笑，市场如果危在旦夕，不救的后果谁也担当不起，你就等着看银行门面挤兑长龙的好戏吧。

什么是经济规则啊,盘古开天地以来就是不知道经济规则是谁定的,看过武则天的书,就是古代的任何规则能为我所用,我就接着用,阻碍发展,我想尽办法改,现在也是,不用看经济规则,单看现在需不需要,衡量利弊,这才是明智.

最近在看一本《拯救亚当*斯密》。书的内容很有抄书的嫌疑，不过有个说法很有意思：寻租，拿别人的钱投资，利息归自己。举的例子涉及到政府干预市场的行为是否合适的问题，给的评价是：有影响力的商业团体在利益受损的时候，呼吁国家投钱救市；平常的时候则要求政府不要干预自己的赚钱活动——是为寻租。

当然实际情况也可能反过来：困在那个“市”里的都是普通百姓，救市的行为则可能危害到商业团体的利益，从而遭到反对。这次美国7000亿提案被否决，可能就有这样的因素。

救市之类，说好听了叫维护市场秩序，但其实都是以外力干预市场运行的。而且投的钱肯定不会来自受困的国民，于是实际上也是在牺牲部分国民的利益来保护、挽救另一部分。
但是反过来说，经济规律这种东西和人有关，就不可能是一成不变的。所以违反规律之类其实也没什么了不起，对与不对还得看是否造成了什么国民不能忍受的后果。

市场需要有两只手控制着。

以前，可以说是违反。但是经历了几次经济危机后，人们意识到“两只手”的重要性。

救市，其实就是用纳税人的钱（在我国叫国家的钱），去帮助那些曾经长期获利，眼前出现困难的利益团体走出困境的方法。

政府救市
政府什么时候救过市
俺对中国股市可以说是做过很深的研究的，但俺得出的结论是政府从来没有为救市而救过市。
一个国家的经济，在各个阶段，因国内国际的情况会发生各类问题，因此经济政策等是常常需要做调整的，市场经济国家也是如此，这就是政府对宏观的调控。
对这种调控最敏感的就是股市，往往政策的变化马上就会在股市上反应出涨跌来，于是那些无耻的经济学家评论家（他们不无知，但善于误导）把这种政策的变化解释成打压或救市。
市场的确是常常会出错的，因为资本是逐利的，也就会呈现无序状态，虽然市场本身常常会自己作出调整，但有时候这种调整的代价往往是很大，并会影响到整个国家的经济状况，这个时候就需要政府用调控手段来进行整合。

这是一个典型的伪命题.


经济规律反映的就是经济活动中各种因素和变量对经济活动的影响和作用.


而政府行为就是这许多种的经济变量中的一个,它并不被排除在经济活动之外.所以,政府的经济行为天然的属于经济规律,这当中没有什么违背和不违背的.

政府抬市 救市是违反经济规则的行为吗？
应急措施，它关系到的是人的生存利益上的关系，如果它不做措施，它就是失职的。老百姓晚上会班会罚款，不论什么原因，就是罚你，哪怕就是自行车让人故意整坏啦，上班晚啦，也罚你。为什么？你错啦呗。小错大过，同样道理。你去晚了可以，可是，政府如果工作做晚啦，会成什么样？。。。。。。。。。

调节经济有两种手段,一种是计划,一种是市场,在市场经济下,其调节经济的手段是市场,市场占主体,计划处于辅助地位,亚当斯密的调节经济手段是市场,政府是不能干预经济发展的,这导致英国在完成资本主义后在极短时间内出现了经济危机,也导致了1929年的全球经济危机,从此1929年开始,西方各个主要资本主义国家的政府纷纷开始干预经济,使经济出现不正常时可以调节,以致于不会影响到整个国家经济的发展,这次美国金融风暴是全球性的,其破坏图是相当大的,影响面之大,已经超过了以往的金融风暴,美国政府为了使金融风暴不会影响到美国经济甚至整个世界的经济的破坏图,不得不使用计划手段来维持金融市场的稳定,如果不干预的话,就会重演1929年的全球性的经济危机,这种情况是美国政府不愿意看到的,也不会允许历史在二十一世重演,所以政府在本国经济形势出现大的问题的时候,就会出来抬市,甚至救市,这没有违反经济规则,是符合经济发展的规则,这里面不仅是对本国经济和世界经济的负责,更重要的是,西方资本主义国家曾经经历过全球经济危机而束手无策导致全球的经济衰退而对世界政治产生动荡的历史教训所应该做的奉内之事而已.

这个是不能一概而论的。格林斯潘谈到他经历的总统时说克林顿总是问他“（我们遇到的这种情况）按照经济规律（指法则）是怎样做的？”就是说，救市、抬市要按照经济规律（法则）进行，就是正确的，应该的；反之，就是错误的。
美国金融机构、房地产商因为违反经济规律实行次级抵押贷款，导致了金融灾难，连累了全球的主要地区和国家的金融，政府出来救市是必须的和应该的；美国的经济学家出于狭隘的美国利益和对自由经济的理解，认为政府不该救市。

经济，离不开利益。
规则，利益各方达成的游戏规则。

政府是经济利益的一方，因此它可以为它的利益提出游戏规则，利益的其他各方如果不能与政府博弈，便只能默认这个规则为共同规则。
所谓弱肉强食。

政府抬市 救市是不是违反经济规则的并不重要, 重要的是这个市场是不是被少数豪强操控了!!!

如果市场被少数豪强操控了,政府抬市 救市就会被豪强所利用,损害绝大多数的老百姓非股民的利益!!!

世界上没有一个国家是完全的放任市场胡乱发展的。市场是孩子，你不能管太多。当是该管的时候必须出手。美国的次贷危机是信誉危机 造成了真实的金融危机。 美国老百姓认为花纳税人的钱来救华尔街投资商是不对的。但是不能否认的如果美国政府不救的话 任由金融危机扩散。最终倒霉的还是普通老百姓，那些华尔街的精英们早就掏钱过自己的小日子去了。经过这件事情后政府肯定是要加强监管了。同样的道理也适用于中国股市。

虽然我现在还无法确定市场经济会出现错误。但是我个人认为，造成美国次贷危机的原因并不是市场失误，而是政府隐形干预造成的。

在正常的银行贷款投资中，银行需要对贷款人进行信用和投资评定。譬如我贷款买房，银行需要评定这套房子的市价，假如房子市价为100万，银行对预期房价就算跌也最多可以跌20%，那么银行在不考虑利息的情况下，就只会贷给你70万。这样，即使房价跌20%，银行依然还有10万元的收益。这就是银行对投资进行的风险评估。
但是还有一种特殊情况，虽然贷款人虽然没有足够的信用和还贷能力，但是他具有一个非常可靠的担保人。如果贷款人无力偿还贷款，那么担保人可以进行赔付。在这种情况下，银行根据担保人状况可以给予100%贷款。譬如房子价值100万，那么就贷款100万，如果贷款人无力偿还，就由担保人来赔付。这是在房屋抵押外，追加了第三方抵押。银行依然不会吃亏。但是，假如担保人出现了虚假或者是担保能力不足，在贷款人无力偿还贷款，担保人也无力担保后，银行就会亏损。
撇开复杂的金融手法，去审视次贷流程，那么就可以看到，贷款人的担保人正是美国的两房。而美国两房的担保信誉，则是建立在美国政府之上。两房可以发行美国国债等级的债券，中国的银行之所以肯购买高风险的两房债券，其原因就在于两房具有政府背景。也就是说，即使两房的资金规模并不足以赔付贷款，但是银行仍然认定它们具有继续赔付的信誉，因为政府会帮助两房，譬如政府向外国推销两房债券，从而得以融资。最后造成的局面就是两房以800多亿美元，担保偿还5万亿美元贷款。如果两房是一个纯市场经济企业，其债券信用等级是极其恶劣的，银行绝对不会给它如此荒唐的待遇，外国银行也绝不敢买这么多高风险债券。
在两房的监管中，美国蓄意放松了对两房的金融监管。美国政府的隐形担保，使得外国政府和投资者认为购买两房债券是非常安全、低风险的。而两房债券的顺利销售，也使得两房随时有能力逐步偿还银行本息。在金融手法变化的过程中，大家都忽视了房地产市场的风险已经来临，则是都把彼此当成一个坚守诺言、永不背叛、拥有高度信用的人，而这一切都是建立在美国政府背景基础上的。所以当美国希望欧洲国家进行支援的时候，遭到别人的反对也是理所当然的。

该救时则救，不该救时则不救。

你还不结题啊?
“入市、政策、舆论等最重要的市场要素被权力寡头和资本寡头完全垄断，天下百姓除了挨斩没有第二条出路！”

政府为什么要救市？嗯？


反正美元大贬值己经是铁板钉钉的事了

枪兄,试找一本天才经济学家凯恩斯的著作,或西方其他宏观经济学理论著作看一下吧,这是非常非常基本的问题啊!

政治为了经济，经济为了政治。

所谓“政府”，乃政治之府。
所谓政治，乃经济的继续。

所以，说到底，政府的根本职责，就是操控经济。使经济按照某一个利益集团的意愿运作，一旦出现偏差，就必须纠正回来，以使该利益集团尽可能的得到最大利益，尽可能的减小损失。其他人的利益，都要服从这个集团的利益。这就是政府的职责。否则，这个利益集团就不会要这个政府，而会重建一个新政府。

中国的救市，是指房市，国家调控使无良的房地产商出现了困难，房价下来了。可是为什么会出现与国家调控相悖的地方政府救市的现象呢？这就充分证实了地方政府的利益和房地产商的利益是绑在一起的，唇亡齿寒谁都知道。政府卖地，开发商盖楼，楼价越高他们越快活，稍有回落他们就急不可待的要救市。

是违反某些人眼里的经济规则的行为。事实上，从来没有什么绝对公认的经济规则。

规则？
楼主，经济根本没有规则。经济就是谁花钱。

要一定扯出个“正义”“公正”来，股民的投机行为才是罪魁祸首。（当然造成这个的人，就是幕后黑手啦~）

这个世界上的阶级依然存在，国家依然存在，民族依然存在，剥削依然存在，又何来什么社会主义？你见过了社会主义？我们中国的是社会主义吗？徒有虚名而已！社会义义不是人为可以造就的，那是历史发展的必然选择，不是人可以主观改变得了的！但究竟是什么样的！马克思说的也不一定是真的。
是的！苏联、波兰、民主德国、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、柬埔寨、缅甸、阿富汗、也门等曾经也是社会主义制度国家！但这些所谓的社会主义和我们的中国社会主义都不是完美的，都是人为造就的！是不现实的社会主义！不是历史发展的必要结果！这个世界上其实根本就不存在社会主义！至少现阶段的百多年内是不会出现马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义中的社会主义的！以后有没有呢？这个问题就不好说了！因为在可以预见的百多年内国家和民族是不可能消失的。任何一国凭借武力来统一这个世界看来都太现实了，显然超级大国美国现在也还没有这个能力！正如梁启超先生所说，现今世界有如我国的春秋战国诸候混战时代，日后必将走向大一统的大同世界。也许这就是所谓的社会主义大同世界吧！但在我等有生之年看来是看不到了。
其实没有必要去想什么社会主义和资本主义，所谓的科学社会主义只不过是为了不至于人们思想的混乱而重踏苏联的覆彻而提出来的思想体系而已，只是为了现阶段的不得已服务，有很大的实用价值。这就是共产党的聪明之处了。每个国家的政府的功能都是一样的：为了解决人民的温饱问题、解决就业问题，维护社会的繁荣与稳定，让人民群众都过上安居乐业的日子！如果这个国家的政府做不到，人民就会起来推翻它！
监于每个国家的国情不同，所以每个国家的政府组成架构也就不同而已！根本上就不存在所谓的社会主义和资本主义的区别，所有的区别都是政治家们为巩固自身政党的地位别有用心的说辞而已。我们这些阶级人民群众都是无奈地给邦在了战车上呀！

刘付罗金于九月二十日

没有什么规则。一个事情重复多了，就说它是规律。谎言重复千遍，也就成了真理。
对股市救不救，就看想不想救，怎么救的问题。
我反对拿老百姓的钱去救股市，去年底我就反对。爱问这里还讨论过。
本人已经八年不炒股票了。
当然，我的反对没有用。因为我没有权利来反对。

而我等没有权利，却十分的勤劳，就是这个世界金融危机乃至经济危机的根源。

我对自己的劳动力没有论价的权力，我得听从安排。我因为未成家或者排队分数不够，得到市场买高价房。因为辞职了，得自己高价去看病。因为社会保险不能转移，你得自己重新算工龄，得补交，或许干脆不给你办，你又能怎样？
因此，我必须十分的勤劳。我接受环境条件很差的工作，我还得冒拿不到工钱的风险。因为我打过官司花了一年半时间才拿回工钱。我去做生意，却不小心被骗了，赢了官司，却执行不了，那老赖把财产转移了。法官说，这样的事情太多，我管不过来。
于是，我瞄上了股票市场。这个总得有诚信吧？不过是个数字游戏，玩玩看。
惨，亏了。大股东圈了小股东大把的钱。
我的劳动创造了外汇，我给股市输了血。这些钱变成了对美国债券的投资。美国老百姓看到那么多钱，没有不想借的。这些钱经过几轮抵押，钱被放大几十倍，从而可以从我等这里拿去了无数的财富。现在，美国一些老百姓破产了，连带一些投资银行破产。他们要赖账了。这个危机还只是一半的深度咧。
钱，不过是纸币。是央行对我等劳动力的负债。这个纸币必须寻找坚实的流动性的基础。如果股市房市不行，最后只得盯向农村的广大土地和劳动力。
我不是农民，所以我又没有承包权。
因此，我必须十分的勤劳。于是这样反复循环，这样，我就加深了这个世界的危机。
马克思说，个人解放是社会解放的前提。我十分地崇敬他。

救市不是违反经济规则的行为

政府救市是国家干预经济调控的不得已手段。

政府抬市、救市没有违反经济规则。只是想让市场经济向理想的方向发展。就房地产而言地方政府在土地出让上受益非浅，让利于民，无可非议，但是大多数老百姓还是买不起房子。老百姓买不起房子，对政府和开发商都不利。开发商无利可图，对政府和老百姓也不利。现在是好多耕地盖起了大楼、别墅，但是空着的很多。开发商卖房困难，老百姓买房吃力。银行的信贷也有了问题。房地产市场动荡，政府不可能袖手旁观。关键是如何出台有效的抬市，救市政策。能否有计划的正确引导房地产在市场经济上健康正常的发展。

都是在围绕着自己的经济利益在做事。
违反
救市是必然

救市是一种推动现有经济情况加速循环的的举动

全球的政府抬市行为，说明救市不但没有违反市场规则，而是政府处理危机的重要义务。在目前风暴危机情况下，救市不但必要，甚至必须。不然不会全球行动。但是怎么救，却有很大学问。虽然我们基本面全球独秀，但如果没有重大利好，1500点必破无疑的。因为与国外市场根基不同。几天前我在朋友博客里说过，一旦走稳，外盘涨40-50%轻松，我们20-30%也难。平准基金，短效强心剂而已。关键两点：1。接来干什么用。2。这样搞下去，100年后，平准之肚该有多大。如果想限非救市，您看这样行吗？化解非限，最好的办法是由交易所统一收集，由证监会采用新股模式根据市况有序排队发放。收集不是收购或承接，不用花钱。再狠一点，全面收缴基金权力。按战时征用对待，维稳后逐步释回，不听话的再次收缴。征用不是买断，也不用花钱。由于前面两点的限制，成立平准基金这样的好事，完全成了忽悠投资者的伪命题。前者可以用在目前。后者可以用在1200点时。治非打黑双管齐下，可以用在1000点时。这样不用国家出资，作用却可以远远超过平准基金。最好的办法，是既往不咎，新股发行制度与国际接轨。个人看法，仅供参考。

根本原因是中国股市还是个非常不成熟的市场

所以非常需要政府监督，再过一些年，市场成熟了，政府就可以放手了






买股票“有罪”圈钱者有功

http://finance.sina.com.cn 2004年07月17日 09:47 中国经营报

　　张卫星

　　前不久，笔者写文章称中国股市的运行特征是一个“巨型老虎机”。文章发表之前征询过几位资深学者的意见，他们大都非常支持，但也有人认为言辞太激烈了。为什么说中国股市是“巨型老虎机”呢，是因为笔者发现，中国股市有诸多背离教科书的特殊“潜规则”，且都无法得到合理解释，只有比喻成“老虎机”才是最贴切的。




　　潜规则之一：买股票“有罪”受罚

　　从中国股市诞生以来，各种丑闻似乎就一直是中国股市的市场参与者。这些丑闻当事人的背景五花八门，“犯事”的原因也不尽相同，但却有一个共性：他们都“投资”了中国股市，都拿钱进入了中国股市，事情的所有源头几乎都可以追溯到这个环节。

　　我们再放大范围看一看，目之所及，凡“投资”了中国股市的，其财富几乎都损失巨大，一个个伤痕累累。为什么这么多的人因为“买股票”而成为“犯罪分子”？这么多的企业机构因为“买股票”而产生经济纠纷和经济犯罪？这么多的普通人因为投资中国股市受到了惩罚——财富严重损失。而这些成分复杂的人群之所以受到伤害的原因只有一个共性问题：拿钱投资了不成熟的中国股市。

　　潜规则之二：圈钱者有功受赏

　　与投资者买股票“有罪”相对应的就是发股票“有功有赏”。君不见只要是一家股票发行成功，各方参与者都可受封得赏。承销商可以拿到高额的承销收益，上市企业能轻易圈得巨额资金。用一个个的数字代码，就换来了大把大把的钞票。

　　钱来得容易，自然就不珍惜。其结果是肆意滥用募股资金的各种行为随时随地可见。

　　我们不仅要问，中国股市的13年来，谁给投资者的损失承担过责任？谁为掏空股市的上市公司而付出过惨痛代价？哪家上市公司高管在将数亿募集资金折腾干净了而受到过严厉惩罚？

　　当今的法制社会，一个小偷偷窃区区100元也要受到惩罚，但中国股市的怪现状却是，从千万民众中偷窃抢劫数亿元的财富，不但是无罪有功，反而还要得赏了。

　　潜规则之三：市场经济外衣下的侵害

　　有人说，股市是市场经济的产物，不愿买可以不买嘛，嫌价高可以不买嘛，你看所有的高价股票不是被一抢而空吗？让市场经济自己去解决问题嘛。以这种“食洋不化”口吻说话的人，这几年还少吗？

　　对于这种貌似公平的言论，我想重复一个过去的故事。

　　18世纪，东印度公司利用英国授予的特权强迫印度农民种植罂粟，低价收购，制成鸦片后由专卖局在市场上高价拍卖给鸦片贩子，让他们走私到中国。据不完全统计，在19世纪最初的20年中，英国每年平均自印度向中国输入鸦片4000余箱，到1838年、1839年激增至3.55万箱，鸦片占当时英国输入中国货物总值的二分之一以上。

　　对于鸦片的危害，中国国内的有识之士早就明言要禁，当时反对派最强烈的声音就是：抽鸦片是人们的自由，卖鸦片是“通商自由、贸易自由”。这和中国股市多少都有些异曲同工之处。比如，一方面，中国股市有明显的制度缺陷，大量侵害投资者利益的行为绵绵不绝，同时，“股权分置”圈钱的新股发行却总也不止。在这种情况下，我们有什么资格大谈股权融资？

　　潜规则之四：投资者的幸存者游戏

　　一则来自大洋彼岸的故事曾经打动了千万投资者的心，说的是纽约一老太太因早年买入股票而若干年后成为千万富翁；而世界首富之一——巴非特的财富故事更是中国投资者耳熟能详的。这些故事都向投资者隐性传达了这样一个信息：投资股市越早越好，投资时间越长越好。

　　但中国股市实际运行中的潜规则又是怎样的呢？

　　1994年、1995年前的股民现在还有几个活跃在今天的中国股市？1996年全国各地证券公司营业厅里曾经人山人海的股民都消失到哪里去了？历史合计的7000万总开户量的投资者，现在还有多少股民的资金账户中有钱？现在还有多少股民的账户还在交易？

　　再让我们来算算另一笔账：13年来中国股市发行了1300家上市公司的股票，用这些“股票”融资8000亿元，平均每家融资6亿元资金。10多年来中国股市收取的印花税和交易费合计4500亿元，平均每个上市股票代码从投资者身上抽取资金3亿多元。而10多年来给A股投资者的分红派息700亿元，平均每个股票约为0.5亿元。由此可知，每个股票吃进去将近10亿元的资金，而吐出来只有二十分之一。这分明是世界上最凶狠的“巨型老虎机”！

　　中国股市实际运行的潜规则就是极高比例地消耗投资者财富，然后在大淘汰中产生幸存者的游戏。只有很少比例的介入中国股市的投资者能够财产保全。

　　许多人指责说中国上市公司不透明，其实最该透明的是中国股市投资者的状况。十几年来投资者入市资金到底有多少，其整体盈亏状况究竟怎样？这些信息公开工作应该由监管部门和交易所来承担。如果监管部门总是热衷于公布“这个月发行股票融资多少，这个月收到印花税多少”这种小儿科的统计数据，那中国股市还是好不了。

　　什么时候，中国股市的管理机构开始公布这个市场给投资者创造了多少财富的数据，投资者获得了多少收益的数据的时候，中国股市才开始摆脱“老虎机机制”。

其实这不叫救市,这是政府在改正以往犯下的错误,如果它要不改正他以前所犯下的错误,任其下去的话,那将会犯更大的错误。所以说政府救市是在改正在经济发展中所犯下的错误,因为没有控制经济增长，使经济增幅过快、无限制的发展得不到控制，所以才导致有些行业的经济泡沫破灭，使实体经济和虚拟经济都受到很大打击，处于危难当中。这时政府应当对它所犯的错误认真思考和反思，出台一些务实可行的政策和方法，来拯救中国的实体经济和虚拟经济，使它们能够健康良好的发展，真正走上正规的轨道。

人类的历史就是不段改错和犯错 经济跟国家跟政府是分不开的 那么政府救市也应该是经济发展的产物吧

其实这不存在什么救市或者抬市的问题，政府是在救经济，经济其实是人民生活的关键，过去所说的“落后就要挨打”是什么落后就要挨打呢？就是经济！维持了国民经济的稳定发展，就等同于稳定了人民的生活水平，稳定了人民的物质、精神生活需要，中国的国家政策比西方一些资本主义国家不知道要高明多少倍了！
作为一名记者，我感谢中国政府，给予我们更多的新闻点来披露；作为一名中国公民，我感到很幸福。

政府抬市 救市是违反经济规则的行为

按照所谓资产阶级理论经济学家的观点:企业是社会的细胞,是社会活力的动力.
现在陷入危机企业,称之为无良也好,称之为经营失败也可,但社会不能失去这些细胞
动用政府财政资金救助,请参考下凯恩斯的相关观点和二战前罗斯福的一些观点.

政府抬市 救市是违反经济规则的行为吗？要辩证地看待这个问题，关键是要掌握一个度！熟话说流水不腐，水适当的流动是好事，但一旦流水超过了度变成了危害社会的洪水猛兽，这时就要政府出来治理！
世界上纯粹的市场经济是没有的！一个国家的经济实力强，它就鼓吹世界经济一体化，经济条件差的国家就得掂量着自己的腰包来抉择。炒过汇的人都知道，当一国货币在市场中过度的波动危害到本国利益的时候，这国国家的央行就要出面进行口头或者是干预买进卖出本国货币来维护自身利益，如最近澳元在汇市中贬值幅度过大危害到了澳洲利益，奥央行就出手在汇市中买入澳元达四、五次之多！

难道索罗斯说“市场经常出错”是对的? 在市场中滚打的人都知道市场永远是对的！绝对市场走向的决定因素是资金流向，谁逆势而动都终将被市场所抛弃。索罗斯的话只是他的一家之言，也许是他这段时间没有挣到太多的钱而有感而发吧！！！

政府救世是拿纳税人的钱填不良经营企业的无底洞？这个问题和第一个问题类似！还是那句话关键还是要看一个度。有钱用在刀刃上！看着那些陷入困境企业倒闭？工人怎么办？失业、下岗？百姓受苦不说也增加了社会负担。这一点还是和国际接轨的好！