牛顿惯性定律是根本错误的
关于牛顿第一定律的错误，其实是牛顿第二定律早就明确指出了的:任何物体在撤去外力f之后，由于自身重量的原因（也由于能量的守恒与转化），都只能作加速度a由0到最大值然后再由最大值到0 的运动过程，这是必然的，至少在地球上的环境中这是任何人也永远无法改变的事实。可是在解释牛顿第一定律及其惯性时，人们却错误的把这同一运动a理解为物体具有保持其原来的运动状态的性质所至，而不是外力f推动的结果，自然，对此人们无论如何都是永远无法证明的。 从宏观方面来说，在今天的地球上，由于吸引已经大大的胜过了排斥而变得完全被动，因此，在这里一切主动的运动都必需归功于排斥、归功于外来推动，而不能归功于吸引、归功于物体的“自我保持”。这是考察今天地球上所发生的一切力学过程（包括所有惯性现象）的唯一正确的出发点。 以上讨论足以表明，物体-汽车由运动转为静止的根本原因，是汽车-物体本身的重量而不是地面给的摩擦力，地面的摩擦作用是一个完全被动的过程。这是一目了然的事情。 那么，惯性究竟是怎么一回事呢？ 发个简单示意图来说明一下： ========== 力 运动 ---------- 上图表示的即是一辆汽车〔物体〕受力与惯性运动的整个过程。双线部分表示汽车受力的过程， 单线部分表示汽车运动的过程。根据能量守恒定律可知，两个过程大体相等。 由此不难看出，惯性并不是牛顿所说的‘物体具有保持其原来的运动状态的性质’，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动-滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程）。 上述所说是否正确 ，欢迎各位网友批评...
要不楼主就是无知者无畏，要不就是成心来调戏菜鸟的。 首先，物理学上有过“根本正确”的定律么？自然界自有其规律，物理定律之有力，不在于它能约束自然界，而在于它能以了了数行的文字，精确描述自然现象的行为/性质。但是既然自然界不听物理学家的话，行止偏差就是很自然的事情。
错误再所难免，可“根本”二字从何说起？ 牛顿那一套自然是不对的。什么绝对时间、绝对空间之类，很有些宗教色彩。但是楼主还能对他要求什么呢？现代社会大部分的实验仪器当时还没有，大量后世的数学工具当时更是没影子，近似家徒四壁的研究环境里能出什么成果？能从天文观测或者简陋的实验里总结出那么多东西，已经不错了。
而且牛顿之后的物理学并不是停滞不前的。他的大部头著作被浓缩成几行公式，这就是证明之一。而且，在惯性问题上，相对论之类也确实给出了更准确的说明。所以什么“根本错误”之类，就不需要事后诸葛亮般的来特地发帖子说明了。 具体到楼主的理论，在下也有一点不明白。
汽车的运动如何，总有相应的动能。而能量的来源应该是力做功。阁下既然说到“滞后效应”，那就是说外力做完功到汽车获得最大动能之间，该有个储存能量的机制，否则能量守恒和转化定律就不成立了。——那么这种“电容器”似的机制在哪里？莫非阁下还发现了所谓的“力容器”或者“能量容器”？再或者，难道阁下发现能量守恒和转化定律不是实时成立的？这个搞不好可是能得奖的。
========================================= 关于评论。 其实细说起来，楼主也不过是在抄冷饭。 我们知道，现实世界里能直接感受到的作用形式，除了万有引力就是电磁力。牛顿那时候，认定力的传递是瞬间的事情，叫所谓超距作用。
后来发现这种传递是有速度上限的；这其中担任传递作用的就是各种场。 以此来说，楼主的直觉到是不错。但是如果这样看，那么外力推车实际上就是外“力”压缩场，场释放能量推动车，这其中的“延迟”也就可以用正经的物理学来解释了。 或者楼主真是百年一见的天才，但是楼主说的问题其实在普通物理范围内就能自圆其说，实在看不出有什么叫做“根本”的错误。
答：外力不变的话，加速度会改变？楼主还真是无知者无谓。 牛氏第一定律是说，物体运动状态改变必有原因。 第二定律是说这个“原因”的数量关系如何。 第三定律实际上是说现...详情>>
答：因为学习的本质是建立条件反射，但胎儿在子宫内形成条件反射的条件不成熟，即五接受教育的基础，所以胎教不是教育详情>>
答：该问题的关键在于：当b下滑时a由静止开始向右移动，这时b相对地面的速度就是两个分速度的合成，不再是沿弧的切向，所以弧面对b的支持力与b下滑的速度不垂直，因而每一...详情>>
答：触觉训练在于帮助幼儿辨别物体是光滑还是粗糙，辨别温度的冷热，辨别物体的轻重和大小、厚薄、长短以及形体详情>>
