宇宙学中，暗能量是某些人的猜想，指一种充溢空间的、具有负压强的能量。按照相对论，这种负压强在长距离类似于一种反引力。如今，这个猜想是解释宇宙加速膨胀和宇宙中失落物质等问题的一个最流行的方案。 几十年前，天文学家埃德温·哈勃发现宇宙中的其它星系似乎都在向着距离我们生活的银河系越来越远的方向移动。
而且它们移动的越远，运行的速度就越快。但是，天体物理学家此前曾经指出，地心引力会使得宇宙的膨胀速度逐渐减缓。之后在1998年，两个研究小组通过观察Ia型超新星——一种罕见的恒星爆炸的现象，能够释放出数量巨大的，持久的光——颠覆了天体物理学家提出的理论。
通过仔细测量来自这些活动的光是怎样向着可见光谱中红色的一端变化的——类似于当火车汽笛声离你越来越远时，声调也会越来越低的“多普勒效应”。他们发现在过去的数十亿年中，宇宙的膨胀速度加快了。真空空间本身似乎也在作为一种能够将物质分离开来的力量起作用，而且似乎随着宇宙越来越大，这种力量也变得越来越强。
暗能量主要有两种模型：宇宙学常数（即一种均匀充满空间的常能量密度）和quintessence（即一个能量密度随时空变化的动力学场）。区分这两种可能需要对宇宙膨胀的高精度测量和对膨胀速度随时间变化更深入的理解。因为宇宙膨胀速度由宇宙学物态方程来描写，所以测量暗物质的物态方程是当今观测宇宙学的最主要问题之一。
暗能量它是一种不可见的、能推动宇宙运动的能量，宇宙中所有的恒星和行星的运动皆是由暗能量来推动的。之所以暗能量具有如此大的力量，是因为它在宇宙的结构中约占73%，占绝对统治地位。暗能量是近年宇宙学研究的一个里程碑性的重大成果。支持暗能量的主要证据有两个。
一是对遥远的超新星所进行的大量观测表明，宇宙在加速膨胀。按照爱因斯坦引力场方程，加速膨胀的现象推论出宇宙中存在着压强为负的"暗能量"。另一个证据来自于近年对微波背景辐射的研究精确地测量出宇宙中物质的总密度。我们知道所有的普通物质与暗物质加起来大约只占其1/3左右，所以仍有约2/3的短缺。
这一短缺的物质称为暗能量，其基本特征是具有负压，在宇宙空间中几乎均匀分布或完全不结团。最近WMAP数据显示，暗能量在宇宙中占总物质的73％。值得注意的是，对于通常的能量（辐射）、重子和冷暗物质，压强都是非负的，所以必定存在着一种未知的负压物质主导今天的宇宙。
宇宙的运动都是旋涡型的，所以暗能量总是以一种旋涡运动的形式出现。所以，在暗能量的旋转范围内能形成一种旋涡场,我们称之为暗能量旋涡场，简称为旋涡场。我们用En来表示太阳系的暗能量，用Ep来表示物质绕太阳系中心运动的总动能。当En=Ep时，太阳系旋涡场处于平衡状态，它既不会膨胀也不会收缩。
但当En衰退时，太阳系旋涡场就会收缩，太阳系中所有的行星就会向太阳靠近。 要提及暗能量，我们不得不先提及另外一个和它密切相关的概念——暗物质，之所以将其称之为暗物质而不是物质就是因为它与一般的普通物质有着根本性的区别。普通物质就是那些在一般情况下能用眼睛或借助工具看的见、摸得着的东西，小到原子、大到宇宙星体，近到身边的各种物体远到宇宙深处的各种星系。
普通物质总是能与光或者部分波发生相互作用或者在一定的条件下自身就能发光、或者折射光线，从而被人们可以感知、看见、摸到或者借助仪器可以测量得到，但是暗物质恰恰相反，它根本不与光发生作用更不会发光，因为不发光又与光不发生任何作用，所以不会反射、折散或散射光即对各种波和光它们都是百分之百的透明体！所以在天文上用光的手段绝对看不到暗物质，不管是电磁波、无线电还是红外射线、伽马射线、X射线这些统统都毫无用处，故尔不被人们的感知所感觉也不被目前的仪器所观测，故此为了区分普通物质和这种特殊的物质而将这种特殊的物质称之为“暗物质”。
“暗能量”相比较暗物质更是奇特的有过之而不及，因为它只有物质的作用效应而不具备物质的基本特征，所以都称不上物质故尔将其称之为“暗能量”，“暗能量”虽然也不被人们所感觉也不被目前各种仪器所观测，但是人们凭借理性思维可以预测并感知到它的确存在。
特别是近几年来，由于微波背景辐射的细致观测(WMAP的精密数据,Supernovae Ia的数据)，呈现以下一些惊人的观测结果和数据： a) 宇宙年龄是137±2亿年 b) 哈勃常数是0。71±公里/秒/Mp c c) 宇宙呈现以下结构，宇宙总质量(100%)≌重子+轻子(4。
4%)+热暗物质(≤2%)+冷暗物质(≈20%)+暗能量(73%)，而总密度Ω0=1。02±0。02，亦即恰好差不多等同于平直空间所要求的临界密度。（这个公式的意思是，在整个宇宙中我们目前所看到的星系只占整个宇宙的约 4%左右，其余约96%的物质都是我们看不见、不了解的东西。
） d) “暗能量”将呈现一些前所未有的一些全新的性质： 物质的状态方程由P=Wρn所表示，(其中P是压力，ρ是密度，W是某一常数，n是某一数值)，普通物质W≥0，P≥0，ρ≥0，这就意味着物质所产生的压力表现为正数、正值。 而暗能量的状态方程中的却是，W = -1。
这则意味着“暗能量”的压力是负数、负值，压力是正值时就是我们所长说的“压力概念”，这很好理解，物质的密度越大压力则越大，而负值的压力就不是通常所说的压力了，而是人们常说的“吸力”更为关键的是这种负压力P却“负”得很大，大的让人不敢想象？！ 这究竟是什么样的物质为什么会呈现这样的特质？这会不会是一种人类尚没有发现、更不曾知道的、全新的物质形态？有人寓言，这种新的物质形态的一经出现和被发现必将导致物理学理论的新的大突破和新的革命！！！ 关于暗能量概念的起源，我们还得追溯到科学巨匠爱因斯坦他在1915年的相对论中提出一组引力方程式，方程式的结果都预示着宇宙是在做永恒的运动，这个结果与爱因斯坦的宇宙是静止的观点相违背，为了使这个结果能预示宇宙是呈静止状态爱因斯坦又给方程式引入了一个项，这个项就是现在人们称之为的 “宇宙常数”。
1997年12月，作为“大红移超新星搜索小组”的成员的哈佛大学天文学家罗伯特·基尔希纳根据超新星的变化显示，宇宙膨胀速度非但没有在自身重力下变慢反而在一种看不见的、无人能解释的、神秘力量的控制、推动下变快，问题是无人知道这个神秘力量是什么？更无人知道为什么是变快而不是变慢？这是出于什么原因？它是如何发生的？关于这种力量及其载体至今无人能知晓，人们只是猜测：我们现在所处的这个宇宙可能处于一种目前人类还不了解、还未认识到的继目前物质的固态、液态、气态、“场态”之后另一种物质状态的物质控制、作用之下，这种物质不同于普通物质的一切属性及其存在和作用机制，这种“物质”因其绝对不同于人们所熟知的普通物质态，故尔科学家为了区分它们暂且将它称之为“暗物质”、将其具备的作用称之为“暗能量”，“暗物质”就成为当今天文学界、宇宙学界和物理学界等等科学界中最大的谜团之一。
后来人们经过哈勃空间望远镜观测发现，事实上宇宙是在不断膨胀着的并且这一观测结果完全与引入“宇宙常数”之前的引力方程的计算结果相符合，爱因斯坦得知“实际上的宇宙是在膨胀着的”这个消息后非常后悔，因此他认为：“引入宇宙常数是我这一生所犯的最大错误！”现在看来，他的结论下得过早。
此后那个“宇宙常数”便被人们所遗忘，后来的一次天文探测表示那个宇宙常数不但不等于零而且趋向无穷大，这就预示着宇宙中存在着某种“巨大的东西”，此后这个“宇宙常数”被赋予“暗能量” 的含义。近年来的科学家们一再通过各种的观测和计算证实，暗能量在宇宙中的确约占到73％暗物质约占到23％普通物质仅占到4％，这可是一个惊人的数字和消息，这将预示着我们现在看到的宇宙、认识到的宇宙只占整个宇宙的4%的比例，而占96%(57年诺贝尔奖得主李政道先生甚至还认为是99%以上)的东西竟然是不为我们所知道的。
关于暗物质和暗能量的客观存在性57年诺贝尔奖得主李政道先生在他所著的《物理学的挑战》中已经详细而全面的论证了在这里限于篇幅，我不在作论述。 在新世纪之初美国国家研究委员会发布一份题为《建立夸克与宇宙的联系：新世纪11大科学问题》的研究报告，科学家们在报告中认为，暗物质和暗能量应该是未来几十年天文学研究的重中之重，“暗物质”的本质问题和“暗能量”的性质问题在报告所列出的11个大问题中分列为第一、第二位。
美国航天局在轨道中运行的威尔金森微波仪探测卫星收集到的材料也证明超新星在发生同样的变化。这些变化的含义的确令科学家忐忑不安，因为这将预示着爱因斯坦、霍金等理论家可能都错了，影响并决定整个宇宙的力量不是引力和重力等已知作用力，而是以“宇宙常量”形式存在的“暗能量”和“暗物质”。
所以有人认为，暗能量在宇宙中更像是一种背景和一种“超导体”，它就像是空气相对于人类或者是大海相对于鱼儿一样，故尔在宇宙物理学上它的确表现得更像一个真空，因此也有人把“暗能量”称之为“真空能”。真空是不是就是“暗能量”？“暗能量”是不是就是“真空能”呢？如果真空真是“暗能量”那么就应该具备一切能量的基本属性和基本特征——力量。
可见真空是否具备力的特征和力的属性也就成为“暗能量”成为真空的前提条件。 综上所述我们可以看出，所有矛盾的焦点都集中在真空是否具备力的属性这个问题上，如果真空一旦被证明具备力的属性，那么“真空力”就成为独立于万有引力、电磁力、强力和弱力之后在自然界中普遍存在着的第五种自然作用力即“第五种力”；那么真空就是物理学史上已经被抛弃的“以太”；而“以太”其实就是真空的某一种效应；那么真空也就是那个占整个宇宙96%以上的份额并控制着整个宇宙的神秘能量——“暗能量”，这一切的一切就因为真空有力而变为现实、变为可知的、可*纵的东西。
故尔真空是否具备力的属性也就成为本文的核心中的焦点，那么真空是否真实或者真正具备力的属性呢？如果具有那么又该如何让它表现、显露出来呢？ 众所周知，物理学其本身就是一门以实验为基础的科学，从伽利略的比萨斜塔实验到迈克耳逊——莫雷实验，再到目前高科技下的各种高能物理粒子实验无不说明实验方法在物理学中占据着非常重要的地位并发挥着重要的作用。
每一个新理论的背后都必须有着坚实的实验作为后盾，每一个新实验现象的出现也必将引发一套全新的理论体系，所以实验是寻找并证实真空力的属性的主要方法和途径。 另一方面，不与辐射耦合的暗物质，其微小的涨落在普通物质脱耦之前就放大了许多倍。在普通物质脱耦之后，已经成团的暗物质就开始吸引普通物质，进而形成了我们现在观测到的结构。
因此这需要一个初始的涨落，但是它的振幅非常非常的小。这里需要的物质就是冷暗物质，由于它是无热运动的非相对论性粒子因此得名。 在开始阐述这一模型的有效性之前，必须先交待一下其中最后一件重要的事情。对于先前提到的小扰动（涨落），为了预言其在不同波长上的引力效应，小扰动谱必须具有特殊的形态。
为此，最初的密度涨落应该是标度无关的。也就是说，如果我们把能量分布分解成一系列不同波长的正弦波之和，那么所有正弦波的振幅都应该是相同的。暴涨理论的成功之处就在于它提供了很好的动力学出发机制来形成这样一个标度无关的小扰动谱（其谱指数n=1）。WMAP的观测结果证实了这一预言，其观测到的结果为n=0。
99±0。04。 但是如果我们不了解暗物质的性质，就不能说我们已经了解了宇宙。现在已经知道了两种暗物质--中微子和黑洞。但是它们对暗物质总量的贡献是非常微小的，暗物质中的绝大部分现在还不清楚。这里我们将讨论暗物质可能的候选者，由其导致的结构形成，以及我们如何综合粒子探测器和天文观测来揭示暗物质的性质。
最被看好的暗物质候选者 长久以来，最被看好的暗物质仅仅是假说中的基本粒子，它具有寿命长、温度低、无碰撞的特性。寿命长意味着它的寿命必须与现今宇宙年龄相当，甚至更长。温度低意味着在脱耦时它们是非相对论性粒子，只有这样它们才能在引力作用下迅速成团。
由于成团过程发生在比哈勃视界（宇宙年龄与光速的乘积）小的范围内，而且这一视界相对现在的宇宙而言非常的小，因此最先形成的暗物质团块或者暗物质晕比银河系的尺度要小得多，质量也要小得多。随着宇宙的膨胀和哈勃视界的增大，这些最先形成的小暗物质晕会合并形成较大尺度的结构，而这些较大尺度的结构之后又会合并形成更大尺度的结构。
其结果就是形成不同体积和质量的结构体系，定性上这是与观测相一致的。相反的，对于相对论性粒子，例如中微子，在物质引力成团的时期由于其运动速度过快而无法形成我们观测到的结构。因此中微子对暗物质质量密度的贡献是可以忽略的。在太阳中微子实验中对中微子质量的测量结果也支持了这一点。
无碰撞指的是暗物质粒子（与暗物质和普通物质）的相互作用截面在暗物质晕中小的可以忽略不计。这些粒子仅仅依靠引力来束缚住对方，并且在暗物质晕中以一个较宽的轨道偏心律谱无阻碍的作轨道运动。 低温无碰撞暗物质（CCDM）被看好有几方面的原因。
第一，CCDM的结构形成数值模拟结果与观测相一致。第二，作为一个特殊的亚类，弱相互作用大质量粒子（WIMP）可以很好的解释其在宇宙中的丰度。如果粒子间相互作用很弱，那么在宇宙最初的万亿分之一秒它们是处于热平衡的。之后，由于湮灭它们开始脱离平衡。
根据其相互作用截面估计，这些物质的能量密度大约占了宇宙总能量密度的20-30%。这与观测相符。CCDM被看好的第三个原因是，在一些理论模型中预言了一些非常有吸引力的候选粒子。 其中一个候选者就是中性子（neutralino），一种超对称模型中提出的粒子。
超对称理论是超引力和超弦理论的基础，它要求每一个已知的费米子都要有一个伴随的玻色子（尚未观测到），同时每一个玻色子也要有一个伴随的费米子。如果超对称依然保持到今天，伴随粒子将都具有相同的质量。但是由于在宇宙的早期超对称出现了自发的破缺，于是今天伴随粒子的质量也出现了变化。
而且，大部分超对称伴随粒子是不稳定的，在超对称出现破缺之后不久就发生了衰变。但是，有一种最轻的伴随粒子（质量在100GeV的数量级）由于其自身的对称性避免了衰变的发生。在最简单模型中，这些粒子是呈电中性且弱相互作用的--是WIMP的理想候选者。
如果暗物质是由中性子组成的，那么当地球穿过太阳附近的暗物质时，地下的探测器就能探测到这些粒子。另外有一点必须注意，这一探测并不能说明暗物质主要就是由WIMP构成的。现在的实验还无法确定WIMP究竟是占了暗物质的大部分还是仅仅只占一小部分。 另一个候选者是轴子（axion），一种非常轻的中性粒子（其质量在1μeV的数量级上），它在大统一理论中起了重要的作用。
轴子间通过极微小的力相互作用，由此它无法处于热平衡状态，因此不能很好的解释它在宇宙中的丰度。在宇宙中，轴子处于低温玻色子凝聚状态，现在已经建造了轴子探测器，探测工作也正在进行。 CCDM存在的问题 由于综合了CCDM，标准模型在数学上是特殊的，尽管其中的一些参数至今还没有被精确的测定，但是我们依然可以在不同的尺度上检验这一理论。
现在，能观测到的最大尺度是CMB（上千个Mpc）。CMB的观测显示了原初的能量和物质分布，同时观测也显示这一分布几近均匀而没有结构。下一个尺度是星系的分布，从几个Mpc到近1000个Mpc。在这些尺度上，理论和观测符合的很好，这也使得天文学家有信心将这一模型拓展到所有的尺度上。
然而在小一些的尺度上，从1Mpc到星系的尺度（Kpc），就出现了不一致。几年前这种不一致性就显现出来了，而且它的出现直接导致了"现行的理论是否正确"这一至关重要的问题的提出。在很大程度上，理论工作者相信，不一致性更可能是由于我们对暗物质特性假设不当所造成的，而不太可能是标准模型本身固有的问题。
首先，对于大尺度结构，引力是占主导的，因此所有的计算都是基于牛顿和爱因斯坦的引力定律进行的。在小一些的尺度上，高温高密物质的流体力学作用就必须被包括进去了。其次，在大尺度上的涨落是微小的，而且我们有精确的方法可以对此进行量化和计算。但是在星系的尺度上，普通物质和辐射间的相互作用却极为复杂。
在小尺度上的以下几个主要问题。亚结构可能并没有CCDM数值模拟预言的那样普遍。暗物质晕的数量基本上和它的质量成反比，因此应该能观测到许多的矮星系以及由小暗物质晕造成的引力透镜效应，但是目前的观测结果并没有证实这一点。而且那些环绕银河系或者其他星系的暗物质，当它们合并入星系之后会使原先较薄的星系盘变得比现在观测到得更厚。
暗物质晕的密度分布应该在核区出现陡增，也就是说随着到中心距离的减小，其密度应该急剧升高，但是这与我们观测到的许多自引力系统的中心区域明显不符。正如在引力透镜研究中观测到的，星系团的核心密度就要低于由大质量暗物质晕模型计算出来的结果。
普通旋涡星系其核心区域的暗物质比预期的就更少了，同样的情况也出现在一些低表面亮度星系中。矮星系，例如银河系的伴星系玉夫星系和天龙星系，则具有与理论形成鲜明对比的均匀密度中心。流体动力学模拟出来的星系盘其尺度和角动量都小于观测到的结果。在许多高表面亮度星系中都呈现出旋转的棒状结构，如果这一结构是稳定的，就要求其核心的密度要小于预期的值。
可以想象，解决这些日益增多的问题将取决于一些复杂的但却是普通的天体物理过程。一些常规的解释已经被提出来用以解释先前提到的结构缺失现象。但是，总体上看，现在的观测证据显示，从巨型的星系团（质量大于1015个太阳质量）到最小的矮星系（质量小于109个太阳质量）都存在着理论预言的高密度和观测到的低密度之间的矛盾。
暗能量 暗能量是什么，它的存在意味着什么？科学家才刚开始尝试回答这些问题。暗能量对宇宙整体的作用泄漏了它的行踪，而人们逐渐意识到，暗能量不仅对整个宇宙有影响，似乎也能操控宇宙的居民，指引恒星、星系和星系团（galaxy cluster）的演化进程。
虽然以前并没有意识到暗能量对这些结构的影响，但天文学家们几十年来一直在研究它们的演化过程。 讽刺的是，暗能量的无处不在，反而让人们很难意识到它的存在。暗能量与物质不同，它是均匀分布的，不会在某个地方聚集成团。不论是在你家的厨房，还是在星际空间，暗能量的密度都完全一样，约为10-26千克/立方米，相当于几个氢原子的质量。
我们太阳系中所有的暗能量加起来，与一颗小行星的质量差不多，在行星的“舞蹈”中，几乎起不了作用。只有在巨大的空间尺度上和时间跨度上，才能体现出暗能量的影响力。 从美国天文学家埃德温·哈勃（Edwin Hubble）开始，观测天文学家就知道，除了最近的星系，所有星系都以极高的速度飞奔而去，离我们越来越远。
这个速度与距离成正比：离我们越远的星系，退行（recession）速度就越大。传统观点认为，宇宙的大小是固定不变的，只是星系正在远离我们，但观测结果推翻了这种观点。实际上，不断拉伸的是空间结构本身，星系只是被裹挟在其中，离我们越来越远。另一个问题随之而来：膨胀的速率如何随时间演化。
几十年来，科学家一直在努力回答这个问题。他们曾经推测，宇宙膨胀会越来越慢，因为星系之间的引力应该会阻碍向外的膨胀。(。
为什么限制一个2010年的期限呢？毫无意义么，起码对我来说。不知2010对LZ来说意味着什么。目前对宇宙膨胀我们的认识是：我们已观测到了宇宙膨胀的证据，证实了宇宙确实在膨胀，对此我们有了个还算可接受的理论。至于这个理论到底是不是真理，没人敢用命打个赌。 看了以上回答大略看了一下，感兴趣的是kounoje的回答。或许你是对的，我们的宇宙正在收缩，但只是因为我们自身的限制，看到得结果是宇宙正在膨胀。这个确实可能。但我们又没有别的办法证实下我们的量具是不是准确。所以，就目前情况下，我接受宇宙膨胀，反对宇宙缩小。 什么情况下我会接受宇宙缩小概念呢？若宇宙真的在缩小，那宇宙膨胀论就是错的，沿着这条路发展下去的理论必将有与现实冲突的而发现错误的时候。那时人们就会找出错误。而跨越一个错误，就向真理迈进一步。
这个问题不可能在2010年解决的，除非有外星人来告诉咱们。 宇宙在膨胀是通过观测知道的现象，而且现在我们知道宇宙不仅在膨胀，居然是在加速膨胀，这就使我们迷惑了。究竟是什么力量在推动宇宙加速膨胀？目前较主流的猜测一是暗能量在作怪，二是宇宙不均衡在作怪。总之是没弄清楚，希望LHC能给我们点惊喜吧。
弦论，M理论！！！
这个问题2010年根本解决不了
唉，凭我只有初中的知识，这个问题想破头还在继续迷糊。。。。 如果宇宙是大爆炸产生的，在大爆炸之前是什么形态？大爆炸之前处于什么空间？这个空间想来必然不小，否则也容不下这个么爆炸后的宇宙。。
美国女天文学家温迪·弗里德曼领导的一个国际科研小组最近宣布，他们经过11年的艰苦工作，利用哈勃宇宙天文望远镜的观察资料，终于精确地测定了宇宙膨胀速度。 天文学家哈勃发现宇宙在不断地膨胀，从20世纪70年代末期起，天文学家就对此取得了共识，没有异议，但是科学家一直未能精确测定宇宙的膨胀速度(宇宙天文学家假想两个星体距离为326万光年，它们之间每秒增大多少公里定为宇宙膨胀速度)。
过去天文学家只能对宇宙膨胀速度做大致的估计，断定它在50公里／秒和100公里／秒之间，弗里德曼等人测定的新数据为72公里／秒，刚好在它们之间。 测定宇宙膨胀速度和断定宇宙发生的时间，是宇宙天文学的两个重大问题，温迪·弗里德曼和其他来自美国、澳大利亚和加拿大的15名科学家从11年前哈勃宇宙天文望远镜升天起，就一直从事他们命名为“钥匙”的一项科研计划。
弗里德曼等人是根据观察18个星系中的一些亮度周期变化的星体而得出结果的，但也因此引起一些科学家的怀疑，例如：芝加哥大学的科尔伯就认为，目前科学家对这些亮度周期变化的星体还没有足够的完整了解，因此弗里德曼等人的结果可能含有系统测量误差。 宇宙的膨胀速度，目前的半径和质量，密度满足黑洞的属性，所以黑洞可能就是穿梭与各个宇宙的门。
而宇宙之间没有什么包含的关系，只是相互都有着联系。就象英雄无敌中的双向碑。所以我觉得去银河的也是通过黑洞 有人曾说,"黑洞"也许就是通往另一个宇宙的通道,假设这个理论是正确的,那么我们就必须得引入一个回避不了的问题,如果真的存在另一个宇宙,那样就必然会有更多的宇宙。
现在我进一步阐明我的观点,如果有另外的一个宇宙存在,那么连同我们的宇宙就有两个宇宙存在。如果真是这样,这两个宇宙又是在什么地方里面呢?难道真的就只有两个宇宙?那么我们就必须得引入多宇宙论如果这样,我们又必须问,这些宇宙又是在什么地方里面呢?如此下去直至无穷无尽,就和宇宙本身一样。
不过我相信,我们人类最终会找到最完美的答案。
宇宙之奥秘永远不会被渺小的人类揭开！ 宇宙飞船应该更名为航天飞船！ 火箭的速度提高一万倍也不会到宇宙的边际，也许根本不存在尽头！ 假设宇宙有边际，那么宇宙空间即属于一种物质，一定宇宙之外还有比人类已知宇宙更大且更广阔的新宇宙。 如果宇宙是无限的，那么千万不要用~膨胀~缩小等人类创造的词汇来描述宇宙！是因为如果它无限，那宇宙就不属于物质范畴以内！ 人类永远测不透宇宙，只可幻想，再幻想！ 别相信任何肯定性学说！因为那只是被大家公认的流传开来的推测！ 原子根本不存在，那只是科学家的推测，就算有原子，用脑想想，更不可能发生爆炸，比灰尘还细微的物质怎会爆炸？ 不要把原子跟原子弹混淆分析！不要以为~张飞牌牛肉干就是张飞！ 建议古往今来的科学家们采用我的思维方式，这样你们才不枉费心血白费心机！ 先有鸡还是先有鸡蛋？废话！没鸡为什么管它的但叫鸡蛋呢？ 当然是先有爹妈才有胎儿！ 别考究宇宙，宇宙是所有物质的造物主，难道你还想打听到你父亲祖籍哪里？父亲的祖母何妨神圣？还想亲眼见到吗？ AFRAID YOU CAN NOT FOREVER！ 能揭开的迷不叫迷,叫戏法,小把戏。
+补充:宇宙爆炸?科学家纯是在放尾气!谁用手拿着宇宙牌香烟点的宇宙牌鞭炮?谁是科学家?是大爱阿坦还是小爱阿生又还是小牛阿顿又又还是阿达尔文?他们的理论叫证据吗?如果他们能把宇宙发明研究出来,我建议世人全体相信,并尊奉为有肉体的神明! 多么头脑发达的人,只能用想象力思维去推测,用宇宙赐予的所有物质反复变换花样,这并不算创造!人类究竟不能无中生有!想彻底毁灭一种物质也是不可能的!烧掉骨头还剩灰! 欢迎探讨!这个话题是无休止的!除非不再有人开口说话! 。
首先可以肯定的是，地球上人类在2010年还不能充分取得对太空的各类规律的总结与认识。对星体，星云，星系，虫洞的认识也很肤浅。 相对于不同的条件下的时间与速度，重量抑或重力的认识，很多现代人都能简单了解他们的区别。 关于你所提到的膨胀的话题，我想同样也需要设置不同的前提，在不同的星体，有着不同的现象。膨胀到极致，就是向着某一个核心区收缩的时候。有时是一个星系，有时是数个星系在融合与分离中进行着这样的活动。但相对与人类的寿命，这样的过程都是漫长的。现在的地球，人类，尤其是普通人对这一现象的关注只是一种爱好与兴趣，想转化为其他的，目前还不可能。 宇宙对今天的人类来说，是一个需要长期认识与总结的过程，不能期望那一年。尤其是这种认识还仅仅只是处于初期状态中的时候。
宇宙仅仅就是能量。 物质是等待释放的能量，能量是已释放的物质。爱因斯坦说的哈。
所有的恒星都和太阳一样发出的是近似全波段的光， 我们通过光学仪器看到的恒星的颜色都有点偏红色， 那么就是说这些恒星在离我们远去， 也就是说宇宙宇宙在膨胀。 上面有人说宇宙实际上也许是在缩小，这个当然有可能，只是这是以什么作为参照物的情况下在缩小，如果这个参照物是在膨胀呢，或者说这个参照物我们还没有认知。 It is beyong to me. 好吧，我退出讨论。
宇宙是膨胀的、那宇宙又是处于什么空间喃..那个陌生的空间又是什么喃...说不定宇宙也是一个星系嘞...
宇宙也有可能是收缩的
诺贝尔奖不能表明大家对某个人学术成果的认可吗？哈勃发现红移现象，因而获得诺贝尔奖，霍金和彭罗斯用数学方式证明宇宙膨胀理论，获得诺贝尔奖。这难道不能说明问题吗？
现在大爆炸理论已经得到绝大多数的天文学家的认同了，因为它有相当多的证据，而且基本上没有有力的证据可以推翻大爆炸理论。 大爆炸理论有如下证据 （1）从遥远星系发出的光谱的红移值可以确定星系远离我们银河系运动的速度。结果发现，距离银河系越远的星系其远离我们运动的速度越大 （2）宇宙3开文尔的微波背景辐射，被认为是宇宙大爆炸后遗留下来的痕迹。
你是说用科学解释什么？宇宙膨胀就是一种解释。
据观测，所有星系都在相互远离。这一条就可以证明宇宙是在不断地膨胀。
还有人认为：宇宙膨胀是空间本身的膨胀。（这有微波背景辐射现象的支持）
宇宙膨胀学说以广义相对论和哈勃定律为主要依据，需要思考：有没有其他物理机制可以解释星系的红移-距离关系？微波背景辐射究竟为宇宙大爆炸所致，还是其他原因所致？有志者可探索这两个问题。
宇宙膨胀学说目前是有大爆炸理论、微波背景辐射理论等支撑的，如KOUNOJE学长所言是没有什么反对的声音了，我个人也支持宇宙是膨胀的，而与其形成对比的是，宇宙收缩学说貌似没什么支持的声音了，有点销声匿迹了，呵呵。 也许，宇宙并不存在膨胀或收缩，所有证据只是假象，宇宙间物质的运动规律可以用量子论来解释，充满着不确定性。 没有大量的数据，很难给出正确的结论。随机性？确定性？也许只有当天文学家获得大量的数据时，才能拍板。
网上的东西我就不抄了,楼主应该也看过的。宇宙膨胀这个说法,目前已经没有什么反对的声音了。理论也有了(大爆炸学说和其它类似的学说),我也不多废话了。说说我自己的看法。 我认为,宇宙膨胀可以用另一种眼光去看,罗杰。彭罗斯有本书,关于弦理论的,叫,在爱问的资料里有,大家搜一下。
其中有一章(具体是哪章不记得了)提到一件事---或者一个现象:在一种弦理论里的距离 R。在 另一种 弦理论里就变成了1/R。这跟测量的手段有关,比如第一种弦理论用的测量方法是用一个低能量的光子,而第二种用的是质量很大的某些粒子的超伙伴--比如超质子。
那就会得到不一样的结果。 好,上面的那些东西我不多说了,大家去看看那本书好了。然后接着讲宇宙膨胀,。首先我们现在测量宇宙的大小用的是光子,能量很低的,所以测得的宇宙"半径"(这个词不专业了,姑且这么说吧)是很大的。但是如果我们把道具---光子---换成质子的超伙伴-超质子呢??我们会发现,宇宙半径几乎小到接近零!!!而我们的身高比宇宙还大!!是不是很奇怪?一个蚂蚁体内怎么会有头大象呢?一句话,是测量方法不一样。
大家要转的过弯啊。 其实在这里,我要说的就是,宇宙也有可能是收缩的,只是我们测量的工具测出的是膨胀而已,但是这种收缩又是很膨胀等效的,我们不会担心被挤压在一起,因为它越是收缩的小,能装下的东西就越多!! 好了,经就念到这里,偶睡觉去了。。
呵呵。
经过这么多年的观察，宇宙是膨胀的这是可以肯定的，最开始爱因斯坦认为宇宙是静止的，为此他还在他的方程中引入了宇宙学常数，不过后来哈勃的观测证明宇宙不是静止的，而是膨胀的并且还是加速膨胀的，这就使爱因斯坦放弃了宇宙学常数。不过目前天文物理与宇宙学的研究则让宇宙学常数死而复生，认为虽然其值很小，但可能不为零。
宇宙常数项的贡献被认为与暗能量有关。 据新华社电由1 5 位天文学家组成的一个国际小组 在美国《科学》杂志上联名发表文章说，通过对超新星 的研究发现，宇宙中存在一种奇怪的反引力力，正是这 种力与引力抗衡使得宇宙不断加速膨胀。 这些天文学家是利用哈勃太空望远镜和设在夏威夷 、澳大利亚和智利的地面望远镜，对来自距地球7 0 亿 光年到1 0 0 亿光年远的1 4 颗超新星的光进行分析后 获得这一发现。
天文学家们对这些极其遥远的超新星的亮度变化进 行了分析，以测定宇宙膨胀速度是怎样随时间变化的。 他们发现宇宙的膨胀速度在大爆炸以后的漫长时间里实 际上是加快了。 他们的发现至少可以解决长期困惑天文学家的一个 难题，即一些测量表明宇宙的年龄大约只有1 0 0 亿年 ，比一些恒星还要年轻。
该小组成员、美国加利福尼亚 大学伯克利分校的天文学家阿达姆·里斯说，如果考虑 到宇宙加速膨胀这一因素，宇宙的年龄应当是大约1 4 0 亿年，比最年长的恒星也要大约2 0 亿年，这样就解 决了“女儿”恒星比“母亲”宇宙年龄还大的问题 这只是报道，最新的情况还不知道了，不过现在科技发展这么快，今年也有可能给宇宙膨胀一个完美的解释。
答：宇宙将不断自我膨胀直至毁灭 美国航空航天局的一项声明，将彻底推翻科学界争论了几十年的“宇宙大坍缩”理论，从而引发宇宙学革命。 据青年参考引述英国《每日电...详情>>
