科学不是真理。 所以说西医是科学，但不是真理。 你所说的迷信也不是“迷信”。 中医历来就不是“科学”，也不是经验，但一直行而有效。 那是中国古人的智慧，只是现代西方“科学”不能解释，它不能解释是因为它没有发展到能解释中医的程度，而不是中医的问题。 如果说中医是“迷信”，那一定战胜西医的科学。 在西方，科学一词远没有现在中国用的这么广泛，只是“关于某一科目的学问：”……
同意科学不是真理，尼采说的好：什么是真理，真理就是无可辩驳的谬误。 科学理论来源也是实践的经验，但学过科学的人都知道科学是简单化了的实际。简单掉的东西就是科学不能解释的东西，因此西医将人简单化为零件的组合，就又有个心理疗法作为补充。还分了个器质性疾病和功能性疾病。 中医则在经验的基础上建立，将人作为一个整体，在西医还没有检查出问题的时候，提早发现问题，防患于未然。 西医一个感冒在中医是一本伤寒论，那个更科学呢？
天时、地利、人和；即时间、地点和条件，在某一时间某一地点某种条件下，迷信会战胜科学，但可能换了时间，换了地点或者换了条件，科学又会战胜迷信。
再说战胜和不胜是相对而言的。同样一个事件可以看作是战胜，但换一个角度又可以看作是战败。比如哥白尼被大主教烧死，是有经验的迷信者科学倡导者的毁灭。但这又何尝不是迷信者的失败的表现呢？
战胜不战胜与有无经验无关。
你的问题本身就有问题，你说中医是对经验的迷信，但中医本身并不是迷信，你的问题有偷换概念的一面。中医本身也是有理论依据的，虽然这些依据在现在的观点来看是不“科学”的，但科学本身也是在不断进步发展。现在的科学不能证明的，并不一定就是错误的，并且中医已经证明是行之有效的。科学也并不总是正确的。终极正确的科学并不存在，如果有一门科学宣称自己发展到了极致，不能再前进了，那这一定不是科学，成了对科学的迷信。最后，科学不可能包办一切，人类不断前进，总会有新的问题要解决，科学不可能永远先于实践。发现问题，解决问题，正是科学的目标，在问题能够解决之前，迷信可能会大行其道，这是历史的规律，也是科学发展的动力，科学最后当然能战胜迷信，包括对科学自身的迷信，但这要有一个过程。
答：你知道达尔文老年都干什么！都是在研究宗教。还涉及到炼金术。不用问那是巫术的·一种。不光是连金子。他最后悔自己发表了进化论。有些明白就行了。不要当可怜无神论者。也...详情>>
答：详情>>
答：教育的精神是人的自由、平等、健康、和谐的发展。详情>>
答：完全不适用。详情>>
答：1．立志有恒 孔子认为人生活在社会上，不应该以个人现在物质生活为 满足，还应有将来精神上的更高要求，这就是对社会发展有自己的理想和尽自己的义务。他在教育学生如何...详情>>
