你的问题应该讨论的是秦国的兴盛与秦朝的败亡：在战国列国纷争的历史背景下，秦国适应生产力的发展要求，采用了法家的治国理念，建立了一套严格的法律制度，对打击没落的奴隶主贵族阶级起到到了关键作用；开阡陌，废井田的经济政策，赋予了广大农民对土地的私有权利，极大地调动了农民的生产积极性，促进了封建生产力的发展；特别是奖励军功的措施，刺激了民众参军的积极性，提高了军队的战斗力，与严明的军事纪律相配合，使秦国军队成为当时中国一支战无不胜的铁血军团，对秦国在战争中的胜利起到了关键作用。
这一系列在法家指导下建立起来的政治、经济、军事等政策，使秦国一跃而成为当时最强大的国家，为其实现对中国的统一奠定了基础。 秦朝在统一后仍然延续了秦国的政策。然而，事易时移，此时天下人心思定，经过了春秋战国几百年的社会动荡，人民需要的是修养生息；而且商鞅制定的一系列措施，经过百年后到如今也是末流尽现，往日的治国良方今日已成为对百姓横征暴敛的工具。
所谓“马上打天下，岂能马上治天下？”，在风起云涌的人民起义中，秦朝这个曾一度辉煌的庞大帝国轰然倒塌！继秦而起的汉朝，在汲取秦朝衰亡经验教训的基础上，调整统治策略，采取了宽松的治国方略，特别是前期以道家思想为指导，无为而治，中和了法家思想的严酷无情，使百姓安居乐业，恢复了社会生产力，铸就了大汉帝国绵延四百多年的辉煌！。
这是法家的局限性与个人的态度问题
有一定的关系，法家学说在秦国经历了6代秦王的积淀，最后在秦始皇是大成，但秦国灭六国和在六国推行法家的时间太快了，使六国旧贵族有机可乘，在加上秦始皇和秦二世大兴土木，横征暴敛，最终导致灭亡。
论题太大，缺乏客观标准，难以驾驭。我总觉得这种提问有“为赋新诗强作愁”的味道。
成也萧何，败也萧何。
法家的严刑酷法治国理念在一定程度上是加速秦朝灭亡的催化剂。因为打江山要刑法严明，但治理国家必需刚柔相济，太刚则逼民反，太柔则导致政府内部腐败。按塞缪尔·亨廷顿对于组织的有效性和长久性的理解，像秦国那样刚刚建立的国家，必需以发展为主要目标，发展就需要柔，需要文治，而非严刑峻法。所以，法家在秦朝统治者根深蒂固的治国理念应该是促成其灭亡的一种潜在原因。
秦国商鞅变法后国力一跃成诸侯之首，却在统一天下后二世横征暴敛，暴虐无度，民怨沸腾，奋起抗暴。这个过程里，秦因变法而强，却在统一后与强国之初的变法精神渐行渐远，在管理国家的过程里逐渐远离法度，导致很快衰亡。
答：废井田 开阡陌详情>>
答：详情>>
