关于cpu问题 懂行的进？？
我知道cpu的主频越高越好 功率越高越好 比如 3.5赫兹要好过3.2赫兹 125瓦好过 65瓦 可是 我想问 他们之间的性能差距究竟能相差多少？？ 谁能告诉我 最好能举个例子？？ 谢谢
“主频越高越好”，可以这么说。 “功率越高越好”，不完全对吧！ CPU主频=外频×倍频，倍频越高功率越高，功耗也越大，发热量也越大。比如：同是3.0的主频可以： 外频200×倍频15=3.0 ；外频133×倍频22≈3.0。后者功耗.发热量都大于前者，寿命也相对短于前者。在得到相同资源的情况下，后者要付出更大的经济代价。 试想，在BIOS里提高CPU的工作电压，将外频200的CPU的倍频提升到22倍（通常说的超频），你会得到多高的主频？ 我们选择CPU时，在主频相同情况下，应尽量选择低倍频者。这就是CPU的性能差异。 以上所述前提是CPU属同一代，同架构。否则无可比性。
CPU主频高是好,但功率高不一定好,现在的i7系列CPU功率不是很高,但性能超群,应该说二级或者三级缓存越高越好;
主频是指令处理的速度，功率只代表整个CPU的能耗，同系列的，主频越高指令处理能力越强，但功率就不一定了，和主板芯片组有直接关系，迅驰主板在同样性能下要比台式机用的主板节能30%以上——因为芯片组集成效率更高，对CPU的性能和节能能力有直接影响。 CPU的趋势是高主频和越来越节能。主频高但是如果指令传输速度很低，性能依然是个垃圾。一个赛扬单核主频3.0GHZ，CPU性能远不如一个奔腾M主频1.8GHZ，原因就是前者二级缓存只有512KB，后者则高达2M。水泵再强，进出水管道太细也不会强，早期的赛扬系列就是垃圾CPU。 至于功耗，移动处理器普遍远比台式机节能，功耗在同系列下，越高越强，非同系列则看综合对比了。 以上是对这个问题的回答，希望对您有帮助。
你的这个理论也不成立呀，高性能不代表高功耗，高主频在相同制造工艺的前提下是性能高一些，但是不会有明显差距。
“越高越好 功率越高越好”——这个肯定不对！CPU的性能由芯片的架构和集成度决定。新一代的迅驰处理器（i3/i5/i7），某些频率和功率较低的型号，就比老一代的高频高功率的性能要高出不少。
答：NO，除了主频，还要看一级、二级、三级缓存。例如，台式机赛扬单核处理器，主频高达3.06GHZ，可他的二级缓存只有256KB，性能甚至不如主频只有1.8GHZ的...详情>>
答：这是很正常的开机上电自检！没必要紧张！详情>>
问：我的惠普打印机安装WINDOWS打印机软件时搜索了HP Deskjet D240...
答：HP官方驱动下载，只要填上你打印机的型号就能找到合适的驱动。详情>>
