如果法律是客观的,尤文图斯肯定吃药.(客观的法律反映的应该是客观事实) 如果法律是公正的,尤文图斯肯定没吃.(公正的法律反映的只是某些人的意愿.法律只 是部分人根据大部分人的意愿制订出来的规则)
没有。实力使然，悍者自悍，强者自强。
吃拉！
我觉得吃了
有。看卡纳瓦罗在尤文的曝光。
意大利的法官们都判尤文图斯没吃药，如果有的话，贝秃还不把尤文往死里整，那些整天咬尤文吃药的人也不知道咋想了，尤文现在是清白了。后以再咬的时候想想加图索，?隆之流是如何逃脱药检的，为何不了了之，那才是黑幕。
如果是有的话,那尤文绝对不是第一家,也不可能是最后一家,更不可能是世界上的唯一一家俱乐部,OK
说没吃的人，你的良心和尤文的人一样，都被狗吃了？
没有
肯定有
明显有！就是一点也算吃了！这是伦理问题，尤文可耻！可可耻！可耻！可耻！可耻！耻！可耻！可耻！可耻！可耻！可耻！可耻！可耻可耻！可耻！！
吃点感冒药什么的还是有的吧
没吃！打死也不能说！！！
以前吃了，现在也查不出了。
有，但牵涉面太广，没法查下去。
个人观点看,米兰和国米的球迷肯定会说吃,尤文的球迷肯定说没吃. 法律是公正的!正所谓法网灰灰梳而不漏,都查了几年了,结果都是无证无据!只能说是泽曼吃饱饭没事做,乱编出来的!我相信法律是公正的,要比背影,国米的主席是意大利的石油大王,米兰的主席是意大利的总理兼首富.当年米兰打假球都被查了,如果尤文真的吃药了,有什么理由查不出?! 所以我相信法律的判决,尤文是清白的!
糜烂骂尤文吃药,等于乌鸦说猪黑
有.
答：哈哈。。我開得少了點。 一??結晶，一??長蠻，一??蜜蜂，??飛狐。?有一??空位留給水裡或後?溆谩！? 唉。。?У亩际歉F人用的????！！！详情>>
答：详情>>
