照像机镜头直径越大越好吗?
照像机镜头直径越大越好吗? 譬如说,A、B两台照像机的最大光圈值都是2.8。 A的镜头直径是5厘米,B镜头是3厘米。 这两个镜头那个好? 好在那里? 既然两个镜头f都是2.8, 那么光通量就是相同的嘛! 与镜头直径无关嘛!
照相机镜头在其他参数相同的情况下(如:成像,焦距等相同),我认为一般来说口径越大越好。 因为在相同焦距同一位置时拍摄同一景物，口径越大进光量就越多，可以相对提高快门的速度，以便在拍摄高速运动物体或在夜间时保持较快的快门速度，同时也可以获得更小的景深。
而镜头的光圈是用f表示的，f的大小等于像距（镜头光心与底片或ccd、cmos的距离）与光圈的口径的比，数据越大表示受光量越少，越小表示受光量越大，因此可以看出f并不表示光圈的实际大小。对于相同焦距的镜头来说，口径越大f值就可以做的越小，受光量就可以越多。
这就为什么一些相机可以把最大光圈做到2。8，可是有的相机更厉害可以做到1。4的原因了。 对于不同口径的镜头的照相机，相同光圈（f）就是表示相同的受光量，在同一速度情况下暴光强度是一样的。但是对于大口径相机来说还可以将f调节到更小，以获得更快的暴光速度，或更小的景深。
如果拿一个直径6厘米的镜头(像距长),它的最大光圈值只能做到2。8。另一个,直径3厘米(像距短),它的最大光圈也能做到2。8。他们比较的话,获得最小景深么应该是6厘米的镜头。因为从进入镜头光线中通过光心的光线与平行主光轴的光线夹角上看口径为6厘米的大，3厘米的小，那么在不改变原来被拍摄物体大小的改变相同位置时，6厘米镜头的相距改变的幅度比3厘米镜头的幅度大，说明被拍摄物体在画面上获得清晰的画面时变化的幅度不可以太大，也就是景深小。
。
要按实际来看，有的是这样。
不考虑其它因素的话,越大越好.
一般来说口径越大越好。
是
撇开数码因素，镜头是选择相机的首要部件。很多摄影爱好者看到数码相机的镜头比一分硬币还小，一直耿耿于怀，认定无法获得高质量的图像，其实那是一种误解，因为数码相机的感光元件是CCD，普及型数码相机用的CCD一般是2/3、1/2、1/3英寸，其面积比传统的35mm底片小得多，所以一分硬币大小的镜头对CCD来说已经足够了，一分硬币大小的镜头的最大光圈值可达到f 2。
8（相当于35mm传统相机镜头的f 56），当然，这对于35mm相机镜头的传统相机是不可想像的。不过话也要说回来，照相机镜头直径确实越大越好，因为大镜头对成像边缘清晰度大有好处，具备大口径、多片多组、包含非球面透镜的高质量镜头，绝对是半专业摄影的首选。
镜头的另一重要指标就是焦距值，很多刚接触数码相机的朋友也许会吓一跳：什么！9mm镜头说是小广角？在传统观念中，9mm镜头不说鱼眼镜也是超广角。其实原因就和上边一样，由于CCD面积较小，标称的焦距值也较小。还有一个重要因素就是变焦范围，一般采用2倍、3倍变焦，这里建议买3倍变焦产品，因为普及型相机一般配35mm镜头，3倍变焦正好达到100mm以上，比较实用。
。
不是
任何比较都要有可比性，你的问题太笼统了。 首先，你那两个镜头肯定是不可比的，同样的镜头结构设计，不可能出现你所说的情况！ 从摄影光学的理论可知，如果制造工艺水平相同，同样结构设计的镜头，肯定是口径越大越好，且口径越大越贵，这是任何一个摄影专业人士的常识。
不一定.
当然不是了!
不完全由口径决定,但其越大,进光量越多,效果肯定会更好
在镜头质量与光圈值相同的情况下，当然直径大的占优，因为感光量大，速度t值相对提高，景心必然相对清晰，还有广角效果等等。
是,的有根据吗?
根据取景的景深和景宽而定.
不是
是越大越好,镜头大了进光线好,照片清晰,特别是晚上照相最合适.
我觉得根据需要吧
完全崇拜~~~
不是
嘿!大小一样
是
不是的
不一定
A的镜头直径是5厘米,B镜头是3厘米,我认为选镜头应该根据你实际所需要的作为条件,一般来说,3厘米看的范围会比较广,视觉的范围比较大,是横向的效果,5厘米看到的范围相对会比较小一些,但是图象会更清晰一点,是纵向的效果.
根据取景的景深和景宽而定.
在镜片质量相同的前提下，镜头直径越大越好。
在不考虑价格的前提下，这个说法基本是正确的！
俺正想买个相机 看了各位的高见,很是启发 谢过
不是这样的
不是的啊
1.在焦距相同的情况下，口径越大越好。 2.在最大光圈f相同的情况下，口径大小与成像质量无关。与景深也无关。 3.在最大光圈f相同的情况下，口径越小，相机的体积越小，重量越轻。
照相机镜头在其他参数相同的情况下(如:成像,焦距等相同),一般来说口径越大越好。 因为在相同焦距同一位置时拍摄同一景物，口径越大进光量就越多，可以相对提高快门的速度，以便在拍摄高速运动物体或在夜间时保持较快的快门速度，同时也可以获得更小的景深。
照相机镜头在其他参数相同的情况下(如:成像,焦距等相同),我认为一般来说口径越大越好。 因为在相同焦距同一位置时拍摄同一景物，口径越大进光量就越多，可以相对提高快门的速度，以便在拍摄高速运动物体或在夜间时保持较快的快门速度，同时也可以获得更小的景深。
而镜头的光圈是用f表示的，f的大小等于像距（镜头光心与底片或ccd、cmos的距离）与光圈的口径的比，数据越大表示受光量越少，越小表示受光量越大，因此可以看出f并不表示光圈的实际大小。对于相同焦距的镜头来说，口径越大f值就可以做的越小，受光量就可以越多。
这就为什么一些相机可以把最大光圈做到2。8，可是有的相机更厉害可以做到1。4的原因了。 对于不同口径的镜头的照相机，相同光圈（f）就是表示相同的受光量，在同一速度情况下暴光强度是一样的。但是对于大口径相机来说还可以将f调节到更小，以获得更快的暴光速度，或更小的景深。
如果拿一个直径6厘米的镜头(像距长),它的最大光圈值只能做到2。8。另一个,直径3厘米(像距短),它的最大光圈也能做到2。8。他们比较的话,获得最小景深么应该是6厘米的镜头。
因为从进入镜头光线中通过光心的光线与平行主光轴的光线夹角上看口径为6厘米的大，3厘米的小，那么在不改变原来被拍摄物体大小的改变相同位置时，6厘米镜头的相距改变的幅度比3厘米镜头的幅度大，说明被拍摄物体在画面上获得清晰的画面时变化的幅度不可以太大，也就是景深小。
绝对越大越好，勿疑。
这个问题，大学物理课本的波动光学一章有所涉及。有兴趣的可以看看参考文献。简单的说，光学仪器的透镜直径是与光学仪器的分辨率有关系的，其计算公式为：
分辨率=最小分辨角的倒数=透光孔径/1.22*入射光波长
因而，入射光的波长越小仪器的分辨率越大（实际应用的例子就是电子显微镜中使用电子束代替光波），而透光孔径越大分辨率也就越大，实际应用的例子就是在天文观察上采用直径很大的透镜来提高望远镜的分辨率。
所以，总的来说镜头的分辨率是与镜头的直径有关系的。当然，一般使用中可能感觉没有这么明显。
排实际的来看
当然越大越好了！
不一定。
中毒深重时 可以严重影响工作与生活 到时打针吃药就免不了了 若合理时间后空气还是不好 可以申请装修公司赔偿
镜头口径的差别可能是因为镜头内部构造不同所要求的,不一定于通光量有关 镜头好坏也不能直接从口径来判断,只有拍实片来看才能知道
天文望远镜就是依据口径大小来判断先进程度和质量高低的，光学系统道理是一样的，所以毫无疑问镜头直径当然是越打越好。镜头直径大，光通量就大，图像细节表现就好。对不对！
No
一般而言，镜头口径越大越好是没错的，不然哈勃望远镜干吗制造得口径那么大？当然，这也和镜头的制作加工工艺有关系。你的镜头再大，加工工艺非常粗糙，那口径也就没什么意义了。风行天下说得够专业了，嘿嘿，像我这样业余的要被说晕了耶！
不一定
f值是受光体CCD和镜头口径的比例关系，它们同时放大缩小光圈不变，CCD大的肯定分析能力好，价格也贵些，所以镜头口径越大越好是没错的。我的理解是这样。
镜头口径的差别可能是因为镜头内部构造不同所要求的,不一定于通光量有关 镜头好坏也不能直接从口径来判断,只有拍实片来看才能知道
答：可以肯定的说，相机镜头直径越大越好，镜头直径越大，同样的快门速度就进光越多，越可以在低光照条件下使用，但一般在日光下并不需要大口径镜头，只有在暗光下才可以发挥大...详情>>
答：拿回去修就是了，没有问题的。MP3构造很简单。详情>>
问：我把我的Mp3里的media不小心给格式化了，然后听不了歌了。请各位帮我。谢谢了...
答：用随机的软件再格式化一次，就可以了。详情>>
