易中天胡说三国（天天顶，别沉下）
首先承认易中天所说的，大部分是根据三国策来解释的，只是有几点，易中天在评论的过程中加入了他个人的看法或者是理解。昨天是第一集，本人发现了两个问题： 1.其称诸葛亮是一个好的政治家，不过不是一个好的军事家，感问，刘备起兵初期谁为军中的军师，建国后那个为国中军师？打仗的功劳是谁的？如果说诸葛亮是军师庸才的话，为何关羽能服他，为何庞统能服他？（关于诸葛亮的具体军事才能，等他评了诸葛亮我再来具体补充） 2.他说三国中的人物为某某行业祖师爷或者神明，小弟走变祖国半壁江山有的未曾听说，易中天可能是坐井观天，看到一些人的个人崇拜而引为行业的共同认可。 3.预言关羽成为爱神。他引用了关羽战吕布前问曹操邀妻，为啥，就是因为那个女人（还是孕妇）漂亮，一个色狼做爱神，我想每个有爱的人都要去扁易中天了
强烈支持楼主的一些观点: 1。 大智谋势,中智谋略,小智谋利,诸葛亮凭他一个,就能把誉为名将的夏侯敦之流烧的一败涂地,气的曹操说:诸葛村夫安敢如此! 这是战役二流? 白河用水是战术三流? 光凭一个隆中对, 诸葛亮就绝对能挤身一流军师,"决策似陈平"的郭嘉,我问问大家,他带过兵没有?真正打过仗没有?还不是替曹操谋势谋略?照一楼说的,他根本就不如流! 2。
《三国志》也是人写的,不要以为都是历史,当时很多事都也是根据一些五胡乱华后的残文编译出来的,有些也是不全的,不要以为读了三国志什么的就是读了历史!我们也是根据一些记载来揣摩当时人物,事件的目的。有些事情,老实说我情愿相信三国演义,因为他虽然是口传的,但还是有真实性的,比如当时魏蜀吴的大环境。
3。
当时蜀国除了马上打仗就是投降,没有其他路好走的,什么发展两年都是想当然,要知道魏国也在发展,等到蜀国发展好了,魏国早就强盛的不行了,到时候还是输,还是亡国!拖的结果就是综合国力差距越来越大,更何况由于蜀国的地理位置,决定了发展过程相当缓慢,魏国百废待兴,到处要用钱,投入的军费开支肯定不多,要是等魏国喘了口气那还得了? 现在不打仗,以后都不用打了,直接投降吧! 有些人就是看一面, 以为魏国是死的,打不过只要发展两年再打就好了,要不然就用 cheat程序改一改,人口自然就来了,土地粮食自然就满了,说句不好听的,真TMD傻!。
楼主以其昏昏，使人昭昭。郁闷啊~
同意一楼。。 关于诸葛亮应该说是仁者见仁智者见智了。不过我还是认为他的主要功绩是至蜀。。打仗他确实有很多失误的地方，比如说作为一个军师他没能劝说了刘备早夺荆州而让曹操占得先机，还有就是伐魏得时候用人不当丢了岐山和排挤魏延的等等。。 至于说关羽是某某行业祖师爷或者神明，这个可能全国人民都知道，只有你不知道罢了。。
易中天在>中讲的是真正的历史>是历史史实,而>是在此基础上进行文学加工的一部伟大的作品,有一定的虚构成分,所以>并不完全等同于史实>!
易中天有很多讲的还是很有考据的，他讲的是历史，不是演义。演义不是历史，历史是很严肃的。
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中。
1。楼主既然读过《三国志》就应该知道这句话是评价谁的“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”此话很明显的告诉我们用兵打仗不是诸葛的强项。况且无论《演义》还是《三国志》都写到刘备入蜀地时候孔明留在后方——荆州。攻汉中的时候他仍然待在成都大本营。所以管后勤才是他擅长的。 2。这个我不是很清楚，不参与讨论。 3。首先，支持一楼，明摆着是玩笑。其次，关羽在问曹操邀妻时说的理由是自己单身，以及那个女的漂亮。一个单身的男人想娶一个漂亮女人就叫色狼？至少我不这么认为。
都是三国演义惹的祸 只有一本三国志就不会有这么多事情和帖子了
易中天是谁，不认识．１００年后大家还会记得诸葛亮，易中天呢．易中天胡说八道你们接受，我们不接受．不管是正史还是小说，被易中天说的一文不值，强烈ＢＳ下．弄得好象自己是最懂三国的人
楼主先学学把历史人物\文学人物\民间人物区分开吧.
你还是先看看~正史《三国志》吧~~不要把《三国演义》当成正史~~~那个只是小说~~~ 懒得评价了~~~~，上面的说的都有道理~~~
“贬易”的朋友，大概是觉得易老师玩这种“小儿科”的把势还得到了这么多拥护，是“暴得虚名”了，所以要出来揭露一下。以小人之心猜度，这里有一点吃不到葡萄就想把葡萄树砍了的意思。其实这大可不必。记得“超女现象”刚刚风起云涌的时候，我也是有点不舒服的，可后来就释然了。
你想想，崇拜李宇春总比崇拜李##志强吧，“易中天现象”也总比“超女现象”有意义吧（对不起，这里没有贬低超女粉丝的意思）。 最后想说的是，易中天现在做的事不是学术尖端，但他做的事也决不是“小儿科”。历史知识的普及工作不是“小儿科”，它是一项神圣的事业，也是一项大有市场前途的事业。
现在喜欢历史的人增多了，但掌握基础历史知识的人不是太多，而是太少。因此，喜好历史研究的朋友应该支持易中天，维护“易中天现象”的健康发展。对历史知识有一定基础的朋友更可以起而效仿，为推广、宣传中华文明尽自己的努力。至于有人认为易中天是在“作秀”，我倒认为，只要目的正确，作这个“秀”也是光荣的。
当一些学问家满足于“曲高和寡”、得意于培养自己的门生势力的时候，易中天能够把精力转向历史知识的普及教育，他做得很认真，也很成功。就凭这一点，他就应该得到称赞，他也就应该出名、能够出名。 。
其实易中天的说法没有什么不对,只不过每个人对一个事情都有自己的看法.易中天的看法也有一定的道理,诸葛亮实际上是中国古代最伟大的军事家、政治家，但他还是失败了，但原因并不是都在他身上。
在百家讲坛中，易中天的演讲称得上首屈一指：他深入浅出、通俗易懂、引经据典、毫无做作、生动幽默、雅俗共赏、纵横古今、引人入胜。这样的演讲你还不满意吗？ 至于对古人的看法原本就见仁见智，没必要发动群众来“扁”。另外，与其动不动就想挑战权威，不如先充实自己。自己刚有一知半解就想把别人贬得一无是处，这种对待知识的态度不太好吧。
我同意一?堑挠^點, ?侵???]讀過一?的?v史?? ?θ宋锏呐?嗵?在基於>的基礎上 服與不服,全在於演義上這麼??的, ?K且有??最??蔚睦???淙胛鞔?是判???淠芊癯砂?I的關鍵?鹨? ,?楹诬???是?統,而不是"才高?統"的諸葛亮呢, ?θ宋锍绨菔强梢缘?但崇拜到不?意正??v史就是不?Φ牧? 不管易教授的演講中是否有???人感情,我??人認?橛幸痪湓? 是有道理的,"諸葛亮是一??出色的政治家,但不一定是??出色的?事家" ?K且易先生引用的後人?χT葛的一些評?r,也證明這一點, 每??人??v史人物的看法各有不同,不過我認?樽铌P鍵的一?l是要先 正??v史,再以自己的觀點發表意?,不能因崇拜而品評人物 也許有些言語不周,望?侵骱：?
1.诸葛亮战略一流，战役二流，战术三流，这已经是公认的主流观点，并不是易中天先生独创。刘北起兵之初，军师就是他自己，占据荆州之后，首席参谋长是庞统，庞统死后，由法正继位。关，庞，诸葛分管不同的领域，涉及不到谁服不服谁的问题。 2.他说三国中的人物为某某行业祖师爷或者神明，而仁兄却全然没有听说过，那小弟就不得不说仁兄孤陋寡闻了。况且中国这么大，由于地域，文化的不同，同一个行业供奉不同的祖师爷也很正常。 3.那只是一句玩笑话，活跃一下气氛，何必那么当真。
答：原来如此，楼主心中早就有答案了啊，那又何必提问呢？我们这里都和易中天说的一样的话，那就没有讨论的必要了。之所以会出现五花八门的回答，正是因为我们都不专业，所以这...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
