爱问知识人 爱问教育 医院库

“辕门画鼓”是什么意思呢?《三国》里的

首页

“辕门画鼓”是什么意思呢?《三国》里的

“辕门画鼓”是什么意思呢?《三国》里的

提交回答
好评回答
  • 2007-04-15 17:32:13
      方天画戟
    1-形式
       方天画戟,古代兵器,在戟杆一端装有金属枪尖,一侧(也有两侧说尚有争议)有月牙形利刃通过两枚小枝与枪尖相连,可刺可砍。
     
    2-吕布 
       尽管人不可貌相,但是熟悉《三国演义》的朋友都知道脸谱化本身就是其一大特点。
      凡遇重要人物出场,必有一番描述,而相貌也往往影响着人物的命运。如刘玄德就是所谓典型的福相,“双手过膝,双耳垂肩”。而在演义中,刘备的这种特殊相貌被冠以气宇轩昂,气度不凡之名,不论是汉献帝还是乔国老、吴国太对其第一印象都极好,由此也改变了刘备的命运。
      那么吕布相貌如何呢?演义中描述的则不很详细,但是我们大概可以猜得出,吕布不算美男子,但是也不算丑。吕布被困下坯,曾照镜,发现自己形容枯槁,大惊失色。可见,吕布对自己的相貌是很自信的。这种不美不丑的相貌之所以让吕布自信,大概是因为吕布有一种独特的英武之气,或者说是杀气。
      如果你不喜欢吕布,你也可以说,吕布长得比较唬人。如在吕布第一次遇到董卓的时候,是在董卓妄言废立,与丁原翻脸之际。然而,此时他忽然看到了吕布…这种相貌上震撼力远非他人所能及。尽管关云长、赵子龙等也多次以自己的相貌和气势镇住敌人,但往往是相貌引起了注意,而后敌人忙问此乃何人,一听说是斩颜良、诛文丑的关羽,或是“当年关羽曾言道”的张翼德,才大惊失色。
      还有一种情况,是敌人投鼠忌器,如单刀赴会…当然,关云长的相貌也很特异,但是过于英俊,人称“美髯公”。董卓一见吕布就吓得不敢造次,一战之后,更是只想把他招至麾下。当然了,董卓这个人是比较容易被唬住的,初见刘关张的时候,他也被唬住了,但一听三人是白身就不大理睬了。
      而吕布当时官职也不高…。连那个没什么大本事的李肃都比他官大,因此吕布能镇住董卓,与其说是洛阳城下的一战——刘关长与董卓初遇时表现得也极为勇猛——不如说是他的相貌唬住了董卓,尽管书中只淡淡地说了一句“怒目相向”,可我们也不难想象当时吕布的那种咄咄逼人的目光。
      应该说,罗贯中对于吕布这个人物的相貌描写是动了一点脑筋的。 再来说武艺。说句实话,吕布除了虎牢关前,并没有给人印象特别深刻的单挑。在这点上,他没有关羽的战黄忠、张飞和马超的大战、许褚和马超的大战这种惊心动魄的持久战。但是我们能够感觉到,罗贯中认为吕布的武艺是无可争议的第一,他在后面的战斗中往往是作为别的武将的衡量标准,能与吕布大战多少合就说明此人非常厉害,这也就说明了为什么后来吕布为什么很少痛痛快快的大胜。
      实际上,后来吕布也很少有和别人在正常情况下单打独斗的机会,不是以一敌N,就是在乱军中相遇,如濮阳之战、下坯之战,都是这种情况。因此,我们就来说说虎牢关吧。可以感觉到,三英战吕布的描写是让罗贯中非常头疼的。三英战吕布的故事在宋朝就有流传,罗贯中是不能不写的,而且这么好的题材也是不可能被放过的。
      但是该怎么写呢?罗贯中显然不想让他心目中那位武艺无以伦比的温侯败阵,可是又不能让刘关张落败,本来就是三打一,要是再输了岂不是太弱了。而且,刘关张可是这部书里的主要歌颂对象呀。因此,罗贯中把结果处理成三个人方能杀败吕布,但是为了说明三个人杀败吕布也是不错的成绩,作者又在后面不断地把各种名将组合拿出来与吕布交锋,以证明如果不是刘关张,就算是6个人想赢吕布也难。
      这样,就双赢了。谈到吕布的武艺,就不能不说说“辕门射戟”。吕布先是把纪灵“如提童子”般的拎回到酒席上,然后又一箭射中一百五十步开外的画戟小枝。纪灵自然是傻眼了,这就像CS,先被人用喷子爆了头,接着又发现敌人的狙也奇准,于是就崩溃了。不过,这点倒是可以这么看。
      按照我国目前的《中国人民解放军队列条例》中的标准,齐步走每步大约跨出75公分,照此推算,150步约合112米。这个距离,以一般的眼力大概看不清箭射中的是否为画戟小枝,更别说是在那电光火石般的一瞬间,因为这毕竟不是飞镖比赛,可以到镖盘上验镖。说起来,真正让纪灵害怕的是射完后,吕布营中的山呼海啸般的喝彩,听到这阵喝彩,纪灵一定会想:“来了这么多人!吕布看来是要动真格的,现在我要是说其实没射中,恐怕就得死在这。
      我还是给自己找个台阶下吧。”应该说,罗贯中是非常推崇吕布的武艺的,他小心翼翼的维护着吕布的威名,就算最后的死,也写成是被暗算。也就是说直到最后,吕布仍是不败的。正所谓,“人中吕布、马中赤兔”,在罗贯中的心里,吕布的武艺是不容玷污的。我们可以参照一个有趣的细节,关羽失手被擒,绊马索绊倒后,吴军一拥而上;而吕布被俘后,魏军却无人敢上前,直到方天画戟被扔到白门楼下,尽管如此还是本着“缚虎不得不紧”的原则,将吕布捆成粽子。
      纵然是控制了局面,纵然是城内城外千军万马,仍无人敢小视吕布。据说,《三国志》中谈到吕布的死,只说是“城破,被擒”。《三国志》我没看过,所以这点没经验证,还请历史知识丰富的铜子指教。如果真是这样,更说明了罗贯中对奉先的偏爱。 与对吕布武艺的极端推崇截然相反,对于吕布的人品,罗贯中却是鄙夷不已。
      如果说吕布是演义中的武神,那么关羽才是演义中的武圣。因为在罗贯中看来,吕布背德忘义、沉溺酒色,实在是三国中第一小人。吕布是不忠的,因为他先后背叛了丁原、董卓,对汉室更没有什么感情。吕布是不义的,他趁夜取徐州,占领了收容他的刘备的安身之所。吕布是不仁的,他对下严苛,在生死存亡的关头,还鞭挞下属候成,直接导致了全军哗变。
      吕布是不智的,他迷恋女色,不听陈宫之言,多次错失战机,导致了最终的覆灭。吕布是不明的,他刚愎自用、反复无常、言而无信,仅与袁术的交往就多次毁约食言、背信弃义。这与关羽的知恩重义、一诺千金,形成了鲜明的对比。我们不难看出,罗贯中是在告诉大家,作为一名武将一定要坚持政治挂帅,做到又红又专,方能万世景仰;否则,知识越多越反动,只能落个千古骂名。
       3-来历 中?魇飞希氖褂糜?硪丫谩T缭谏獭⒅?r期,人??就?⒏辍⒚?煞N兵器合?橐惑w,??造了戟這種新武器,使之兼具勾和刺的功能。???h代,戟的使用甚?V,成??痿Y中的主要武器。?|?h末到三??r期,用戟作兵器的?㈩I也不少。
       就今所知,最早见于北宋的《武经总要>。此书前集第十三卷中绘有一幅“戟刀”图,其立刺的一侧有一个月牙形的短弯刀。后来的戏曲和武术用戟就都是这个样子,或稍加变化,如在直刺的两侧对称地各做出个短弯刀 南北朝以后,乾虽然退出了战争舞台,但长期以来它杆战场上的雄风并没有被人们所遗忘。
      在唐五代的佛教画中,民间画师还常将天神的武器绘成戟,民间画师还常将天冲丁小的武器绘成乾,并将戟头加以变形,添上各种花饰,于是在他们的画笔底下,戟的形制又有了进一步的发展。比如,出自敦煌藏经洞的唐代绢画渡海天王图(实为毗沙门像).天王手待长乾,戟头的形状明显有些夸张。
      日本奈良兴福寺收藏的一幅唐画天王像,天王手中握剑,身侧立一长戟,戟头的下方还装合一个弧形的弯刀。1978年苏州瑞光守佛塔中发现的五代彩绘木函,上画四天王像,其中一位手持长戟,戟刺的下部有两朵星形的花饰。这些怪异的戟,历史上多半是不存在的,当是民间画师的臆造《武经总要》所收录的“戟刀”.最初可能也是画师想象力的产物。
       元明以来.人们习称的“方天戟”、“方大画戟”和“画乾”,就都是指的这类花式朝,包括《武经总要》中的所谓“戟刀”。如元郑光祖《三英战吕布》第二折:“跨下忙骑赤免奔.方天戟上定江山。”明张风翼《红拂记·扶馀换主):“高丽国那将军又不曾言名讳,不使甚别兵器,他便一条方天画哉。
      ”《水济传》第二十五回描写小温侯吕方:“骑一匹胭脂抹就如龙马,使一条朱红画杆方天戟。”《花月痕。第五十四回:“—枝画戟,东驰西突,所向披靡。” 。画裁” 一词,古已有之,本指施有彩饰的朝。如庸王维《燕支行》:“画朝彤戈白日寒”《水济传》所谓“画戟”,庶几近之。
      在《封御演义》中,“画戟”和“画杆戟”两个名称也是通用的(见第十二回《陈塘关哪吒出世》)但明清时人普遍将“画戟”或,画杆戟”用作“方天画戟”或“画杆方天戟”的省称,遂与“方天戟”相同了。 。

    s***

    2007-04-15 17:32:13

其他答案

    2007-04-19 22:22:24
  •   方天画戟
    1-形式
       方天画戟,古代兵器,在戟杆一端装有金属枪尖,一侧(也有两侧说尚有争议)有月牙形利刃通过两枚小枝与枪尖相连,可刺可砍。
     
    2-吕布 
       尽管人不可貌相,但是熟悉《三国演义》的朋友都知道脸谱化本身就是其一大特点。
      凡遇重要人物出场,必有一番描述,而相貌也往往影响着人物的命运。如刘玄德就是所谓典型的福相,“双手过膝,双耳垂肩”。而在演义中,刘备的这种特殊相貌被冠以气宇轩昂,气度不凡之名,不论是汉献帝还是乔国老、吴国太对其第一印象都极好,由此也改变了刘备的命运。
      那么吕布相貌如何呢?演义中描述的则不很详细,但是我们大概可以猜得出,吕布不算美男子,但是也不算丑。吕布被困下坯,曾照镜,发现自己形容枯槁,大惊失色。可见,吕布对自己的相貌是很自信的。这种不美不丑的相貌之所以让吕布自信,大概是因为吕布有一种独特的英武之气,或者说是杀气。
      如果你不喜欢吕布,你也可以说,吕布长得比较唬人。如在吕布第一次遇到董卓的时候,是在董卓妄言废立,与丁原翻脸之际。然而,此时他忽然看到了吕布…这种相貌上震撼力远非他人所能及。尽管关云长、赵子龙等也多次以自己的相貌和气势镇住敌人,但往往是相貌引起了注意,而后敌人忙问此乃何人,一听说是斩颜良、诛文丑的关羽,或是“当年关羽曾言道”的张翼德,才大惊失色。
      还有一种情况,是敌人投鼠忌器,如单刀赴会…当然,关云长的相貌也很特异,但是过于英俊,人称“美髯公”。董卓一见吕布就吓得不敢造次,一战之后,更是只想把他招至麾下。当然了,董卓这个人是比较容易被唬住的,初见刘关张的时候,他也被唬住了,但一听三人是白身就不大理睬了。
      而吕布当时官职也不高…。连那个没什么大本事的李肃都比他官大,因此吕布能镇住董卓,与其说是洛阳城下的一战——刘关长与董卓初遇时表现得也极为勇猛——不如说是他的相貌唬住了董卓,尽管书中只淡淡地说了一句“怒目相向”,可我们也不难想象当时吕布的那种咄咄逼人的目光。
      应该说,罗贯中对于吕布这个人物的相貌描写是动了一点脑筋的。 再来说武艺。说句实话,吕布除了虎牢关前,并没有给人印象特别深刻的单挑。在这点上,他没有关羽的战黄忠、张飞和马超的大战、许褚和马超的大战这种惊心动魄的持久战。但是我们能够感觉到,罗贯中认为吕布的武艺是无可争议的第一,他在后面的战斗中往往是作为别的武将的衡量标准,能与吕布大战多少合就说明此人非常厉害,这也就说明了为什么后来吕布为什么很少痛痛快快的大胜。
      实际上,后来吕布也很少有和别人在正常情况下单打独斗的机会,不是以一敌N,就是在乱军中相遇,如濮阳之战、下坯之战,都是这种情况。因此,我们就来说说虎牢关吧。可以感觉到,三英战吕布的描写是让罗贯中非常头疼的。三英战吕布的故事在宋朝就有流传,罗贯中是不能不写的,而且这么好的题材也是不可能被放过的。
      但是该怎么写呢?罗贯中显然不想让他心目中那位武艺无以伦比的温侯败阵,可是又不能让刘关张落败,本来就是三打一,要是再输了岂不是太弱了。而且,刘关张可是这部书里的主要歌颂对象呀。因此,罗贯中把结果处理成三个人方能杀败吕布,但是为了说明三个人杀败吕布也是不错的成绩,作者又在后面不断地把各种名将组合拿出来与吕布交锋,以证明如果不是刘关张,就算是6个人想赢吕布也难。
      这样,就双赢了。谈到吕布的武艺,就不能不说说“辕门射戟”。吕布先是把纪灵“如提童子”般的拎回到酒席上,然后又一箭射中一百五十步开外的画戟小枝。纪灵自然是傻眼了,这就像CS,先被人用喷子爆了头,接着又发现敌人的狙也奇准,于是就崩溃了。不过,这点倒是可以这么看。
      按照我国目前的《中国人民解放军队列条例》中的标准,齐步走每步大约跨出75公分,照此推算,150步约合112米。这个距离,以一般的眼力大概看不清箭射中的是否为画戟小枝,更别说是在那电光火石般的一瞬间,因为这毕竟不是飞镖比赛,可以到镖盘上验镖。说起来,真正让纪灵害怕的是射完后,吕布营中的山呼海啸般的喝彩,听到这阵喝彩,纪灵一定会想:“来了这么多人!吕布看来是要动真格的,现在我要是说其实没射中,恐怕就得死在这。
      我还是给自己找个台阶下吧。”应该说,罗贯中是非常推崇吕布的武艺的,他小心翼翼的维护着吕布的威名,就算最后的死,也写成是被暗算。也就是说直到最后,吕布仍是不败的。正所谓,“人中吕布、马中赤兔”,在罗贯中的心里,吕布的武艺是不容玷污的。我们可以参照一个有趣的细节,关羽失手被擒,绊马索绊倒后,吴军一拥而上;而吕布被俘后,魏军却无人敢上前,直到方天画戟被扔到白门楼下,尽管如此还是本着“缚虎不得不紧”的原则,将吕布捆成粽子。
      纵然是控制了局面,纵然是城内城外千军万马,仍无人敢小视吕布。据说,《三国志》中谈到吕布的死,只说是“城破,被擒”。《三国志》我没看过,所以这点没经验证,还请历史知识丰富的铜子指教。如果真是这样,更说明了罗贯中对奉先的偏爱。 与对吕布武艺的极端推崇截然相反,对于吕布的人品,罗贯中却是鄙夷不已。
      如果说吕布是演义中的武神,那么关羽才是演义中的武圣。因为在罗贯中看来,吕布背德忘义、沉溺酒色,实在是三国中第一小人。吕布是不忠的,因为他先后背叛了丁原、董卓,对汉室更没有什么感情。吕布是不义的,他趁夜取徐州,占领了收容他的刘备的安身之所。吕布是不仁的,他对下严苛,在生死存亡的关头,还鞭挞下属候成,直接导致了全军哗变。
      吕布是不智的,他迷恋女色,不听陈宫之言,多次错失战机,导致了最终的覆灭。吕布是不明的,他刚愎自用、反复无常、言而无信,仅与袁术的交往就多次毁约食言、背信弃义。这与关羽的知恩重义、一诺千金,形成了鲜明的对比。我们不难看出,罗贯中是在告诉大家,作为一名武将一定要坚持政治挂帅,做到又红又专,方能万世景仰;否则,知识越多越反动,只能落个千古骂名。
       3-来历 中?魇飞希氖褂糜?硪丫谩T缭谏獭⒅?r期,人??就?⒏辍⒚?煞N兵器合?橐惑w,??造了戟這種新武器,使之兼具勾和刺的功能。???h代,戟的使用甚?V,成??痿Y中的主要武器。?|?h末到三??r期,用戟作兵器的?㈩I也不少。
       就今所知,最早见于北宋的《武经总要>。此书前集第十三卷中绘有一幅“戟刀”图,其立刺的一侧有一个月牙形的短弯刀。后来的戏曲和武术用戟就都是这个样子,或稍加变化,如在直刺的两侧对称地各做出个短弯刀 南北朝以后,乾虽然退出了战争舞台,但长期以来它杆战场上的雄风并没有被人们所遗忘。
      在唐五代的佛教画中,民间画师还常将天神的武器绘成戟,民间画师还常将天冲丁小的武器绘成乾,并将戟头加以变形,添上各种花饰,于是在他们的画笔底下,戟的形制又有了进一步的发展。比如,出自敦煌藏经洞的唐代绢画渡海天王图(实为毗沙门像).天王手待长乾,戟头的形状明显有些夸张。
      日本奈良兴福寺收藏的一幅唐画天王像,天王手中握剑,身侧立一长戟,戟头的下方还装合一个弧形的弯刀。1978年苏州瑞光守佛塔中发现的五代彩绘木函,上画四天王像,其中一位手持长戟,戟刺的下部有两朵星形的花饰。这些怪异的戟,历史上多半是不存在的,当是民间画师的臆造《武经总要》所收录的“戟刀”.最初可能也是画师想象力的产物。
       元明以来.人们习称的“方天戟”、“方大画戟”和“画乾”,就都是指的这类花式朝,包括《武经总要》中的所谓“戟刀”。如元郑光祖《三英战吕布》第二折:“跨下忙骑赤免奔.方天戟上定江山。”明张风翼《红拂记·扶馀换主):“高丽国那将军又不曾言名讳,不使甚别兵器,他便一条方天画哉。
      ”《水济传》第二十五回描写小温侯吕方:“骑一匹胭脂抹就如龙马,使一条朱红画杆方天戟。”《花月痕。第五十四回:“—枝画戟,东驰西突,所向披靡。” 。画裁” 一词,古已有之,本指施有彩饰的朝。如庸王维《燕支行》:“画朝彤戈白日寒”《水济传》所谓“画戟”,庶几近之。
      在《封御演义》中,“画戟”和“画杆戟”两个名称也是通用的(见第十二回《陈塘关哪吒出世》)但明清时人普遍将“画戟”或,画杆戟”用作“方天画戟”或“画杆方天戟”的省称,遂与“方天戟”相同了。 。

    d***

    2007-04-19 22:22:24

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):