如果我们把发光星体称之为恒星不发光的星体包括宇宙暗物质都称之为行星的话，我认为行星应比恒星多，道理很简单，是能量聚集（储蓄）速度快还是能量燃烧速度快呢？我想一定应该是燃烧速度远远大于能量聚集（储蓄）速度，假如恒星可燃烧（核反应）上百亿年，那么它的形成（燃烧前）的过程则需上千亿年。
可我们为什么觉得恒星多，道理同样很简单，在宇宙深处我们只能看到恒星。注：（我不相信宇宙大爆炸论；宇宙起源大爆炸不符合逻辑！） 我们在热带海洋海看到海水在蒸发我们会说水会越来越少；我们在热带雨淋我们又会说水会越来越多；我们今天观测到红移就说宇宙在膨胀，明天我们也许-会看到宇宙在收缩------，宇宙是无限的，无限的就没有边界；没有中心，很可能（看得见的星系）亮物质在膨胀，看不见的暗物质在收缩，为了便于理解我们把我们观测到的宇宙看作是地球 ，水蒸气云团比作看得见的发光星系，雨水比作宇看不见的宙暗物质，我们在热带海洋我们看到的都是水蒸气上升云层远去，我们就说宇宙在膨胀，其实水又经过其他渠道流回了我们脚下的热带海洋。
宇宙看不见的暗物质（包括行星）一定比看的见的恒星多。
每形成1个恒星就会有几个或者几十个大行星，还有不计其数的小行星。当然是行星多。
现在人类发现的太阳系外的行星只有二百多个，而恒星数以多少万计。
行星绕恒星转，男孩绕女孩转，你说谁多呢
应该是行星多呀，什么叫行星，行星是围绕恒星旋转的星体。
在现在能够被观察到的宇宙区域中，恒星的质量总数绝对明显大于行星： （1）太阳系95％的质量在太阳，其他天体，包括很远的太阳系边缘的物质，只有很小的比例。 （2）银河系中的天体，绝大多数观测到的质量，集中在气体恒星上面。 （3）银河系以外，还观测不到行星。
能观测到的行星数量极其有限，我们推测很多恒星周围应该都有行星，但是估计其数量很不容易： （1）气体云团首先行成大质量恒星，经过几代演化以后的三代或者以后的恒星上面才有大行星，以及复杂的行星类似的物质结构 （2）放眼望去的宇宙深空，很多恒星应该是不会有行星的。
结论，恒星无论从数量还是质量，都应该比行星多。 太阳系中只有一个恒星，有很多行星、小行星、以及其他复杂物质结构，但是太阳质量占95％。银河系中能观测到一千亿的恒星，只能证实观测到几十几百的行星，就算这些恒星系中存在与太阳系相似的复杂结构，这些所谓的行星、小行星的总数也很小。
更不用说行星的总质量简直太微乎其微了。 宇宙中气态物质占绝对多数，绝大部分都在恒星上。固态物质主要来源于恒星演化以后的超新星爆发，很少。只有我们美丽的地球，才有这么多的液态物质：水！。
答：这个问题好难回答,就好像问人的头发有多少根似的详情>>
答：无定论，>=45亿年。详情>>
问：明亮的月亮叫什么月？月初的月亮叫什么月？十五的月亮叫什么月？月末的月亮叫什么月？
答：分别是：明月,新月,圆月,残月详情>>
