关于楼主的疑惑，小狼仔细翻阅《三国志》，又查看其他资料，现史实事件真相大概如下：
关羽围攻襄阳、樊城的目的和时间
关羽不是为了了配合刘备在西川军事行动，以荆州军的攻击来减轻刘备在汉中的压力，乃是关羽擅自发动。
《三国志•武帝纪》：秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。
这就是说，曹操是在建安二十四年（公元219年）秋七月才派于禁南下，八月间发生了“水没七军”之事，结果于禁被俘，曹仁被关羽围困在樊城。
既然刘备在这年夏天就已经稳稳地占据了汉中，那么关羽为什么在秋天仍然发动这么大规模的攻势呢？是不是关羽的军事行动跟刘备的军事行动之间毫无关系呢？关羽与曹仁的战斗究竟是何时打响的呢？
关于关羽对曹仁作战的早期情况，特别是在水淹七军之前的战争情况，史书上的记载并不详细，不论是投入的兵力，还是战斗时间等都难以找到明确的记载，但我们还是能从《三国志•吕蒙传》中找到一些线索：后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。
蒙上疏曰：“羽讨樊而多留备兵，必恐蒙图其后故也。蒙常有病，乞分士众还建业，以治疾为名。羽闻之，必撤备兵，尽赴襄阳。大军浮江，昼夜驰上，袭其空虚，则南郡可下，而羽可禽也。”遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。
权闻之，遂行，先遣蒙在前。蒙至寻阳，尽伏其精兵舳舻鹿中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。
在上面这段文字中，虽然没有具体的年月描述，但我们从事件的前后顺序可以很清楚地看到，关羽先进攻樊城，但在公安和南郡都留了相当的守军，然后吕蒙才用计使得关羽放松警惕，使关羽把几乎全部的兵力都投入到前线，再然后才发生曹操派于禁助曹仁和水没七军以及后来东吴的偷袭等等。
从这个时间顺序来看，于禁应当是在关羽全力攻打樊城的情况下才被派去增援曹仁，继而全军覆没的。
那么，关羽最初与曹仁开战同水没七军之间就有一个时间差，在这段时间内，发生了吕蒙诱骗关羽倾巢而出导致曹操派于禁助曹仁的事件，但这段时间究竟有多长，我们仍然不得而知。
这就需要参考更多的史料来进行推敲了。
《三国志•于禁传》中有这样一段：建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。这段文字很清楚地表明，曹仁与关羽开战的时间应当是在建安二十四年的某个月，而这个月，曹操刚好在长安。
那么，在建安二十四年，曹操是什么时候在长安的呢？
秋七月，治兵，遂西征刘备，九月，至长安。——这是《三国志•武帝纪》的一段，讲的是建安二十三年，曹操率军亲征刘备，并于九月将大军开至长安的事。而在《三国志•武帝纪》关于建安二十四年有这样的一段：三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。
备因险拒守。夏五月，引军还长安。秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。……
这样看来，曹操在建安二十四年的正月至三月间以及五月到十月（十月曹操到达洛阳）这段时间在长安。
综合前面的分析，我们可以提出一个这样的论点，那就是，如果关羽和曹仁的战斗是发生在三月之前，那么我们可以认为关羽是在配合刘备西线的战事，而如果樊城的战事是在五月之后才展开，由于这时刘备已经稳住汉中，那么关羽的军事行动就不应当是为配合刘备而进行的了。
现在问题的焦点有一个：那就是曹仁与关羽是何时开战，或者说，曹仁是何时接到曹操讨关羽的命令的？是在三月前还是在五月后？
我们结合曹操生平的作战来看，会发现他有一个特点，就是绝不轻易两线作战，何况是大规模的两线作战，更是不可能由他主动发起。
其实不要说曹操，就是刘备本人，其实也是不会轻易两线作战的，何况是面对像曹操这样的强敌。所以可以基本断定，曹操令曹仁讨关羽应当是在建安二十四年五月之后，也就是他从汉中撤兵回到长安，汉中战事宣告结束之后。
既然关羽攻打襄阳、樊城的目的不是要配合刘备西线的战事，那关羽这次军事行动的目的是什么呢？笔者以为，只有两种可能，一是刘备在汉中获胜后想趁热打铁、乘胜追击，于是命令关羽在荆州发动攻势。
另一种可能则是，这次大打出手，并不完全在刘备的掌控之中，而是关羽为了立功而采取的独立军事行动。
先看第一种可能，刘备即位汉中王后，派刘封、李严、孟达等人攻取房陵、上庸、西城等地，但如果关羽的军事行动与刘封等人的军事行动是一体的，那么作为协同作战的部队，相互间是需要有一定的配合的，但史书却记载：自关羽围樊城、襄阳，“连呼封、达，令发兵自助。
封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。”
从刘封、孟达不承羽命看，刘备给他们的任务仅仅是攻占房陵、上庸和西城三郡，而没有夺取樊城的计划，事实上，刘备为夺取汉中也是消耗了大量的人力、物力的，不适于在如此短的时间内再次发起大规模的战事。
因此，在这两种可能中，笔者认为，关羽擅自发动进攻的可能性最大。
我们翻阅《三国志•先主传》不难发现，关于关羽攻襄阳、樊城一事的记录有别于其他的战役，在相关的记载中，我们看不到任何有关刘备给关羽下令的记载，这是关羽攻襄阳、樊城一事的一个疑点。
那么，关羽有没有可能擅自发动这么一场大规模的战役呢？答案是肯定的，有。
还在刘备领兵入川的时候，就已经“拜羽董督荆州事”，将荆州事务悉数交给关羽打理了，而且刘备即位汉中王之后，以关羽为前将军、假节钺，而张飞虽说是拜为后将军，却只是假节，假节钺与假节虽说只是一字之差，但在权力上却相差甚远。
假节只拥有对低级军官的生杀大权，而假节钺中的钺，却是王权的象征，某种程度上相当于代替刘备亲征。假节钺在三国时代出现得并不多，可以说是屈指可数，尤其是蜀汉集团，可以说是绝无仅有，除了关羽，似乎没有第二个人享有这项权力，关羽在刘备心中的地位，由此也可见一斑。
既然关羽拥有这么大的权力，这么高的地位，那他显然也是需要以实际的表现来证实自己的实力的。但事实上关羽立功的机会却并不多，平定西川，他没份参加，攻克汉中，他也没份参加。作为一名征战沙场多年的武将，对于功名的渴求是不言而喻的，如果我们还记得关羽在被任命为前将军时那句愤怒的“大丈夫终不与老兵同列！”（见《三国志•费诗传》）的话，我们就不难想象，当看到黄忠因为汉中一战的功劳而与他汉寿亭寿几乎平起平坐时，关羽关君侯对一场胜利的渴望会是何等的强烈——而这，正是笔者所认为的，关羽之所以发动对襄阳、樊城的攻势，并且在久攻不下之时铤而走险，倾巢出动的原因。
刘备为何不发援军？
原因很简单，刘备压根就没得到关羽的求救信，可以想象“刘皇叔”他老人家刚收到荆州丢失的消息，还在郁闷，老关如此大事为何不先打声招呼？此外，他的军队已不是上回和东吴争夺荆州之时屯集在江州、永安一线，而是全在汉中，要调动起来可不是几天就可完成的。
事实证明刘备伐吴时“秋七月，遂帅诸军伐吴”，先锋四万直到“二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。”可见大军的调动极其不易，这还是在粮草准备充足的情况下进行的，因此刘备不发兵救关羽论调是不切实际的空谈，至少关羽得给刘备准备援兵的时间！如何争取？办法只有一个----死守！
那么直到关羽败亡前刘备帐下诸将在干嘛呢？
张飞：刘备平定刘璋后“以飞领巴西(郡治阆中)太守。
”及“先主为汉中王，拜飞为右将军、假节。”待刘备伐吴时张飞“率兵万人，自阆中会江州。”被部将张达、范强所害，传首孙权。
马超：因为马超的到来使得成都刘璋提前投降，功劳大，刘备“以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。
”及刘备自立“为汉中王，拜超为左将军，假节。”虽然官越当越大，可是马超的心里总是充满阴霾，《三国志·彭羕传》记载：“超羁旅归国，常怀危惧”“章武元年(238年)，迁骠骑将军，领凉州牧，进封犛(lí) 乡侯。二年(239年）卒，时年四十七。临没上疏曰：‘臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。
’”马超的一生才是真正的悲剧~！！
黄忠：“益州既定，（刘备）拜为讨虏将军”
紧接着当上征西将军，219年因汉中之战立下斩杀夏侯渊的大功，封为后将军，与关羽等爵位并列，又赐爵关内侯。
第二年病故。
赵云：先是和诸葛亮一起镇守荆州。刘备进攻刘璋时，被呼召诸葛亮率领赵云与张飞齐来。“至江州。分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”成都克下，当上翊军将军。之后就没动静了。到了建兴元年（233年）后主刘禅继位后，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。
诸葛亮：刘备入主益州后受任“为军师将军，署左将军府事。”每每刘备出兵征伐，诸葛亮便负责镇守成都，为刘备“足食足兵”，如汉中之战就替刘备提供军资。
问：大家能否互换位置,以假如我是病人来思考这个问题呢?今天在爱问iAsk看见一位月冷...
答：好 上网提问的人是希望能够得到正确的答案详情>>
