老兵暴打新兵是心理问题还是道德问题？

老兵虐待新兵，既是道德问题，也是心理问题。从军队的性质来说，带有很强的服从性，所以服从就会成为军人的职业道德。这种服从演化的极致，从生活和行动的细节开始，逐渐形成心理的惯性。从讲究个性的社会大环境到讲究服从的军队小环境，是一个巨大的转化，这个过程中，之所以各国几乎能发生虐待的事件，就是因为习惯了服从的小环境的军人与更注重个性的社会人之间产生的道德和心理上的冲突而导致的。当然也有个体的心理差异问题。...

老兵虐待新兵，既是道德问题，也是心理问题。从军队的性质来说，带有很强的服从性，所以服从就会成为军人的职业道德。这种服从演化的极致，从生活和行动的细节开始，逐渐形成心理的惯性。从讲究个性的社会大环境到讲究服从的军队小环境，是一个巨大的转化，这个过程中，之所以各国几乎能发生虐待的事件，就是因为习惯了服从的小环境的军人与更注重个性的社会人之间产生的道德和心理上的冲突而导致的。当然也有个体的心理差异问题。但是军队服从的共同心理特征，会加重个人心理差异导致的虐待事件。包括美国二战时候的五星上将马歇尔也曾被虐待坐在刺刀上导致负伤，但后来他谈起的时候，反而觉得这对培养军人服从和坚韧的意志是有帮助的。

老兵打新兵全世界都存在这样一个现象，表面上看好像是存在心理问题或是道德问题，深层看就不那么简单了。兵是针对军官而言的，他们的属性都是军人。军人以服从为天职，新兵服从老兵也是天职。对于不服从老兵管教的新兵，挨打是常有的事情。

既是心理问题，也是道德问题。国内是这样，国外也有。

既有心理问题，又有道德问题，更是司法问题。

这既是心理问题，更是道德问题。因为道德本身就是心理的内容。

我更觉得这个是一个习惯问题，老兵打新兵是历史遗留问题，很多老兵在新兵的时候，就这样被老兵对待，于是等他们变成老兵的时候他们也学会了用这样的方式来对待新兵。至于说心理问题或者道德问题，这个有点上纲上线了，更多的是习俗和模仿吧！至于老兵打新兵的开始，我们大胆猜测一下，一个原因就是新兵来了很多个性，没有办法很快融入纪律部队，而老兵又没有办法耐心讲解，因此老兵打新兵也寻就成了一种磨合个性的好方法，至于具体...

我更觉得这个是一个习惯问题，老兵打新兵是历史遗留问题，很多老兵在新兵的时候，就这样被老兵对待，于是等他们变成老兵的时候他们也学会了用这样的方式来对待新兵。至于说心理问题或者道德问题，这个有点上纲上线了，更多的是习俗和模仿吧！至于老兵打新兵的开始，我们大胆猜测一下，一个原因就是新兵来了很多个性，没有办法很快融入纪律部队，而老兵又没有办法耐心讲解，因此老兵打新兵也寻就成了一种磨合个性的好方法，至于具体原因，我们就很难知道了。

打人本身就是一种残暴的不文明行为，含有不道德问题；而从心理学的角度看老兵暴打新兵的行为，其中确实存在有攻击性的心理问题或心理障碍，背后是成长中存在安全感缺失和自卑心理严重，甚至不排除老兵童年时期，他的亲人中或身边的他崇拜的人中，有这种暴力行为，老兵那时候就已经习得了这样的“劣行”，或许童年时期受到过伤害，产生了“心理症结”，总之，这些都是猜测与可能而已，具体的情况，还要对大人老兵进行心理评估。另外...

打人本身就是一种残暴的不文明行为，含有不道德问题；而从心理学的角度看老兵暴打新兵的行为，其中确实存在有攻击性的心理问题或心理障碍，背后是成长中存在安全感缺失和自卑心理严重，甚至不排除老兵童年时期，他的亲人中或身边的他崇拜的人中，有这种暴力行为，老兵那时候就已经习得了这样的“劣行”，或许童年时期受到过伤害，产生了“心理症结”，总之，这些都是猜测与可能而已，具体的情况，还要对大人老兵进行心理评估。另外，长期以来，军队中存在的这种“依老欺新”的“军队文化”的传承，恐怕也是一个重要原因。

是体制问题。