62年我军对付印度好像用的是AK47，但是79年对付越南好像还不如对手的AK47？
62年我军对付印度好像用的是AK47，但是79年对付越南好像还不如对手的AK47？62年我军对付印度好像用的是AK47，但是79年对付越南好像还不如对手的AK47？62年我军对付印度好像用的是AK47，据说效果很爽，印度的武器差，听说3个掉队的新兵用3杆AK47，硬是扫过5个印度阵地，夺取了好几门大炮；但是79年对付越南的时候，我们用的是什么步枪？好像威力还不如对手的AK47？
也参加点意见，对印和对越作战是两次我军新中国成立后所进行的规模较大的战役，这两段历史现在回想起来怪有意思的，对印是60年代初，我们是用全自动打败了半自动，对越作战我们却又用半自动打败了全自动。历史好像是划了个圈。 先说对印作战，如像有的人所说，对印作战我们也是以半自动为主要武器（还有的搬出了54式和53骑），那我们这场战役绝不会打的如此顺手，因为印军所用的半自动要高我们的56式一个档次！ 对印作战我们缴获了大量的印军武器，其中绝大部分也就是印军单兵大量装备的都是英制的LIA17。
62mm半自动步枪（英国把比利时的FN。FAL全自动给改成了半自动），这个枪采用的是大威力步机枪弹，相当于我们的53式步机枪弹，弹头重，初速大，枪口动能也大，在300米内，我们的56式与其相比还看不出有什么差距，可在300--600米距离上，我们明显处于劣势。
我们之所以打的顺手，其主要原因就是我们为了检验刚列装的56式系列班用武器的实战效能而为当时的边防部队配发了大量的56式冲锋枪！几乎人手一枝（都没想到吧）而且都是在几十米到200米的距离上和印军交火。用被俘的印军俘虏的话说，就是怎么人人都拿着一挺小机枪？据说战后打扫战场，发现有的敌人身上竟被穿了100多个窟窿！可见我军的火力密度之大！ 在战后的论证中得出的结论是，全自动武器装备步兵是必要的，但针对射速高造成的耗弹量大的问题却提出了用刺刀做弥补的结论，子弹打没了要做拼刺刀的准备，但由于56式枪身短，小握把碍事，拼刺刀不方便等限制，于是乎“步冲合一的63式”应运而生。
至于79年对越作战，越军武器比印军武器要好的多，而我军步兵班武器中的56式冲锋枪数量却少于对印作战，再加上动乱年代武器生产受到冲击，武器质量也比对印作战时有所下降，再加上动乱年代成长起来的指挥员素质也不如50年代末到60年代中期大练兵和大比武时期成长的指挥员，这种种因素都造成了某些局部战斗的失利，绝不是因为56半配多了就打不过人家这么简单的事，但这确实是原因之一，对这一点谁也不能否认。
另：对印作战的主要时间段是1962年11月14日---11月21日，上文所述情节都是指这一段时间内的。实际上，我们的边防部队由于部分武器老旧在10月20号印军的首次进攻中是吃了大亏的，当时的用语是严重伤亡，事后，我们做了大量准备，56式冲锋枪大量发至前线，在11月的战斗中，已经见不到苏式武器的影子了。
印军用的LIA1半自动步枪。 。
当时主要枪械还是54式冲锋枪和步骑步枪。
关于1962年中印边界战争中我军武器装备问题，以上各位都有些想当然。 当时我军各支参战部队武器装备有很大不同。 参战的主力部队为西藏军区所属的52师（现在为149旅），当时装备的是53式步骑枪（手动退弹壳的）、50式冲锋枪和苏式转盘轻机枪。在西线参战的新疆军区步兵4师等部队装备大同小异。这些部队原来不是头等主力师，所以换装较晚。 当时参战的印度军队的装备与我军基本在一个水平上，战争后期印度得到一些西方援助的新武器，运到前线还来不及开箱就被缴获了。 1962年时我军较晚参战的54军可能已经装备了56式枪族，即：56式半自动步枪、56式冲锋枪（中国版的AK47步枪，一个班只有两支）和56式班用机枪。一些新闻图片上看到的手持56式冲锋枪的部队应该是54军。 1979年时我军还是用这种装备与全部装备AK47的越军作战，半自动步枪对自动武器自然要吃亏。所以战后我军下决心改装了81枪族。
62年我军应该既有56式也有AK-47. 我70年在部队拿的就是一把AK-47,那是连里硕果仅存的一把或几把AK-47之一吧,其他的正副班长绝大多数是56式. 每次擦完枪从枪口看进去,枪膛里明晃晃的比镜子还亮呢. 补充,AK-47和56式子弹都是一样的,应该不存在56式不能打AK-47的子弹吧,我打AK-47和别人打56式都是用一样的子弹(56式半自动步枪也是用相同的子弹)。还有56式好象并没有大家说的那么差！在我看来与AK-47基本上没有什么差别，打靶打得一样准，大家一样地用枪，一样地擦枪，也没有见谁的枪生了锈！枪生了锈？那还了得？！
79年对越反击战中,除了正副班长每人一支56式外,还有步校兵来实习都用56式,但由于56式技术和科技含量不如AK47,所以实战中我们打得比较被动.
56式冲锋枪就是我国仿制的AK47全军开始列装的时候,步兵班只装备了两只,正副班长一人一支,属于班压制火力。 62年对印度和79年对越南作战,我军使用的就是56式冲锋枪(AK47)和56式半自动步枪。 在对越南的反击战中,因为很多时候在丛林作战,56式半自动步枪弹夹子弹少,射击速度慢,操作不方便的劣势就显露出来了。
一直到80年代初,在对越作战进行过一段时期后,军委考虑到56式半自动步枪暴露出在丛林作战中的劣势,56式冲锋枪才开始全面装备部队。 但是,当时的越南军队使用的确实都是货真价实的AK47,当然,也有相当数量我国援助给他们的56式冲锋枪和56式半自动步枪。
在越战中,曾经出现过我军个别的56式冲锋枪不能发射缴获越南的AK47子弹问题。令我军很多官兵非常难于理解。 事实的情况是: 很多人都认为56式就是AK-47，实际上并不是这样，最早的５６式完全沿用了苏联设计，但后续产品根据部队试装结果进行了改进，在外观和结构上与AK-47有了区别． 但继承了AK-47的优点，性能非常可靠，适用与气候环境复杂的地域． 从总体性能上看，５６式稍逊于AK-47．主要原因在材料上，由于国情所限，国产枪管钢材中铬镍含量较低，抗蚀防锈性能差．特别是在我国南方那种高温高湿环境下，每天都需要擦拭，否则很快就会生锈．最严重时甚至连枪机都拉不开．而且不耐高温，连续发射后枪管发烫，导致弹头初速变低，准确性明显下降． 因为当时越南军队使用的武器主要是苏联的AK-47和我国支援的56式冲锋枪．于是就有了56式冲锋枪出现不能发射原苏联生产的AK-47冲锋枪子弹的问题．主要原因还是我们的枪管材料没有苏联的好． 也就有了对越南作战中我军枪支威力没有越南人强的说法。
。
62年我军主要的步兵班配置是：班长、副班长装备56式冲锋枪（AK47），班内装备1挺班用轻机枪，其他人员装备56式半自动步枪。 我军的班用武器统一使用7.62*39枪弹，通用化高（便于补给）且连发射击时后座力小，400m内射击精度不错……远比印军装备的英军二战装备优异。 但可惜，此后我国国内动荡，掌握大权的军方领导思想滞后，片面强调‘节省子弹……3发打死1个敌人，5发缴获1支枪……’抗战经验，导致我军装备近20年停滞不前，在对越反击战时期用56半自动对抗越军的56式冲锋枪（AK47），造成了极大的损失。 这也是81式自动步枪研制并全面装备的主要原因。
那3个人不是新兵咧,一个是副班长,团射击标兵,军事素质强.是他拿的一把56自动,另两把是56半.对越南也是这样,只有班长用自动步枪,当然比不过全AK47的越军了
62年用的不是AK，是56式冲锋枪（AK-47的国内仿制型号，咱们叫冲锋枪）和56式半自动步枪（仿苏СКС半自动步枪），当时我们的武器比印度的要好很多，所以打仗很占便宜。 但在1979年时，56式冲锋枪早已退役，新研制的63式自动步枪性能不过关，无法大批量装备，只能反过来用56式半自动步枪，而越南那会还用AK-47自动步枪，所以我们用半自动枪对人家的自动枪，打仗当然吃亏。
答：56式服役历史及优点和缺陷 1950年代，中国在苏联的帮助下建立起自己的军工业。1956年，解放军定型了56式枪族并开始量产。50年式末56式半自动步枪大量...详情>>
答：详情>>
