阿登战役,即突出部战役自1944年12月16日至1945年1月25日。前后约一个月时间,从战略上和战术上说德军都没有完成预定任务,也就谈不上赢了。但德军在初期确实达成了战役的突然性,实现了战术突破。 简单的说主要有以下两个方面。 1。兵力相对集中,12月16日美军在德军的反攻线路上只有4又3分之2个师,兵力约83000人,谢尔曼242辆,坦克歼击车182辆,重炮394门。
而对面的德军拥有5个装甲师12又3分之2个步兵师,兵力超过20万,坦克约500辆,火炮1000门。总兵力上实现了3:1,有些地方达到6:1。 不仅如此美军的这4个多师也刚从战线上撤下来休整的,而德军的部队参差不齐,既有王牌部队,如SS第1装甲军、第58装甲军,也有杂牌部队,如主要由海军后勤人员组成的18国民掷弹兵师,以及主要由集团军补充兵营淘汰下来的人员组成79国民掷弹兵师。
2。天气因素,战役之前的坏天气阻碍了盟军的侦察,而16日-18日的糟糕天气使美军在战役初期完全失去了空中火力支援。特别是在最关键的16日-17日,由于驾桥不利,德国大部分装甲部队都堵在河东岸,有些部队甚至到19日还没走出自己的防线,要不是老天爷帮助,恐怕希特勒的反击在战斗打响第一天就要夭折了。
。
如果说1940年进攻西欧的阿登战役，算成功。1944年底的阿登战役则是完全的失败。 44年阿登战役希特勒利用了盟军诺曼底全线突破和法莱斯绞肉机战役胜利后的轻敌，妄想一举消灭美军、占领安特卫普或前出马斯河，迫使盟军媾和。但使用兵力太小，仅2个集团军，又缺乏油料供应，只能得逞一时，不可能抗击英美大军的，又绝对丧失制空权，虽初期打得美军休养部队措手不及，但没有获得盟军补给品，在巴斯托尼陷入胶着，必败。 阿登战役达不成速战速决，反而消耗了西线宝贵的预备队，同时削弱了东线，加速了德国的灭亡。
阿登战役是一次战术上的突袭，却造成战略上的被动。法军由于缺少战略预备队，被德军从比利时迂回突破。阿登战役后，德军面对几百万盟军，也是由于战略预备队在阿登战役中消耗掉，而在战略防御上被盟军迅速突破。从这点上说，阿登战役是一次自杀性攻击，这几十万预备队用于防守比用于进攻更有效。
诺曼第战役后，美英在地面部队的指挥权上出现不和谐因素，影响了其后整个进攻战役的部署. 加上盟军大意，造成部署失当，美军在两个主力集团军中间地带出现实力真空，只有实力较弱的美第九集团军一部防守阿登地区 美英对德国战争潜力估计不足，没有料到德国单靠国内后备力量，还能组织起如此强大的攻击兵团 德国方面主要得益于进攻的突然性，这有其自身工作的成效，更大的功劳怕是要记在盟军各级指挥官的账上
阿登战役其实德军没有赢只不过取得了战役的部分优势，例如消灭了部分盟军，打乱了盟军的战争进程，使盟军不敢过于迅速的前进，而是保守的进攻。不过，我们要看到，虽然德国人取得了一些战果，但是战役的意图没有达成，而且损失了大量部队和技术装备，最后被赶出了阿登地区。但是当时德国人在西线还能做什么哪，也只有这样挣扎一下了。
保密工作好。由于战线缩短，德军减少了无线通讯，大量利用有线通讯，“超级机密”无法再为盟军提供准确情报，德军调动和集结得以秘密完成。战役突然性达成。 选择时机好。天气恶劣，盟军失去空中优势。 进攻地域盟军力量薄弱，只有4个正在休整的步兵师。 盟军首脑麻痹大意。希特勒的进攻违反常理，有限的资源不用来保卫本土防线而用来最后反扑，盟军始料不及。
1944年的阿登战役(凸出部战役)德军在战术上主要是达成了战役行动的突然性.(大量使用特种部队伪装成美军制造各种混乱).在战役初期给盟军制造了许多困难. 在战略上德军疯狂的在西线的反攻使其主要装甲师和机动兵力,受到极大的损耗.极大地破坏了德军在西线作进一步认真抵抗的机会. 事实上德军在阿登地区的反攻是希特勒把"进攻是最好的防御"这一军事信条推向了极端.实际上却成了"最坏的防御"
你说的是黄色作战方案吧！ 首先是曼斯坦因制定的黄色作战方案，选择了正确的攻击方向，法军认为阿登山区是不可能使用大规模的机械化部队。而德军突然在阿登山区使用了。法军来不及准备，阿登山区，盟军防守薄弱，法军战略呆板保守，只把希望寄托在马其诺防线上。 首先德军B集团军群率先进攻，把联军引入了比利时，然后攻击主力A集团军群强渡马斯河，然后机械化部队呈扇形展开，古德里安的装甲部队直扑布列塔尼半岛，最后元首下令停止前进，防守了33万联军。要不是因为元首的命令。曼斯坦因计划堪称完美. 补充一下，阿登战役没有赢，只是刚开始毁伤了8万1千名美军官兵，后来就没有再前进了。后来就阻滞了德军的进攻
答：胜了也就能多活几个月,它只能延缓盟军在西线的攻势,也就能延缓最多半年,而苏军在东线几乎是势不可挡,德军歼灭盟军,再回师东线,必将疲惫不堪,损失过半,不可能起到力...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
