苏联。 德国是个中等国家实在打不过苏联这样的大国。 发动苏德战争是希特勒的错误，但战争指挥上并没什么绝对的错误。一旦战争爆发了德国没有胜利的可能。 苏联纵深太大，对它想来闪电战一口吃掉，绝对会吃不了兜着走，最后噎死。苏联大纵深打击战术相当正确，在歼灭战和消耗战中流干了德国的血。
苏联的优势：（初期） 1 德国人不适应苏联的寒冷 2 苏联人爱国，善战 3 苏联的狙击手极强 4 德国军队处于苏联人民的包围
是德国更强。
德国的科技发达，武器先进，比如虎式坦克，俾斯麦战舰，各种战机，尤其是作为新式武器的喷气式战机，而且，德国当时还使用了制导炸弹、反舰导弹、V-1、V-2等武器，在当时是非常先进的，提供了强大的火力。
德国的军官团的素质是当时最强的，德国的军官团的能力从毛奇时代就奠定了。
德国最先采用了总参谋部这一极富实战效率的体制，部队里积累了大量军官人才，平时军衔很低，战时全部提升到相应位置，这就为部队的扩编提供了保障。
德国一战后军事实力被限制在很低的程度，德国人不得不在各种不利的环境下发展自身的力量。如德国的军用航空工业不得不在民用航空的名义下发展，但战时德国依然展示了强大的军事力量，这是多么难得。
其它国家的发展环境比德国好的多。
苏联有两个天然的优势：寒冷的气候和广阔的战略纵深。这两个优势结合在一个国家，给苏联带来了巨大优势。如果没有这两个天然优势，当年拿破仑就打下苏联了。与其说拿破仑的法军和希特勒的德军在苏联境内被苏军打败，不如说是败在了这两个因素上。
讨论这件事应该从两个方面来说：实力，实力运用。
德国的实力很强，但在实力运用上有问题。德国不应该同时去招惹美、英、苏，使德军陷入几面作战的境地。德军把有限的实力过分分散使用，难以达成预期效果。
还有就是希特勒过分干预前线指挥官的指挥，限制了指挥官的才能的发挥。
即使是苏军，也承认德军的战斗力强悍。
。
应该是苏联比德国强。首先俄国历史上就是欧洲的强国。历史上曾经数次攻克柏林。1760年和1813年俄军曾经两度占领柏林。苏联具有众多的人口和广阔的国土，战前经过努力建设，已经成为世界第二（仅次于美国）的工业强国。如果不是斯大林在战争初期犯了严重的战略错误，如果不是斯大林错误的肃反政策严重地削弱了苏军，就不会发生战争初期那样严峻的局面。
但是话又要说回来，换了任何一个欧洲国家，在遭受了苏联这样的严重损失以后，早就已经亡国了。可是苏联仍然可以在失败中爬起来。当然如果没有西方国家的援助，苏联大致不可能再次攻克柏林，取得战争的最后胜利。那样苏联可能在把敌人赶出国界以后和希特勒取得妥协。
苏联的优势是具有巨大的战争潜力。老实说即使1941年德军占领了莫斯科，苏联也不会投降。因为苏联还是有巨大的战略纵深。苏联可以把首都迁移到乌拉尔继续抵抗。就象中国丢失了上海、南京、武汉以后，把首都迁移到重庆继续抵抗一样。苏联这样的战争潜力是德国不能比拟的。
1812年拿破伦占领了莫斯科，但是这是他失败的起点。所以我认为总体上还是苏联要比德国强。
不当事后诸葛亮,现在应该是我们如何让中国比老美强大的时候了。
现在的历史学上有很多的片面性。 因为苏联的制度不得人心，就把苏联在战争中的不可否定的作用而忽视。因为英美对隆美尔的报道而认为他是最杰出的将领。其实他不过是一个小将领而已。 作为认真研究历史，就应该实事求是的做结论。 我们就当年的形势就可以看的出来，德国没有能力打败苏联。
德国军队由于在战争的一开始，军队素质好武器也好，很快击败了数目庞大的苏军队。但是，战争不是由一两个因素决定的。后来的实际是苏军单独击败了德军。 苏联和德国都是所谓自称社会主义国家，德国是国家管制的半计划经济。对社会的动员和军队的动员都很有能力。
对民众的管制也都很有效率。 苏联的工业略低于德国，在先进性上。但是苏联也有强大的工业。在数量上苏联占上峰。苏联后来的生产能力远高于德国。所谓美国的援助能决定胜利是很荒唐的。就是美国全力供应苏联，连运输能力也不够在苏联战场上的巨大消耗。当时，美国的援助是通过北冰洋的很困难的航线到苏联的。
那些认为美国的援助可以决定胜利的是不对的，我们计算一下当时每天的战争消耗就可以知道了。就飞机来说，德军和苏军都不过拥有几千架 可是年产量却是4万架，难道飞机都是玩具拿去做样品了吗。每天都有大量的飞机大炮和坦克及更是天文数字的炮弹和子弹在消耗。
在军队的数量上，当然是苏联多，在素质上，一开始德军很强，但是 后来的苏军也不差了。一个军队要在战争中培训是谁都知道的。德军已经培训好的对付没有培训好的苏军当然在一开始占上，但是到后来就没有优势了。 高级军官的指挥能力是很重要，但是远不是决定因素，何况苏联后来出现的高级军官比德军的还要好。
朱可夫就远高于任何德军将领。 综合各方面来看，德国都没有明显的优势，而德国在前期的一连串的胜利下冲昏头脑，不仅是高级领导人，而且是德国国民。就使得他们以为可以轻而易举的取得胜利。 反视中国对日本，就没有那么平衡了。中国在许多方面都没有优势。
所以中国的抗战就很难在短时间内胜利，但是日本要想灭亡中国，也是不可能的，不是有些人认为的那样。大国都不可能那么容易就被打败的。日本在当时也很为难了。 看来这个问题的分歧还很大的，就补充一些吧。 苏联是可以单独打败德国的，这是有历史根据的。
实际上，在莫斯科战斗中已经表现了德国不可能打败苏联。而不是斯大林格勒才证明的。在那时候，苏联实际是和德国单独作战，德国在北非的军队才几个师。在法国的军队也很少还没有参加作战。几百个德国师在全力冲向莫斯科。古德里安的装甲集群有时在打到了只剩余十几辆坦克的时候才不得不停止。
德军已经尽了全力了。就在这个时候苏军大批的预备队冲上来，打退德军几百公里。这是德军第一次的后退，也是德军再也不能恢复的起点。德军是靠进攻起家的，没有了进攻就意味着灭亡。德军后来转向南方，并不是什么希特勒错误指挥，而是他想保持进攻，而在主要的莫斯科方面已经没有能力进攻了。
在以后的战争中德军再也没有能恢复。 苏联的武器主要是靠自己的工业生产，在莫斯科战斗中莫斯科市的95%的工厂为战争生产武器，资料显示莫斯科市670个大企业的654个在生产武器和弹药。在斯大林格勒的战斗中，拖拉机厂的工人在装配好坦克以后直接开向战场。
被围困的城市还在生产。就不要说还有很多没有被围困的工厂了。乌拉儿的工厂是没有起太大作用，但是原有的工厂并没有停产。 美国英国大量的援助了苏联，是事实。数量远远不能满足那么大规模的战争。就运输就很难保证苏联的需要。通过北冰洋的航线非常困难。历史记载的是那里的船员只有很少能活下来的。
损失比率非常大，而且气候非常恶劣。德国的仅有的少量军舰主要就是对付北面的船队。 西方有些军事上外行的记者认为苏联靠冬天打败了德国。这就更不要去反驳了。气候的原因远不能和拿破伦那时相比较。而且，那夏天的斯大林格勒又如何解释呢。
明显苏联强 1德国在攒了那么多部队偷袭苏联的情况下最后反被苏联玩死了,我请问是否苏联强。反过来苏联也攒上200万人偷袭德国请问德国能顶住乃至反攻至把整个苏联灭了(注意是苏联全境,别以为打下莫斯科就完了)。 2苏联的动员机制太完善了,人口也比德国多(苏联1。
5亿,德国还不到1亿)。德国士兵和将领普遍感到苏联的预备队就象打不完一样。 3苏军武器生产能力大大强于德军,居可靠数据,斯大林格勒战役期间德国每生产出1辆坦克苏联就造出4辆,1:4的差距造成的结果必然是苏联越打越强,这种差距不是一两个优秀将领或者一两个战役的胜利所能弥补的,俗话说巧妇难为无米之炊。
4苏联武器不比德国差,天上飞着黑死神(强击机)地上跑着斯大林(重型坦克),象这样的武器而且还是3-4倍于德军的数量打过来,德国要是赢了真没天理了~~ 5或许你说德国有隆美尔,有古德里安等人。那人家苏联不是还有朱可夫,瓦杜丁。。。吗,半斤对八两。
6苏联兵的素质不比德国差多少,可是战斗精神缺比德国强好几倍。很多苏联部队都是整团整营全部战死,请问德国有全部战死的部队吗。 总结:一场全面战争不是几个优秀的将领指挥了几场完美的战役就能打赢的,也不是最高统帅们几个低级失误所能失败的,而是比拼两个国家的家底和两个民族的精神。
很遗憾,苏联在家底和民族精神上都强于德国 。
楼上的话太片面，真正决定战争必定是人，多么先进的武器也要人来操控，租借法案是起到很大作用，但肯定不是战争的决定性因素，就算打游击，德国最后还是注定失败，这是战争的非正义性决定的
是德国强.如果不是美国人以租借法案支持了苏联,它是不可能赢得战争的.但是否就要败得一塌糊涂也很难说. 可以说一下苏联得了多少的物资,在战后的50/60年代,苏军中还在用美国人的军车和火箭弹呢. 如果我没记错的话,美国人支持苏联人的物资以百万吨为计,而且是一些根本用钱所买不到的东西.其所包括的种类更是无法计数,可以说只有你想不到的,而没有战争中用不上的. 苏联人赢得了战争,但它们真的不应忘记美国人的物资.只是这一点让苏联人的人的损失给盖住了.而如果没有这一点,我看苏联可以上远东打游击了.
应该是苏联.当时苏联的综合国力已居世界第二,人口近3倍于德国.两国陆军势均力敌,海空军德国强于苏联但不占绝对优势,因此德国想以闪击战击败苏联只能是一相情愿.而一旦陷入持久战,德国的失败就只是时间问题了.
苏联.苏联拥有广阔的战略纵身,是德国远不能比的.苏联人民英勇善战.
德国。无论从武器还是兵员素质,指挥员,德国都是当之无愧的.不过都毁在希特勒手中了.德军的指挥员,如古德里安,隆美尔,曼施坦因等等都影响了未来战争的发展.无论是单兵武器 还是坦克 飞机 潜艇 大炮,有许多甚至都是超前的.都成为二战后武器发展的鼻祖.像特种兵营救墨所里尼,简直就是现在特种兵的开山鼻祖了.都被美国苏联继承了.
德国，输了主要是指挥犯了五个非常大的错误！哪能不败? 但德军优秀,图德空军击落352架敌机的王牌飞行员哈德曼。
当然是德国强， 德国输是多方面的，不是靠苏联自己就能打败德国的。德国自身的原因很多。尤其是总参谋部那帮蠢货。
答：首先，发动法西斯战争是德国、奥地利、日本蓄意的，他们做好了充分的战争准备，希特勒早在战前就将国民经济军事化，13933~1939年德国消费资料生产只增长了43%...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
