灭了前朝后才给她修史来盖棺定论，这似乎是编官史的惯例。 辽国残部貌似又搞了个西辽，南宋则靠着地利人和和金国僵持。或者金国能说的上话的都厚不起这个脸皮来搞这一套吧。 ------------------ 关于评论。 明代元。 元朝曾广有亚欧大陆大半，那么明朝是否该进军到欧洲家门口、饮马北冰洋后才能继续历代中央政府必做的工作之一呢？或者是驱除鞑虏、恢复故土后即可开始一些非军事领域的工作？ 此外，楼主既说不算西辽，又何必强求明朝在乎北元？ 南唐。
唐朝和南唐有关系么？ 五代十国，这五代或者和唐沾一些边，这十国应该只是地方割据势力吧。 顺便翻了下《旧唐书》。本纪最后一篇结尾写到了“全忠建国”云云。如果这是说朱温的话，那么南唐应该是不算在《旧唐书》。——我是历史菜鸟，楼主该不会比我还菜吧？ 南明还像那么回事情。
不过南明开始的时间和有明降臣提议修明史的时间有点近。如果不是南明没福气来当一次南宋第二，清修《明史》会变成一个自我YY的笑饼也不一定。 或者反过来说，清修《明史》是压垮南明或其它并立政权这些骆驼的稻草之一呢？毕竟中国古代知识分子是很重名分的。
清朝那些破事， 法理依据。。。这个自我发挥有点没边了吧。 这里说的都是本人揣测的东西，希望不会误导。 ---------- 关于追加的评论。 我果然菜鸟啊。GOOGLE了一下，金数此修过辽史，不过据说未刊行。原因是“‘义例’未定”。
（元朝修史时把宋、辽、金同时作为“正统”或者也是同样的问题？） 元朝时编纂的辽史时，貌似用了不少金朝的历史研究成果。 链接： 正统问题。 或者这就代表了封建史家的治史态度的一种？讲究的是清楚的、能被后世承认的历史传承顺序，而不是可能被后世耻笑的政治斗争手段。
金修辽史而不刊行，因为正统难定； 明修元史而不提北元，因为故土已复，北元不过是非正统的流亡政府； 清在南明前景未定时便有修明史的打算，大约是要争个正统。 万变不离其宗，有什么难理解的？ 蒙古和元。 混淆？推荐一本雷纳*格鲁塞的《蒙古帝国史》。
楼主应该问自己一个问题：忽必烈、阿里不哥、海都等争夺的到底是什么位置。 。
辽乃蛮王七年（理天开十四年，宋嘉定十一年，夏光定八年，金兴定二年，蒙古成吉思汗十三年，东夏天泰四年，1218年），乃蛮王屈出律为太祖孛儿只斤·铁木真的军队败死，国亡。当时，宣宗完颜?已自顾不暇，不可能有精力组织力量修《辽史》。 金盛昌元年（理仁寿八年，宋端平元年，蒙古太宗六年，1234年），末帝完颜承麟为太宗孛儿只斤·窝阔台的军队所杀，国亡。
宋祥兴二年（元至元十六年，1279年），卫王赵?m负水死，国亡。因而，《宋史》也无法由金修撰。 伊斯兰历六百八十三年（元大德八年，1304年），郭托布丁肖·贾杭败死，起儿漫（即后西辽，又称黑契丹、哈喇契丹）亡。因此，辽的完全灭亡，要比金晚得多。
更为重要的是，辽、理、宋、夏、金、蒙古并存时期，谁也不会承认对方为正统。一般说来，修史则意味着承认被修史者的正统性。这就容易使人怀疑自身政权的合法性。只有当被修史者的政权不复存在时，这一问题才不存在。 明修《元史》、清修《明史》时，新政权已经基本统一中原，因而也不存在这一问题。
《旧唐书》修撰时，唐亡国已多年。南唐与唐则无血缘关系，不是唐的延续。 。
答： 一、《高丽史》、《大日本史》、《大越史记全书》等用中文写成，不存在用朝鲜（韩国）文、日本文、越南文写成的母本。《明史》用汉文写成，不存在用满文写成的母本。 ...详情>>
答：我觉得没有吧详情>>
