基民在选择基金产品时往往喜欢借助评级机构，星星越多似乎表明基金越好。但是，五星基金是否比四星基金更值得投资？ 星基金是同类基金中的优秀分子，但是，五星基金不一定就比四星基金更值得投资。 所谓的五星基金和四星基金，是基金评级机构根据自己构建的评级模型给各种基金评级。星数越多，表明该基金在评级模型中的评价越高。最高为五星，最低为一星。在基金业绩排行榜中，由于基金的星级评价简洁、直观，最容易引起投资者的关注。 但是，基金的星级评价是以过去的业绩作为基础，只能反映基金过去的业绩，并不是未来获利的保证。如果投资者选择了一只五星基金，后来该基金的绩效逐渐落后，最后投资者的获利有可能比当时选一只四星或三星的基金还差。所以，不能把基金的星级评价作为选择基金的唯一标准。 同时，也不必由于基金的星级评价降低了就马上卖出基金。基金的星级是根据它在同类基金中的排名决定的。如在某评级体系中，排名在前十以内的基金为五星基金，如果某只基金的最新排名由前九变成了前十一，星级评价就由五星变成了四星，但该基金其实并没有发生实质性的变化，并不需要投资者作出立即卖出的决定。选择基金，最根本的还是要看基金是否适合自己的风险承受能力，是否符合自己的投资理财目标。有的时候，即使是五星基金也并不一定是投资者适合的基金。
呵呵，谢谢！ 其实基金评级仅能起到参考的作用。 目前，国内很多基金的投资风格不稳定，业绩经常起起落落，甚至大起大落。 前两年业绩遥遥领先但后一年业绩迅速下滑，或者前两年业绩平平但后一年业绩迅速上升的情况，在不少基金的身上都会发生。 简单的评级排名并不能全面、客观地反映出一只基金的实际情况。 星号多不一定意味着低风险，而有可能是高报酬、高风险； 基金评级只能反应过往绩效，而并不能保证未来获利； 最后，综合考虑整个股市、基金市场、基金公司等多方面因素，才能较好地把握一只基金的内在资质及风险因素。
个人看法与楼上各位相反,五星基金不是随便评出来的,比如世界权威的MORNINGSTAR(晨星)星级至少观察基金两年以上的运行情况才得出星级,而且对各年期分别做出评价,只有一贯表现优秀的基金才可能获得五星的评价,其实仔细翻翻基金的排行榜,五星基金大多是长期表现优秀的基金,既然大家认可基金是长期投资的产品,那么一贯很好的基金就是比那些星级较差的基金更稳定,更有获利能力 总之,我选择基金不会在那些星级很差和表现不稳定的基金里去选,这是对自己资金的一种负责任的态度 个人意见,仅供参考
我从不因为是几星级的基金，以此为依据而买基金。 我只看能够给我带来多收收益，这才是最重要的！！！ 就是评为8星级的基金，没有给你我大家带来收益，你会买吗？
基金的五星级评级代表以往的业绩，可供参考。但不是唯一的依据。
基金的评级，只是代表以往的业绩。也就是说过来的一段时间里，5星级的要比4星级的好。 但是随着股市板块的轮动，以及基金公司投资理念的改变和基金经理的变动，股市的调整甚至牛熊转变都会对基金的业绩产生很大的影响。以前的星级只能参考！ 个人观点，仅供参考！
基金的星级评价是以过去的业绩作为基础，只能反映基金过去的业绩，并不是未来获利的保证。如果投资者选择了一只五星基金，后来该基金的绩效逐渐落后，最后投资者的获利有可能比当时选一只四星或三星的基金还差。所以，不能把基金的星级评价作为选择基金的唯一标准。
这只能反映基金过去的业绩，并不是未来获利的保证. 我买基金一般看他近期的表现！只要能给我带来收益就可，不管是老鸡还是新鸡，哈哈！
个人觉得那只是空头 关键是你买了以后是否能给你带来利益,因为基金也是投资 不能带来利益是没有用
