战舰吨位是否越大越好? 答案是否定的。对于战舰而言,吨位的大小各有利弊。大型战舰至少拥有以下几个方面的优势: 1。搭载武器种类齐全且性能优异,具备较为全面的强大作战能力(如俄罗斯基洛夫级核动力导弹巡洋舰吨位达25000吨以上,对空、舰、潜均有远、中 、近三层火力网,在海上即便是大型航空母舰与其相遇也要退避三舍)； 2。
吨位的增大往往标志着远洋作战能力的加强,大型战舰的续航力以及海上自持力都较强(如我国052哈尔滨号驱逐舰的吨位为4800吨，其续航力和海上自持力分别为14000海里/14节、5天，相比之下排水量为 3800吨的051IIIG珠海号驱逐舰分别为2970海里/18节、2天) 3。
大吨位意味着舰上有着更多的冗余空间,利于日后的改进(如前苏联卡辛级驱逐舰于上世纪60年代初服役,历经改进如今仍在印度等国服役)。 可见大吨位战舰相对于小型战舰的确优势不少,但它同样有许多缺点:首先是目标过大,难以隐形(1950年北朝鲜就曾利用鱼雷艇将闯入其海域的美军重巡洋舰芝加哥号一举击沉)；另外，其实论单项作战能力，小艇并不比大舰差多少（如俄罗斯布拉风级导弹艇的排水量为1050吨，装有8枚SS-N-22反舰导弹，这与吨位是其8倍的现代级驱逐舰完全相同)；最后就是大舰的造价过高，一般国家难以承受（如美国尼米兹级核动力航母的造价现已突破50亿美元，几乎是前些年我海军一年的总预算）。
因此说战舰的吨位大小实际各有利弊。然而由于“大而全”的设计思想已深入人心,战舰大型化似乎已成为不可阻挡的趋势。
在近代，木质战舰-铁甲舰-无畏舰时代船的吨位肯定越大越好。 在那个时代战舰吨位代表火力，耐力和速度。小船永远也打不过大船。 但鱼雷的使用首次改变了这种情况，空军引入以后这条规律变得几乎不存在了。 船的吨位多少是看具体海军发展水平而定的。技术含量低的就只能用小快艇，出去搏命。技术达到攻防兼顾的则可以发展驱逐舰和巡洋舰队。能发展完善作战平台的就可以发展航母。这个不存在特定的优缺点，就像给美国一支鱼雷快艇编队和给朝鲜一艘航母，除了炼钢都豪无利可言。
问题 太 笼统了，对不同的国家，战舰的需求是完全不同的。但是中国需要一支大洋舰队。
不一定，战舰小机动性强，行动方便，只要隐身强，善于对航母作战
大的利： 防护好，能装的东西多，舰体设计容易，水密仓室多抗沉。 大的弊： 湿水线大，航速慢，目标明显，补给停靠困难，容易迷路，费料耗时。
不是。要根据实际的需要。
战舰吨位是否越大越好? 大点好，抢来的东西好有地方放，要不然，费了老大的事，东西装不下，那不成了贼走空了吗？
答：排水量就是固体在水中时排出水的容积。 由于船只不是实心的固体，所以无法依据体积乘比重来计算其重量，所以一般以排水量来估算船只的大小。 排水量越大，说明船只的个头...详情>>
答：详情>>
