不要简单地将科索沃和台湾相比。科索沃和台湾不同，是因为那里大部分都是阿尔巴尼亚人。和塞尔维亚民族和宗教信仰都不一样。塞尔维亚虽然是一个小国，但是对待周围比它更弱小的民族和国家，一样是采取一贯的压迫和歧视政策。虽然可能科索沃是塞尔维亚民族的发源地，但是由于贫穷，那里的塞尔维亚人大部分都已经走了。
阿尔巴尼亚人填补了他们遗留的空间。国家要独立，民族要解放，这是不可阻挡的历史潮流。科索沃的独立是不可避免的。 在1910年代初的两次巴尔干半岛战争当中，塞尔维亚的国土向南扩展，兼并了包括科索沃、今马其顿共和国等地区，但北部的伏伊伏丁那地区当时为奥匈帝国所管辖，不在塞尔维亚国土范围之内。
就是说科索沃属于塞尔维亚还不过是不到一百年的事情。塞尔维亚既然能够从奥斯曼帝国统治下获得独立，自然没有理由一定不允许科索沃独立。 中国由于过去支持南联盟，自己的大使馆都被炸了，所以显然是不愿意看见科索沃独立的。但是凡事都要量力而行，过去的教训应该吸取。
过去那么卖力，也没有讨到什么好。欧洲的事情不是中国能够管的。中国并没有明确表示不承认。只是现在还没有承认而已。愤青不要自己随便解释。现在主要的西方国家美、英、法、德、日等都已经承认了，科索沃独立是不可逆转了。现在对塞尔维亚，只是一个面子问题了。
科索沃问题和中国的台湾问题相似，所以中国真实态度一定是反对。
搞错了,同志!我们是明确反对的!仔细去看下原文吧:
科索沃问题的解决事关巴尔干地区的和平与稳定、国际关系的基本准则及安理会的权威和作用。中国一直认为，塞、科双方通过谈判达成一项彼此均可接受的方案是解决科问题的最佳途径。科方采取单方面行动的做法，可能产生一系列后果，给巴尔干地区和平与稳定以及在科实现建立多族裔社会的目标造成严重负面影响。
中方对此深感担忧。中国呼吁塞、科双方在国际法框架内继续通过谈判寻求妥善解决办法，共同维护巴尔干地区的安全与稳定，国际社会应为此创造积极条件。
中方说的比较客气,但是观点是明确的,那就是:
一,事关"巴尔干地区的和平与稳定、国际关系的基本准则及安理会的权威和作用"不是你独立就行的事情。
二,你科索沃独立显然不是"达成一项彼此均可接受的方案"!
三,"双方在国际法框架内继续通过谈判寻求妥善解决办法"而不是脑门一拍"我独立了"完事儿!
还是发图一张,尺寸1024*768,可做桌面,点击看大图!。
卖呆的不怕乱子大！出面也可能会带来烦恼。因为，台湾也嚷嚷着要独立。当回好好先生吧。
根据事情的发展形势而定.
静观其变，择机承认。承认时还会说出一大堆理由，如科索沃人民的选择呀，不干涉内政呀......
谁也不得罪，中国投弃权又不是一次二次了。
答：我想,当年南联盟因为科索活问题与美为首的北约发生战争,战争失败导致米洛舍维奇被送上国际法庭.前车之鉴,塞尔维亚政府不敢再对科索沃兵戎相见。美国支持科索沃独立,英...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
