三国时期这几位将领谁的统兵能力更强？
三国时期蜀国最优秀的将领为：关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、姜维、魏延、诸葛亮、法正、李严、张嶷、马忠。他们的能力如何？统率能力如何？统兵有什么特点？他们的军事能力如何？在你们心目中哪三位的军事能力更强。请大家说说自己的看法，并给以上将领（依军事能力）排个名次。
关羽，虽然是猛将，但不善统兵…… 张飞，虎狼之将，可以小胜而不可战大…… 马超，虽然也是猛将，但统兵的话，必败无疑…… 黄忠，虽然老，但还有匹夫之勇，统兵方面，从他的统兵记录来看，平平…… 赵云，统兵方面，只能说略略比关张马黄四人好些而已…… 姜维，统兵方面平平，而且也是一个失败者…… 魏延，上将，不单单有勇有谋，而且从他的统兵记录来看，其统兵能力应该是蜀国最高者…… 孔明，外交之建树不可抹，不善统兵之辈…… 法正，谋策之士，不善统兵之辈…… 李严，能统兵者…… 张嶷，善统兵者…… 马忠，自己也是一真都是被指挥的，如果说他是统兵者的话，不如说他是介于指挥和被指挥的人中间的桥罢了……
以刘备的知人善任，让关羽做第一军团长，让他镇守荆州重地。可见关羽能力之高。张飞都没轮到做第二军团长，镇守汉中的是魏延，魏延的出生很低，只是刘备部曲，可见没相当出众的才能是不可能爬上这么高位置的。白帝托孤，李严主军务，孔明主内务，应该说李严也是个人才。至于其他诸如马超、黄忠、赵云，孟起在刘备手里没什么发挥，主要是名声在外，当时属于名门，黄忠有斩夏侯之功，唯有赵云好像没有单独带兵的机会。其他后期人才，与前期几位不在同一时期，无法比较。应当说后期人才中，姜维的才能是属于出类拔萃的，张翼、张嶷、马忠等人差不多。最后谈下法正，孝直应该是一个郭嘉类的人物，军师、谋士，让他带兵，好像不是他的特长。
一：张飞 原因一：陈寿说过：飞，万人敌，且有国士之风，这个表扬在三国里可少见。 原因二：他统领的军队军纪严明，战斗力强，而且算得上是三国里特别部队，像现在的野战军。 原因三：在汉中争夺战中屡败魏之名将张合！ 二：关羽 原因一：关羽，万人敌，为世虎臣。
原因二：囚于禁，斩庞德，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。 原因三：虽为北人，善统步兵，却也深谙水军之道，三国名将虽多，但善步军又善水军者，此一人而已！ 三：魏延 原因一：破郭淮，而封南郑候。 原因二：镇守汉中，为蜀汉中期大将。 原因三：陈寿曰：以勇略任。
四：马超 原因一：杨阜曰：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心”称其“神威天将军”不敢犯。 原因二：渭水大败曹操。 四：诸葛亮 原因一：陈寿曰：治军为长，临阵为短！ 原因二：出师北伐，虽未克中原，也立数功。 五：李严 原因一：拒先主于绵竹，当时刘备带的是魏延和黄忠。
原因二：斩马秦、高胜，解新道县之围。 五：姜维 原因一：蜀汉后期军事主要指挥者，亡国之罪不在他。 原因二：蒋琬曰：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。” 原因三：邓艾交锋，互有胜负，斩郭淮。 五：赵云 原因一：当阳有有勇有谋。
原因二：兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。 原因三：黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？ 五：黄忠 愿意一：黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？ 原因二：自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷阵，勇毅冠三军。
原因三：于汉中定军山斩夏侯妙才。 六：法正、张嶷、马忠 法正乃智谋之士，德操有疑，难服众军；张嶷岁为将，染统兵有限，未建大功；马忠泛泛之辈。
关羽，前期独立带兵几乎都是输，但到了荆州的时候，与曹仁，吕蒙对抗，虽然不如吕蒙，但和曹仁还是有的一拼的，在蜀汉中也算强的 张飞，唯一的亮点是带兵如蜀，相对地方守军将领来说还行，勉强能独当一面， 赵云，从来没有看见过他独立带兵打仗过，应该不会太强 马超，原先是地方军阀，虽然被曹操击败，但很明显因为对手太强之过，且在蜀从未受到重用，他应该是蜀将中统兵最强的人物吧 黄忠，原先是荆州地方军阀手下的将领，到了蜀汉也未见有什么大的功绩，恐怕也强不了到哪里去 姜维，蜀军后期的主要将领，带兵对抗邓艾，两人基本上旗鼓相当，统兵应该还算优秀 魏延，虽说后期不被重用，但看前期在刘备手下还是相当不错的，应该是员不错的将领 孔明，虽说战略战术设计上还是比较优秀的，但对手和地形决定了他的失败，应该还是优秀的将领 后四个都不是主将级别的，张嶷的确还勉强，别人可不行 总之，蜀汉没有像曹操，周瑜，张辽，陆逊这样的杰出将领，但能偏安一隅，还是有其相当强的实力的。
答：当个人属性提高到时，军事能力也得到相应加成。详情>>
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
