诸葛亮去世于公元234年，而据《三国志*刘禅传》明文栽：“景耀元年（公元258年）。。。宦人黄皓始专政。”也就是说，诸葛亮去世后24年，黄皓才开始专权。尽管诸葛亮在他的《出师表》中希望刘禅“亲贤臣，远小人”，但那只是针对刘禅昏愦庸弱追求奢侈玩乐的习性而言，是泛泛指而非特指，更不可能特指黄皓——因为那时的黄皓还是个小孩子。
诸葛亮不是神仙，他不可能预见到黄皓的将来。 我又翻阅了一下《三国演义》，发现《三国演义》也没有把诸葛亮和黄皓放在同一时期。书中倒是有诸葛亮处置宦官的情节（见“第一百十一回*出陇上诸葛妆神 奔剑阁张郃中计”），但并没有这些宦官的具体姓名。 话又说回来，就算黄皓专权时诸葛亮在，他就一定能除掉黄皓吗？《封神演义》中有这样的情节：商纣王无道，受妖后妲己蛊惑，祸乱朝纲，太师闻仲上表奏十道条陈，其中，要求贬妲己、斩佞臣费仲、尤浑，纣王其他准奏，只是不同意贬妲己、斩费仲、尤浑，虽然闻仲据理力争，但纣王委屈周旋，见此情形闻仲心想：“吾虽为国直谏尽忠，使君惧臣，吾先得欺君之罪矣”。
于是，不再坚持（详见《封神演义》第二十七回*太师回兵陈十策）。闻仲不欲“使君惧臣，先得欺君之罪”，诸葛亮也是同样。《三国演义》也有类似说法：第一百回“汉兵劫寨破曹真 武侯斗阵辱仲达”中，司马懿用反间计，诱使后主刘禅下令诸葛亮撤兵，孔明接到诏书后仰天长叹：“主上年幼，必有佞臣在侧！。
。。我如不回，是欺主矣。”于是，明知是当却依然撤兵回蜀。所以，即使黄皓专权时诸葛亮在世，如果后主坚持不杀黄皓，诸葛亮也不会硬杀的——因为，臣威逼君，这是任何一个忠臣都不会做的事。 至于所谓“诸葛亮在蜀国集军政大权于一身, 所以才令皇帝不安。
帝欲夺权。。。”云云，《裴松之注*三国志*诸葛亮传》引袁子评论已作回答：“。。。诸葛亮，。。。摄一国之政，事凡庸之君，专权而不失礼，行君事而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。”——诸葛亮总揽一国军政，为平凡而昏庸的皇帝做事，虽然专权但却不失礼法；做的是君王的事情而国人却不起疑心，能够这样就是因为得到皇帝大臣直至百姓衷心欣喜爱戴的呀。
（袁子，姓袁名准字孝尼，其父袁涣是曹操非常器重的信臣。《三国志*魏书十一》有“袁涣传”。）。
一楼的说法和问题相反，他没看懂问题，二楼的第一个说法不足信，第二个理由是胡说八道：诸葛亮妒贤嫉能？ 本人认为： 1.以诸葛亮的人品不会“搞暗杀”； 2.黄皓是刘禅最宠信的宦官，而当时的刘禅将用兵打仗之事全部交给了诸葛亮，不喜欢诸葛亮再敢于自己的私事，诸葛亮曾经提醒刘禅提防黄皓，可刘禅就是不听呀，皇帝不批准诸葛亮怎么杀？ 3.当时诸葛亮的当务之急是伐魏，他没有心思和精力去顾及杀黄皓。
吴蜀联盟讨伐曹操的最重要根据就是，曹操挟天子以令诸侯，“名为汉相，实为汉贼”！
诸葛亮把持着蜀国军、政、人事大全，可以随便教训皇帝。这和曹操的差距可是非常有限了。如果他再随便杀皇帝的近臣，那就跟曹操完全等同了。
这样的话，吴蜀两国还有什么权利讨伐曹操？！
另一个理由就是有点小人度君子了。保留一个佞臣在皇帝身边，整天哄着皇帝玩乐，就可以使诸葛丞相更加方便的揽权。若是换了一个忠君爱国又有才能的人辅佐刘禅，那诸葛亮的地位可是不保。
其实，诸葛亮妒忌贤能，蜀国人才空虚早已是史学界公认的看法了。
正是因为诸葛亮在蜀国集军政大权于一身, 所以才另皇帝不安. 帝欲夺权, 必靠身边人, 既宦官黄皓的势力. 所以, 为了权衡势力, 重用黄皓, 牵制诸葛亮
答：我理解杀单就是杀奇数羊，那么是127只 1天127，2天63，3天31，4天15，5天7，6天3，7天1只 但是上面的15双是什么意思？不太明白。 另外要是只杀...详情>>
