看过多个战例,都是岸炮大占便宜的,哪怕岸炮 的口径比舰炮的小很多! 为什么? 我的理解是岸炮是固定的,应当更容易被摧毁啊！还有岸炮有数量优势，弹药也相对充足， 再一个，岸炮的弹着点是经过测量的，就算是调整，由于底座固定，打的也比较准，就像边骑马边开枪一样。
舰炮安在船上，受风浪影响很大，所以精度就要比固定在岸上岸炮差好多了。 详细解说1:火控：坐着打比漂着打命中率高，诸元了然，加上炮台周围都有一定范围的管制区域，进攻方事先搞不到多少情报； 损伤：中一炮，岸炮损一门，舰炮可能全部over； 目标：一方是分散阵地，一方都集中一起，如果能各个击破，舰炮才能占优，但岸炮的设计通常都考虑到各个死角和相互支援，所以通常舰炮不行； 口径：岸炮也有主次口径，同时代的岸炮主炮口径通常大于舰炮，防护也相对更好，老岸炮对新军舰的杀伤力也同样惊人，如抗战的厦门胡里山炮台。
详细解说2：早期由于射击稳定性问题，不论精确度上射速上舰炮都吃亏 目标上舰炮载体军舰打中军舰即是有效，岸炮不直接命中无效，大小差别太大 再后来有了陀螺仪之后舰炮状况好点但是还是略势 即使现在舰炮精度大大提高，但是普遍比相同参数岸跑精度上低出10% 何况军舰目标大，岸炮目标小 除非炮弹有制导，否则绝对略势。
一般来说，岸炮口径在200到400毫米之间，这样口径的火炮威力可想而之，而现代舰炮的口径一般只有100到200毫米（不包括战列舰），而且弹药有限，不像岸炮弹药充足，所以岸炮有压倒性的优势。还有，岸炮在数量上占绝对的优势，防护也比舰炮好（舰炮只有50至100毫米的装甲，而岸炮则有超过200毫米的钢筋混泥土和装甲防护）。
舰炮受舰只承载力限制 不能无限制的改装 如加大口径等 而岸炮则无此限制 另外发射后舰只会晃动 影响精确度
仅就射击精度而言，同口径（射程相同）的岸炮要比舰炮高很多，主要原因是岸炮自身是固定的。
这个是相对的，岸炮拥有更好的隐蔽性，射击精度也比舰炮要高，舰炮则在口径和射速上占有优势。当然了岸炮目标小，炮弹要落到阵地附近才有效果，而船在海上目标相对较大，很容易称为观测也很容易打击。 这就要看如何应用了。二战太平洋战场有很多成功的例子，既有岸炮打赢舰炮也有舰炮压制住岸炮的，如第1次威克岛战斗，美国岸127毫米岸炮就在口径、数量和射速均不占优势的情况下成功击沉日本1艘驱逐舰击伤1艘轻巡洋舰，而中后期的塞班岛战役、硫磺岛战役和冲绳岛战役美国的舰炮对登陆部队的支援也非常有效，就看你怎么应用了。
同等口径下，一边晃悠一边打当然就不准了，但是单对单一般来说岸炮不成，火力强度不成，但是常规作战下，一般是6门左右岸炮对付2门舰炮，当然岸炮不吃亏了
300多毫米口径的岸炮对100多毫米口径的舰炮，当然是岸炮占优势。 同等口径的舰炮和岸炮对射就难说了。岸炮的优势是有工事掩护，相比之下军舰的抗打击能力相对较弱。但岸炮的位置固定，在舰炮的集中火力打击下在劫难逃。
看看二战两栖登陆的战例,就知道这些都是舰炮打赢了岸炮.
炮弹发射时反作用力非常大。在座炮中破坏力不大，在坦克等移动
岸炮有各种型号,但舰炮需要从舰艇本身考虑,一般都是鱼雷,对空,对地较少
有缺点也有优点，舰炮可以在机动中开炮，由于水冷射速比岸炮快可以弥补数量上的劣势，还有舰炮在囗径上并不一定吃亏，有好多超大囗径岸炮都是舰炮改的。
答：没有可比性，无所谓谁厉害 360口径有什么，把战舰上的拆下来放到岸上不就成了岸炮了。。。。 战列舰上的舰炮口径是受战舰吨位限制的，岸炮就没这问题了。。。详情>>
答：详情>>
