长津湖之战美国人怎么有点涉嫌瞒报数字阿？
前两天看网上有人说长津湖之战 美国7000人负伤、2500人战死或冻伤、另外还有1000多人因事故受伤或病退。 也就是说美国人自己承认在长津湖之战中美国人死了2500多人 但是 我无意之间在google上找到了一个自称美国31步兵团协会（就是传说中在长津湖之战被消灭的北极熊团）的网站 找到了这一段历史 并且还找到了一个介绍此战的英文网页 上面关于此段历史有这样一段话Only 385 of the task force's original 3200 members survived. 似乎是说原来3200名军人中只有385人生还，也就是说死亡就有2600多人（不含加强给他的32团第一营、57师属炮兵营及坦克分队） 怎么这一个团自己统计的死亡人数就超过了整场战役的死亡人数啊 美国人此次似乎涉嫌虚报数字啊
对于胜利 大家都会四入5入 越多越好 对与失败 自然是去掉领头 哈哈 这种统计 真实的数字永远都不会有人知道
所以啊，绝大多数历史学家的日常工作就是从浩如烟海的资料中寻找出历史的“真相”。研究历史其实是很枯燥的。 引用网友对史学的评价： 史学是这样的一个学科，那这个学科好不好玩呢？不好玩？一点也不好玩，至少对于大多数人来说都是如此。 一个学科要建立起来，首先需要的是什么？是真实的资料，真实的数据，有了真实的数据，才会有了规律，才能将规律运用。 一样，历史学也需要真实，历史追求真实不是为了谁对谁错，谁忠谁奸，更不是为了娱乐公正，历史面前，人都是一样的，只是数据而已。 史学有着太多的资料，有着太复杂的资料，一些史学家终其一生，也不过就是在整理数据，分析真伪，但是能做到这点的已经是个大家了，受人无数景仰，但是其工作枯燥无比。 整理这么累，寻找出历史规律自然也不用说，一位大师一辈子往往写出一本书而已，其工作极其的耗费气力，也未必有名有利，真正的历史学，是一个吃力的学问。
当时在新兴里的31团并不是全部,而仅仅有2个营.同属7师的第三十二团第一营及师属炮兵第五十七营和坦克分队加强给它.这些部队共同组成一个防御性加强团. 最后结果是,第7师有3千多人被消灭,300多人被俘虏,31团2个营被全歼,团旗被缴获. 我们所说成建制消灭美军,应该是指这个混编的加强团.相对31团,并未被全歼,其意义更多在于旗帜被缴获! 但个人认为,消灭这个混编加强团的意义更大一些.
据陆战第一师自己统计，侥幸逃脱包围后，有着24124名官兵的美陆战第一师战斗减员4418人，冻伤减员7313人，减员总数为11731人。减员数量为全师兵员总数的40%。加上美步兵第七师、步兵第三师及其它部队的损失。中国人民志愿军第九兵团在长津湖战斗中共歼灭美军13900余人（战斗伤亡）。 “北极熊团”实际就美方战后的统计来看，三十一团三个营，伤亡最重的一营满员1020人还是有180逃了出去，就全团来讲，最后还能勉强凑足不到一个营的兵力，全团3200损失了2600人，全军覆没还谈不上，失去战斗力倒是真的。
美国军队当时是享誉世界的胜利之师，几乎是战无不胜。而中国军队长期以来一直从未真正打败过外国入侵者；参加长津湖的美军中就有1900年随八国联军入侵中国的美海军陆战一师，该师在太平洋战争中也是战功赫赫。这样的王牌劲旅被装备极差、补给极差等的志愿军击败，而且伤亡较大－－对于当时所谓“自由世界”的盟主的美国是很不光彩的，美国人自然要遮羞－不说实话。朝鲜战争末期的，我军205高地之战，美军称为T形高地之战，美军同样是占据火力、兵力优势，结果战败－－美军自此再也没发动进攻作战，也不提此战。
答：我所接触的长津湖战役幸存者，他们现在都非常的幸福。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
