没数据 但我很有发言权 因为我家以前是暖气 现在是地热

暖气占空间 屋子里个别地方还会比较凉

地热比较热 要常喝水 否则会口干 不舒服

各有长短，地热省地方，热量好，墙上干净，但坏了不易修，我家的地热已经有一组坏了，愁。集中供热的话，还是用传统暖气吧。

普通暖气已经有近百年使用的历史，技术很成熟。地热虽然节能却会使地面细小的灰尘随气流飘浮。人类总是会寻找最舒适的生活方式。生存舒适最重要，节能、环保都不是人类本能的追求。所以目前还是普通暖气较好

地热比较好，1.地热不占空间，2.节省能源

地热是环保的，你支持环保吗？支持就用吧。

地暖符合人体“暖人先暖脚”的原理,比方说冬天睡觉要先把脚用热水泡热才能睡得暖和,地暖也是这个道理.地暖是由下向上辐射热量的,脚不冷了身体自然就暖和了,不会出现传统暖气虽然使房间温度升高了但是脚还是冰凉的现象.
要用地暖的话就用水地暖,不要用电地暖,电费会让你吃不消的,水地暖是通过锅炉烧水再循环到暗埋在室内的管道里头产生热量的,管道在室内是一圈一圈盘起来然后2个接头都连接到锅炉的,房间内不会有接头,所以不必过分担心渗漏问题(用作水地暖的管道PE-RT会好些,50年质保的)

我装修房子的时候考虑过地热和暖气，建议是两个都采用。

在卫生间装地热其实是一种提高生活品质的方法，想想，大冬天很寒冷的夜里去上洗手间，里面暖烘烘的，就很舒服，暖气适合放在房间里，这样随时可以调价，也不会太干燥，对身体有好处噢。

我 认为 还是 普通暖气好点 因为 地暖的会使小的尘埃落不到地上 使人呼吸到嘴里呀 所以还是普通暖气好点吧

我觉得地热好，我打算用地热，我打算盖平房，不安地板砖，我对现在审美观不太赞成，比如装修的像真空一样，实用朴素是我的追求，住着心里舒服

地热还是好 ！ 暖气到不了的地方 地热是会帮你解决的！

地热是新玩意儿，保修坏了漏水都会要你大干一场（比新装修还痛苦）....，暖气比较好如果经济许可装中央空调，我在国外十几年地热这玩意儿在经验上，没人敢试....

如果全楼都是地热的话相对普通暖气能高2摄氏度，因为你地面和顶棚都散发热度。普通暖气短时间内会有气温照顾不到的地方，就是温度偏低。
地暖不出问题还好，一出问题你就要换地板、地毯，楼下要下雨，但是青岛和济南已经有很多成功的案例，出问题的没怎么听说，应该说在山东该项技术已经比较成熟了。

可以参考各自的优缺点。地暖作为国家的一个环保节能项目，正在全国推广，可见其优点。美观。不占空间，而且由于暖气是从地面辐射上来，人的感觉会很舒服，但是，它最主要的缺点是一旦损坏不方便维修。普通暖气就没有这个缺点。但是普通暖气有它达不到的优点。具体使用什么还是看您的现实情况再定吧。

样子 或其他 方面 不重要 关键是 使用问题

想象 坏了 怎么修 花多少钱?

地暖行不行可用不可用？实践中来定！经济在发展，人类在进步，我看还是节能环保点吧，就用地暖吧！现在在提倡节能减排，我们也来行动下吧！

绝对是地热

地热不好，热的人会受不了，容易上火，甚至脱水，总之是很危险的采暖方式。你地热的房间里，就像在沙漠里一样。

还是普通暖气好。真的。

各有利弊
地暖的一般供热温度在30-50℃，比较节能，热量从地面上升到屋内空间，俗话说：“人暖腿，狗暖嘴”根据人体的舒适部位，一般脚和腿暖就会很舒适，又因为热量总是从底部上升地暖正是这点好室温均匀稳定
但是1：地暖容易造成屋内干燥，可以购买加湿器换减
2：地暖的热量从地面传导会造成地面的扬尘，环境品质差
3：难于修理。
壁暖的一般供热温度在60-80℃，传统的供暖，现在逐渐被地暖取代。
装修普通暖气最好不要用屋内装饰将其包装起来，这样室内温度将不能保证，如果怕壁挂暖气影响室内的装修效果的话。现在有一种工艺暖气，或者定做，把自己喜欢的形状组合起来形成艺术墙，涂抹自己喜欢的颜色，总之自己喜欢 就好

绝对是普通供暖！我有深切感受，我家是地暖的一年下来采暖用了500方气，算少的，室温15-16度左右。一年就是1000多，这是家里没有老人和小孩，要是有肯定不知这个数。我两个同事一个租得一个买的二手房，一年也是1000左右可是人家的房子里20多度，在屋里还要开点窗户。。。。。。。
要是不长采暖费还是普通采暖便宜和实惠

一、地热
辐射散热是舒适的采暖方式，室内地表温度均匀，室温由上而上逐渐递减，给人以“脚暖头凉”的良好感觉；不造成污浊空气对流，室内十分洁净，改善血液循环，促进新陈代谢。从而形成真正符合人体散热要求的热环境。
高效、节能
（1）该系统可以利用发电厂余热系统；
（2）“地热”辐射供暖比一般对流式供暖方式的温度分布均匀，热效率高（如设计按16℃参数选用，可以达到20℃的供暖效果）；
（3）热量集中在人体受益的高度内；
（4）热媒低温传送，在传送过程中热量损失小。
热稳定性好
由于地面层一及混凝土层蓄热量大，热稳定性好，因此在间歇供暖地条件下室内温度变化缓慢。
不占使用面积
室内取消了暖气片及其支管，增加使用面积，便于装修和家具不置。
运行费用低
“地热”辐射采暖比一般对流式采暖设计温度低2－3℃，而能获得同样的室温效果。

二、暖气片：散热器的一种。冬季采暖用散热设备，以材质区分可分为：1.铸铁暖气片2.钢制暖气片.3有色金属暖气片。以用途区分可分为：工业用暖气片.民用暖气片。

现在我国民用暖气片主要应用在北方。生产基地多集中于：河北省冀州市.山西省清徐地区。

现居家装修多选择：钢制柱型暖气片.铜铝复合暖气片.椭圆柱暖气片等，以上暖气片可以喷涂多种颜色，所以很受一般家庭欢迎。

看了这两种采暖设备，不知道大家怎么看？
我说说我的看法吧，我个人认为，暖气片还是好于地热。
1、华盛。碧水云天的供热是与一汽热能公司联网，据我所知，使用暖气片室内温度一般可达24度左右，如果使用地热，是否太热了呢？
2、地热本身有它的优点，也有它的缺点，首先，地热的原理是将高强塑料管材盘在混凝土楼板上（下面有苯板保温层和铁丝网），管与管之间的空地摆放卵石（导热性能好，但是现在基本使用普通的圆石，成本低），然后在上面浇筑混凝土垫层，这样地热就形成了。但是，地热一旦形成，如果其中一段管材有漏点，有堵塞，那么整个地面都要全部刨除进行修理，很麻烦。呵呵，也许有人会说，我盘双管，那样该坏 也是要坏的！

我看还是暖气片好一些吧！因为地热太热了，还得用加湿器，也不太环保吧！

什么方式取暖要看温度和成本。冬天快到了还不知今年要交多少取暖费？没有取暖补贴真怀念住平房生炉子取暖呀，成本低，花的起钱取暖。强烈要求给北京人解决冬季取暖补贴问题。

暖气比较占空间 也没地暖放的热气多
不过地暖会使地面过于干燥要多拖地或。。
总之要保持空气湿润

还是地热比较好！

我觉得地热的坏了很麻烦，还是用暖气的好但之前先问问你们小区的共暖如何。

楼上炒得太乱，这样吧，在家里做一个地台，地台用地热，其他地方用普通暖气。

简单讲地暖：
好处：散热均匀耐用，
患处：坏了只能砸地面。
地热的好处还有：
地面辐射供暖是以整的地面为散热器，通过地板辐射层中的热媒，均匀的加热整个地面，利用地面自身蓄热和热量向上辐射的规律由下而上进行传导，来达到取暖的目的。由于在室内形成脚底到头部逐渐递减的温度，从而给人以脚暖头凉的舒适感。地面辐射供暖复合中医“足温而顶凉”的健身理论，与传统的墙体散热器的房间相比，增加有效使用面积3-5%；还节约了装修费用，物业管理方面做到了分室控制室温，满足不同的使用功能要求。供暖系统清洗简单易行，保持使用50年限和效果，是目前最舒适的采暖方式，也是现代生活品质的象征。

南方人的观点：
80年代（1985年前），我在长春市红旗街宽平大道读大学，那时候学校寝室用的是普通暖气；期间利用了两个寒假，一是到过吉林市的一个粘土矿山，好像那个地方叫着“水曲柳”，附近有一个“水曲柳中学”，那里也是农村，晚上屋里烧炕；二是到沈阳市鲁迅公园附近的居民楼房和辽中县的农村（晚上喝了高度酒迷迷糊糊就和同学一起与他的亲戚一家人同住一个大炕，那是1985年，条件差）。
2006年初去了烟台市区和招远、牟平，莱州市和青岛市，市郊的商店、车间接待室等平房生炉子取暖，（嗨！现在的炉子排烟道比以前科学很多了），市区里的新建套房采用了“地暖”。牟平的“地暖”是利用火电厂的余热供暖的，我的感觉是温度太高啦！进屋就得脱外套，呆久了很干燥，一点也没有“普通暖气”“炉子”舒服。
我没有问过、所以也不知道“地暖”有没有或能不能每一个套房装一个闸阀之类的开关，由用户随时可以控制“地暖”的供热量？
如果“地暖”的供热量可以随时控制，那么室内的温度就可以调节了。如果“地暖”的供热量不可以随时控制，那么室内的温度就不可以调节了。
那么，楼上有这样一个说法：

“在家里做一个地台，地台用地热，其他地方用普通暖气。”

我认为是一个很好的设想，投资省啊，又好用实用，可以节省一小部分的暖费用。

水暖地热好
1节省空间，2；热量传递均匀，3免维护，因为中途不会损坏，除非楼板变形损坏，4来人可以直接睡在地上，省另备床俱，占有空间。

其实，地热在国外有了数十年的发展历程，技术已经很成熟。基本的优点上面多位朋友都谈到，就不再多说。目前使用较多的是电暖地热膜，发热温度50摄氏度，并且可设定多种加热方式，使用期在50年以上，免维护、免保养。同时，目前市场上也有很多可供地热使用的地面装饰材料，也就解决了对材料的限制。而采用热水供暖的方式，一定会随着能源的紧张甚至枯竭而推出历史舞台，所以，地热无疑是一个比较好的选择。

哇 人多啊 问题很受不了
当然地热好