如果从纯粹的利益来说,谁都没有好处,因为战争是要消耗人力,物力,财力的,不是说丢一个烂西瓜那么的简单的,中印战争至少使两国的经济发展退后一年的时间,所以,谁也没有得到好处。打仗,受苦的是老百姓,兴,百姓苦;亡,百姓苦。这也叫得益吗?那不又出现拉第2 个"日本鬼子"啊?! 而从政治影响力来说,得益的是中国,使中国在国际上树立拉爱好和平的形象,争取拉大多数爱好和平的国家的支持,这是一个隐形的利益,同时也宣传并表明中国作为世界大国在国际上的严正立场,这为后来中国在国际上 的威望逐步提升是有很大的关系的。
这可以说是一种大国风范,也可以说是政治谋略。说通俗一点就是见好就收。 你想想, 就当时的国情,能允许中国再次陷入一场浩劫之中吗?中国经历拉民国战争,军阀割踞,土地革命战争,抗日战争,解放战争,抗美援朝战争,抗美援越战争,经历拉长达50多年的战争洗礼,国不成国, 家不象家,千苍百孔,百废待兴。
能再打仗吗?再苦拉老百姓,那不是新中国对老百姓的承诺就变成拉一句空话,当时这样做有五个目的: 1, 给印度军队和政府一个沉痛的教训,表明中国政府和人民不是 怕战争, 而是真诚的希望和平。 2, 表明中国作为一个大国在国际上 的严正立场和应该负 的责任,就是真诚维护世界和平,以此拼击以美国为首的西方国家的人道主义谬论; 3, 中国的国情和老百姓也不再允许战争的再次发生。
4, 在当时,中国正处于中苏关系恶化后期,考虑到当时苏美两大世界阵营的对立, 一来以免两面腹背受敌,二来中国在当时仍然肩负着制衡两大世界阵营对立的责任。只要中国陷入中印之战,有可能,苏联趁虚而入东北,也可能苏美将爆发部分的地区冲突, 甚至可能第三次世界大战爆发,这是在当时, 毛泽东确实是这样考虑的(,好象是这本书)。
5, 当地的地形和供给也不允许长久作战和久留,战争就兵法上来讲是很注重地形的,这就是的九地上的孤地,还有忌讳孤军深入等, 这是处于军事制胜和久胜 的战略考虑的。
我想,中印战争不是一次简单的战争, 他是中国和印度在亚洲国际地位上一个由暗到明朗的较量,所以,在亚洲来说,我认为,印度是一个潜在的对中国威胁最大的国家,如果他感染拉日本的军国主义,那将对世界造成相当于8个日本所造成的损失,想想看: 虽然印度没有日本的经济实力, 但是,将近10亿的人口,近200万的正规军,还有强大的科技实力,高强度的军费投入,还有那正在虎视一个国际大国地位的野心,这怎么能让人忽略印度的目的啊!~~~~~。
中国人,心软弱,不能说是虚伪,是一种仁慈. 而就是这样的心态让中国人民处处挨欺.
不说能打就打的 还要平衡大国之间的关系 美国和前苏联是不会让中国势力扩大的 占领也会付出代价 当时中国还没有实力 就算有也不会占领 跟我们当时国家领导人的性格和远大的眼光也有很大关系
中国是一个文明国家啊
为什么中国要退兵?很简单,就是那时的中国在经济跟军力上都太弱,不能维持太久的战争,如果不退兵,中国负出的代价就是失去领土跟更多的生命,
政治宣传得到了最大的利益，老百姓成了牺牲品。
为求和平啊
软弱！
以精换杂，名声好，又得利，中国计划的深啊
1.在西段,中国完整地控制了中国主张线。 2.在中段,印度完整地控制了印度主张线。 3.在东段,中国在麦克马洪线以南修了几条公路(查中国交通图册,可见3条由西藏公路网向南延伸的公路)，有效地控制了中国主张线内的部分地区，并说那是战前就实际控制的地区。中国不承认麦克马洪线，从来没有说退到麦克马洪线以北20公里，只说从实际控制线后撤20公里。在麦克马洪线以南，中国在直接军事接触地区做了部分象征性后撤，宣传大于实际，在没有直接军事接触地区前进了许多，实现了有效控制，例如下察寓和雅鲁藏布大转弯南部。 4.您说,中国是吃亏还是实际得到了利益?
双方都没有完全得到自己的主张。我们不得不做好中国地图再次缩水的心理准备了。
达到政治目的就可以了，没必要扩张领土，中国历史上也是个不对领土感兴趣的国家。元朝是蒙古统治，除外。
边界争端是各有各的道理。 如果你去印度问，他们也会回答中国至今还占领大批印度领土。
中国很多次都是这样
那就是中国人的虚伪！
答：大长了中国人的志气,向中国人民解放军致敬!!!详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
