俄军怎么还开发使用牵引式反坦克炮？
今年8月11日，被包围在茨欣瓦利的格军在傍晚以坦克为先导企图突围，被俄军火箭筒和反坦克炮摧毁12辆坦克。立下大功的反坦克炮竟然是125毫米口径的“轻剑”牵引式反坦克炮。现在连研制新型反坦克歼击车的国家都越来越少，俄军怎么对牵引式反坦克炮情有独钟。
呵呵！随便说说！ 按照军迷而非军人的逻辑，对付坦克最好的武器就是坦克，所谓棋逢对手将遇良才。 但坦克有坦克自身的问题，成本高，目标大，拉动，维护均有费用，部署限制多等。而除了坦克装有加农炮外，其实其他所有加农炮只要口径够大，其实都是能打坦克的。
楼主所说的牵引式反坦克炮就是这其中之一。 牵引式反坦克炮其实就是加农炮，其造价极低，可以和坦克使用同样的弹丸，通用性好，而且勤务性很好，汽车拉着跑的时候，公路时速可以达到50公里以上，汽车载着跑的时候更快，甚至超过坦克。 最重要的是，牵引式坦克炮的部署不太受地形的限制，且部署后基本没有维护费用，是非常实惠的兵器。
战时，一旦双方完成了前沿的拉锯，进入限制与反限制阶段，主动方一般会在前沿设置若干阵地以限制被东方的机动，这些阵地一般为固定阵地，地处前沿，十分危险，如果将以机动见长的坦克固定在阵地里，一旦开战，非但不能发挥机动歼敌的优势，反而会成为活靶子（谁让你目标大呢！）这样战损就非常高。
反之，如果以牵引式火炮作为固定阵地的反坦克火力，成本低则便于大规模布置，其静点火力密度将远高于坦克，且即使被打坏一个两个也完全不用心疼。而把坦克作为机动力量部署在较为稳妥的后防，用作对前沿防御点的补充，效果会更好。 呵呵！。
正如您自己所说，“立下大功的反坦克炮......”，既然能立下大功，那么您为什么认为这种火炮不该存在了？ 作战不是“走秀”，实用（或者说“费效比”）是最重要的。战场上的原则不是使用最先进而好看的武器，而是使用最经济而有效的武器。 在这里好像经常会出现类似“有了导弹，火炮还有什么用？”的问题。可以这样说，没有一种武器是绝对没用的，只不过要看执行什么任务。这应该属于军事常识，不是什么深奥的学问。
因为成本要比反坦克导弹低很多。还是很有实用价值的。
答：坦克在发明之初只是被当作了活动的堡垒，直至二战之前，它还一直被当作掩护与配合部兵行动辅助兵器。直到纳粹德国的上将古得里安发明了坦克集群作战，被西特勒采纳并发展成...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
