爱问知识人 爱问教育 医院库

进攻方和防御方的兵力比例?

首页

进攻方和防御方的兵力比例?

二战时、朝鲜战争等。都有这样的一个说法:
进攻方和防御的一方,比例控制在6:1,也就是所在进攻的兵力是防御的6倍,才有机会成功……

现在比例是多少?如何分配的,必要的时候增加积分!

提交回答
好评回答
  • 2008-10-15 13:26:59
    诸仁桥战斗,志愿军和美军兵力对比大约是2:1
    砥平里战斗,志愿军与美军兵力对比大约是6:1
    不知楼主自己怎么看进攻方和防御方的兵力比例与胜负之间的关系?
    如果简单靠数量比例来计算胜负关系的话,那人少的一方干脆直接投降算了,是不是?o(∩_∩)o
    ------------------------------
    热兵器时代决定进攻还是防御的关键因素不是兵力,而是火力。你这样问当然得不到满意的回答。^_^
    ----------------------------------
    哦,想到一个问题,楼主这个6:1是在哪里看到的啊?如果是数学模型计算的结果,那这个6:1讲的就应该是在确定的战区内,正规军要确保战胜游击队的兵力比例,而不是什么攻防比例。

    落***

    2008-10-15 13:26:59

其他答案

    2008-10-15 17:46:22
  •  进攻方和防御方的兵力比例?
    守一攻二,这个傻子都知道。中国古代兵法的基本知识。(指的是兵力少的时候,守,二不动,一动,攻,二动一不动,说白了,就是进攻时,讲究犄角之势,后面有一个后卫,守时,二不动一动,一是特别兵种,指的是盾手有弓兵,你把它放在今天的作战中也一样有效。)

    1***

    2008-10-15 17:46:22

  • 2008-10-15 15:41:43
  • 要根据战场具体情况而定。进攻方要是采取偷袭的话,一个连的兵力可击溃一个团。

    太***

    2008-10-15 15:41:43

  • 2008-10-15 13:57:19
  • 孙子兵法说的是“十则围之,五则攻之,三则守之”,但还要把双方的地形、气候、武器装备、后勤补给、士气等等因素考虑进去,所以没有一个绝对的兵力比例的。历史上那些著名的以少胜多的战例,都是有其特定的原因的。

    S***

    2008-10-15 13:57:19

  • 2008-10-15 12:37:58
  • 现在的兵力是1:1
    前提是 两方武器装备接近
    现代战争已经开始向高技术发展(美国发展太快,算是一个特例),导弹日益成为主力。在这种情况下,双方在交战的时候,进攻和防御已经没有了十分明显的界限。攻守往往是同时出现,甚至是对攻战。
    当然在战术上,也会有防御一方占据一定优势的情况存在,但是在远程打击之下,这种优势已经不能够队进攻者造成很大的损失,至少不能够成为决定胜负的力量。

    D***

    2008-10-15 12:37:58

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):