古代的藩属国和近现代的附庸国、邦联制有什么区别?
古代的藩属国和近现代的附庸国、邦联制有什么区别?
藩属国/宗主国的关系,简单的说大约就是一方交保护费,另一方提供武力保护和其它方面的帮助。从实际交往过程看,这个关系包含着文化交流和实际上的官方国际贸易。 要类比的话,这个关系相当于美国和美军驻扎国的关系。 藩属国似乎有独立的外交/内政权力。邦联/联邦之类内部成员似乎是没有外交权力的;而附庸国名义上应该有自主的各项权力的,不过也只是名义上而已——比较极端的比如满州“国”,完全傀儡化;或者印度,买办阶级谋求自立。
藩属国制度是古代中国强大王朝的主要外交手段,藩属国王必须臣服于中国皇帝,服从中国政治模式的影响和管理,同时中国也可以保护他们的领土完整,这是中国人骄傲文化心理的表现形式:中国人认为自己拥有最高的权力,是真正的文明,唯一的世界中心! 天朝时代的中国时期,中国就拥有了百多个藩属国,主要集中在西域(新疆、中亚)地区,同时也包括波斯、朝鲜、越南、日本等国家,藩属国王必须定期朝拜中国皇帝,下跪磕头,而且要‘触地有声’,他们还必须提供本国的土特产作为‘贡品’献给中国皇帝,当然中国皇帝回报的赠品比他们的贡品价值更高,以显示中华民族的富有、威严和礼仪。 附庸国是指是指在国家内部事务上可享有自主权而对外关系权则完全或主要由宗主国行使的国家。
答:详情>>
答:我觉得没有吧详情>>