战争中的逼供，该如何看待……？
只要有战争的地方就有肯能曾在俘虏，在搜集情报时或（个人情节、仇恨等因素）都会涉及逼供，虽在现代的战争，有说明条约、公约限制、等法律公文的限制，但在战争面前，如一纸空谈，解决不了根本问题…… 我们该如何看待这类问题？ 个人纯粹是为了听听别人的高见。
呵呵！随便说说！ 国际法真的存在吗？ 如果是真的！那就不会有南京大屠杀了！ 如果是真的！那就不会有奥斯维辛集中营了！ 人类历史上，有很多法律，但这些法律就像锁头一样，是用来禁锢好人的，而不是禁锢坏人的！因为坏人从来不信法律的存在！ 所以，只要有战争的地方，就有流氓！因为战争本来就是流氓的事情，两个谦谦君子是打不起来的！而流氓会在乎国际法吗？ 在我国，有一句古话，叫做“成王败寇”，成了事的是帝王，失败的是贼寇！难道所有输掉战争的都不是好人吗？ 不是的！这句话的精髓在于：赢得战争的人不但赢得了战争，也赢得了话语权，从而粉饰是非，搬弄黑白！ 而输掉战争的，只有被奚落的份，命尚且不保，哪还有心澄清玉宇！ 所以，才有伊拉克虐囚，才有关塔纳摩。
。。。。。 楼主所问，是再正常不过的事情了，以前的日本人干过，德国人干过，我们也干过，今天美国人正在干！如果有一天人类真的能奉法律如天命，人类就真的实现共产主义了！ 呵呵！。
即使是非战争中的逼供也是普遍存在的。有社会需要就有社会存在。
你死我生，这时候还讲什么道理法律，武力就是一切
只有那些白痴才信什么狗屁的国际法,国际公约!对敌逼供,用尽一切手段...
自从有战争 就有了逼供 战场上任何信息来源都是需要重视的 俘虏的信息也不例外 尤其是俘虏中有高级军官或者作战参谋人员的情况下 在这样的情况下用尽一切手段获取信息是有必要 也必须做的事之一! 逼供的出现原因其实很简单 一 有从俘虏处获取信息情报的需要(譬如部队建制 驻防/运动地区 作战意图/计划等等) 二 压力/仇恨/歧视使然( 面对死亡随时降临的环境多数人会处于一种极高的压力之下 而暴力宣泄是战场上最常见也是最容易实施的办法同时这样的宣泄不会导致在平常生活中引起的法律问题-私下处决俘虏在战场上都十分常见 就更不提虐打逼供了。
长期的民族/种族仇视歧视也是暴力活动甚至战争的主要诱因之一) 最后说说什么所谓公约条块 所谓的某些什么公约 条款早在帝国主义国家开始对非洲 亚洲国家之前就有了 他们在自己的国家 自己的圈子很注意这些条约 公约什么的 但是他们在侵略殖民非洲亚洲国家 干着屠杀强奸掠夺等等罪恶勾当的时候从来就没有提过什么公约条款!!!难道是这些条款 公约已经取消了? 不 公约条款一直在它们所在的地方 只是这些制定公约条款的国家/民族 在其自己的认识和观念下认为这些非洲/亚洲的低等民族并不在他们的约定范围只内 他们可以做他们想做的任何事情 从16世纪到20世纪这样的事情并不少见 面对这样的情况不禁有人要问难道非洲亚洲拉丁美洲的人们难道真的是低下民族?配不上所谓的公约条款 答案肯定是否定的 他们遭受这样的对待原因很简单 这些条约 条款是需要人来遵守 实施了它们才是真正的公约条款 人们不管什么原因不遵守不实施它们的时候 所谓公约条款不过就是在厚厚的一堆纸上书写的一串黑色的文字而已!。
战争中的逼供，该如何看待……？ 0分 回答：3 浏览：133 提问时间：2008-11-03 17:47 只要有战争的地方就有肯能曾在俘虏，在搜集情报时或（个人情节、仇恨等因素）都会涉及逼供，虽在现代的战争，有说明条约、公约限制、等法律公文的限制，但在战争面前，如一纸空谈，解决不了根本问题…… 我们该如何看待这类问题？ 个人纯粹是为了听听别人的高见。 要么就别让人家抓住，如果被人家抓住，你就不是你自已啦。真正的战争，只要知道你是哪支部队的，是整编还是部分的，来多长时间啦，有多少人，精力怎么样，以前在哪，执行任务之前在哪，一共打了多少天等等这样的情报就够啦。
哎,不好说.其实.看看以前拍的电影,红军好像也干过这些类似的事.
战争期间进行逼供，得到的情报未必是真实的。所以只能提供参考。逼供往往违反国际法或者俘虏政策，所以不能公开进行。遇到强硬的意志坚强的对手，你也只能一无所获。所以如果这个俘虏特别重要，你也不能对他进行逼供。
那些什么狗屁都是垃圾 战争中没有优待俘虏的军队 只有消息封锁工作做得好的军队
答：第一,从宽与否,与态度不应该有关联,而是根据犯罪事实来认定.第二,“坦白从宽，抗拒从严”与当今国际司法界流行的犯罪嫌疑人有权保持沉默原则是相抵触的,不利于我国刑...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
