1\我们先说一说将领的问题,古代的军队和现代军队一样,将领也是分级别的,都有高级将领,中级将领和低级将领,一般情况下,无论古代还是现代,中高级将领是不会直接参与战斗的,象小说或评书那样,部队还没开打,两个最高领导先撕杀一场,的情况是根本不会出现的,将领都战死了,兵谁来指挥呀?所以古代和现代一样,中高级将领所用的武器,都是防身的,轻便的,短小的武器,象征意义大与实战意义,古代中高级将领用重武器,这就好比如今,你如果在战场上看到一个将军,扛一挺机枪一样,是不可能的。
2\那我们再说一下低级将领,古代的军队和现代军队一样,低级将领是会直接参加战斗的,但低级将领所用的武器是否和普通士兵有着巨大的区别呢?不一定,这要看国情,在日本和欧洲一些武士的凯甲和武器是家传的,这有可能和一般士兵有巨大的区别,在我国,武器是由国家统一配备的,所以低级将领所用的武器和普通士兵所用的武器不会有太大的差别。
3\每一个直接参加战斗的低级将领,是不是一定就比普通士兵更加强壮呢?不一定,低级将领只不过是一些战斗经验更加丰富的老兵,他们不一定比普通士兵更加强壮,所以国家也不可能单独给这些低级将领专门配备连握把都是金属的武器,反过来说,就是国家给他们配备了这样的武器,他们也不是每个人都用得了。
4\古代战争中,将领们大多数都骑马,骑兵武器,和步兵武器是有着巨大的区别的,骑兵是高机动的兵种，要求骑士与座驾完美配合。而骑士在马背上使用武器也是有限制的。东汉之前，不论是匈奴还是汉军都没有马镫马鞍之类的马具，骑士在马上作战时保持平衡都很困难，就不要说双手握持的长兵器了。
匈奴人凭借其优秀的驾驭技术才可以使用不长的马刀。 随着马镫马鞍的发明，东汉以后的骑兵在交战时可以更好的发力，因此长矛才上了马。但是像青龙偃月刀之类的装饰品却是无法上马的。第一，即便有力支撑，力量也有限，只能保证骑士进行“刺”的动作，而“砍”“劈”等动作只有在不造成巨大力矩的情况下才能使用，也就是说要在行进的马上“砍”和“劈”只能用不长的武器，如剑或马刀。
第二，骑兵之所以有近战价值，在于其作战时的高机动性。要保证这点，骑士必须一手紧抓缰绳。虽然蒙古人的可以凭借双腿驾驭战马高速驰骋而双手开工射箭，但在近战时为了更好地控制方向和速度仍然只用单手使用马刀。你有没有发现《三国演义》里面骑在马上用大刀画戟的武将都是几乎将马停在地上开打的，这在真正的战争中是不可想象的，一旦骑兵停住甚至稍慢下来，十几个长枪兵或长戟兵就围过来了。
所以,沉重的全金属长柄刀枪是不可能被骑兵们,使用的。 5\古代武器的木柄是很不容易被砍断的,这除了有用硬木制成的之外,古代武器的木柄大多数是用复合材料制成的,先把几根细木条或细竹条用胶沾在一起,然后用竹蔑或麻在外面一层层缠紧,然后再在外面上漆,这才是一根标准的长武器握柄,这种握柄不但坚硬而且极有韧性,所以在战斗中,极难被砍断。
(出处:中国考古学博士杨泓所著的>第73页)此外,在春秋战国时期我国就发明了用"积竹'工艺制做的长兵器木柄,这种木柄同样是刀剑很难砍断的。 6\从考古发现来看,凡是出土的长兵器,都只留下了难以腐烂的金属头,而握柄部分则全部腐烂,至今尚没有全金属握柄的长兵器出土。
由此可见,全金属握柄的长兵器在中国古代战争中是没人使用的。 7\我们今天所看到的,全金属握柄的长兵器,是作于表演和装饰品出现的,不是实战兵器。 据说关老爷的大刀全重83斤这个重量的武器,根本就不可能在实战中使用,它是一种仪仗武器。 8\《三国演义》不可靠,要了解史实的话,去看陈寿的>,上面记载了关公在战斗时将敌人刺于马下,而不是砍,可见实战中关公用的不是矛就是剑,但决不是83斤的青龙偃月刀。
我很负责任的告诉你：你被《三国演义》忽悠了！ 具考证，关二爷的青龙偃月刀，不过是汉末常用的仪仗，根本不是什么实战兵器。其作用就像将军旗，平时都是由专门的步兵扛着，列阵的时候和什么军旗、画戟之类的排在将领身后。而且，你想想，既然是兵器，为什么一个骑马的大将会一天到晚叫一个跑腿的人扛着。
两大事实要注意： 1、小说里的说法，不能当真。从史实看，关公使的兵器，不是大刀，而是长矛。 2、即使是古时的作战，也基本上都是群殴，罕有双方大将单挑的打法。小说里为了情节吸引人，才做了这样的杜撰。 ——因此，关公的大刀是否全金属、有多重，根本就不重要，想想就不难知道是真是假了。
有全金属的长柄冷兵器，多为槊、戟，重量一般在15～30公斤之间，最多不会超过50公斤，太重的话就挥不动了。兵器重，在骑马对冲的时候就占便宜了。 至于关老爷的大刀，郾月刀的形制好像到宋代才出现的吧？如果真的要探究历史的话，还是先把演义小说中的说法统统排除掉为好。
答：兵器本身无最强的，在于谁怎么用，而多种兵器的配合可以将威力发挥到极致，如秦始皇的战阵由弩、矛、刀构成而扫六合；戚家军的阵由盾、刀、矛、筅…构成。一定要说某一种，...详情>>
答：详情>>
