质点~
书上写着: “不能说平动的物体一定能当质点，而转动的物体一定不能当作质点.” 请问“转动的物体一定不能当作质点”对吗？ 地球不是转动的吗？那为什么地球又可以当作质点？ 子弹也是转动的，那为什么子弹又可以当作质点？ 这岂不是矛盾？
如果原句为： “注意：不能简单认为很小的物体就可以看做质点，很大的物体就不能看做质点。不能说平动的物体一定能当质点，而转动的物体一定不能当作质点。” 则没有矛盾的地方。只是有些难理解而已。 质点是一个理想模型。 质点是一个有质量的点。 我们把可以不考虑形状和大小的物体看做质点。
每一个物体都占有体积，都有自己的形状和大小。但是有时研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响很小，可以不予考虑。 所以只要是“在研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响很小，可以不予考虑的物体”，都可以看作质点。
而不管这个物体是大还是小，是平动还是转动。 只要是“在研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响较大，不得不考虑它的形状和大小的物体”，都不能看作质点。而不管这个物体是大还是小，是平动还是转动。 就是说，能否把一个物体看作质点，不是看它是大还是小，也不是看它是平动还是转动。
而是看它“在研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响是大还是小，是否可以不考虑它的形状和大小。” 所以“不能简单认为很小的物体就可以看做质点，很大的物体就不能看做质点。不能说平动的物体一定能当作质点，而转动的物体一定不能当作质点。
” 。
答：给我一个支点，我可以撬动地球！ 对了，记得以前好象听说过一个什么科学家说过，说如果全球60亿人同时往东走，那么产生的反作用力完全可以让地球的自转停止。详情>>
