据俄《独立报》2月9日披露，美军特种作战司令部最近不断邀请当年在阿富汗作战的苏联老兵，到即将奔赴阿富汗前线的美军单位讲课，重点是传授侦察、定点打击和结交部落首领等知识。来自乌克兰、格鲁吉亚、乌兹别克斯坦等前苏联加盟共和国的老兵们，介绍了当年侵阿苏军主力——第40集团军的“宝贵经验”。 呵呵.
把美军单兵与这些国家比,真是笑死人了,哈哈. 美军在阿富汗打塔利班武器尽吃败仗，去年下半年以来,美国大兵到阿富汗参战以前,都要请前苏联老兵传授三个月以上的侦察、设伏、搏杀等战术战法,才能上前线，能与中俄比吗？
单兵论体质、技术、勇敢都非俄罗斯莫属。看看俄格战争，俄军12000多人三天内把格军23000多人打残缴械投降，只阵亡48人。再看看美军打伊拉克和阿富汗以直南联盟那个熊样，还有十多个国家助战呢！打了多长时间？死了多少人？双方兵力对比咋样？再说了，俄军打车臣也比美军近年打的几场战争飘亮得多。美军怎能与俄军相提并论？从中国派12000多人与20000多格军打一仗试试看，能打出俄军的水平来不？美军和印度当然就更不行了，不被格军活剥才怪。由此可以得出结论：俄军第一，中国第二，印度第三，美国第四。
我个人以为单以技术而言 美国兵专业技能排第一，中国地2，俄罗斯第3，印度文盲第4 尚武精神合战斗意志 中国第一，俄罗斯第2，印度第3，美国第4
若论普通士兵的单兵素质，应该是：印、中、美、俄 理由是： 1、印度士兵均为职业兵，服役期长，军事素质高，也能吃苦。最强悍的是廓尔喀兵和锡克兵。印军的弱点在于战术僵化，而且士兵不愿意拼命。 2、中国士兵多为服役期两年的义务兵，军事技能不如服役十几年的印度兵。
如果是一个对一个，中国士兵可能不是印度兵的对手，1962年中印战争前印军是很看不起中国的娃娃兵的。那一次我军主要是靠政治素质过硬和机动灵活的战术打败印军的，每战均集中优势兵力以多打少歼灭敌军。 80年代以前陆军的服役期是3年，部分老兵超期服役至5年，单兵战斗力不至于落后印度很多。
服役期改为2年后不可避免地影响部队战斗力，所以现在中国军队正逐步增加志愿兵（即职业兵）的比例。 3、美军士兵也是职业兵，但是不能吃苦，所以要屈居中国兵之后。 4、俄罗斯军队在苏联解体后士气低落，军中恶习甚多，战斗力低下，车臣战争中俄军弱点充分暴露出来。
俄军战斗力强的是职业化的特种部队和空降兵。
俄罗斯第一，气候条件决定他们的体质比我们要好，加上毛子粗犷的性格和好斗好胜的传统，单兵素质就占去了60%，还有40%是单兵武器和训练，毛子在此方面一直取领先地位。 第二名是中国，具有吃苦耐劳和不怕精神，单兵作战机动灵活，擅于利形利物。 第三名是美国，虽然训练不错，单兵武器也不错，但打仗呆板，怕死，最大要害就是没有空军之援打不了仗。 第四名是印度，各项都一般化，综合实力与美国大兵差不多，
答：客观的说,中国特种兵在战术素养,技战术水平,身体素质,军事技能方面绝不会输给美国特种兵,主要还是在实战经验和装备上有差距!详情>>
答：详情>>
答：当然，我们是中华人民共和国详情>>
答：民主是为了给决策者一个选择的空间，民主是为了集中服务的，是为了决策者的决策更加合理服务的，即使是美国的民主也不是谁想干什么就干什么的，最终还是要集中。不知道是不...详情>>
