航母目标大，行动慢，极易击沉的弱点是无可置疑的，但是他又是过去、当前乃至今后唯一的常规战争的攻击性作战平台，如果一个国家需要进行远洋作战的话，航母是唯一的选择。也正是由于航母的巨大优势和显著弱点，二战以后各国都在航母战斗群的发展上下了很大的力气，其核心就是为了给航母提供有效的防卫和保护。 对于美国来说，由于其特定的地理位置决定了他所进行的战争基本上都为海外战争，而进行这样的战争所依靠的武装力量除了海外军事基地以外，就只有航母了，所以各国在评价美国军力时就格外重视航母的作用。 还有一点值得一提的就是当今只有美国一家发展大型航母战斗群，其他国家的航母多为轻型航母，无论从搭载战机的数量还是性能上都无法适应大规模海外作战的要求，只能作为攻击或防御的辅助手段使用，作用十分有限。
当然不是，要不还建它干什么
如果没有旁边其他军舰的保护,航母才是棺材,不然就是别人的棺材.
当然不是，航舰怎么会是棺材呢？？只有那些把它当作棺材的人现在住的地方才称做棺材。
是 ，你去测试一下
要看在谁的手里，在阿富汗就没地方放啊
也可说是，也可说不是。。要看怎么运用了。。！！！
有些人就是爱耍小聪明。人家美国人傻啊。一年4000多亿美国的财政赤字养十二个大棺材干嘛啊
肯定不是
航母是个攻击平台，说是棺材。那是送给别人的。
那是赫鲁晓夫臭名远洋的流氓语言，连在苏联都被称为笑话！正是苏联自己抛弃了赫鲁晓夫的观点，大力发展航空母舰。世界上各国领导人没有第二人支持这种观点。 但是，有人信以为真，受了欺骗。
航母是活动的水上棺材, 这一说法最早是赫鲁晓夫提出来的,但时,赫鲁晓夫极其的迷恋热核武器,而航母的发展又会消耗掉大量的资金,影响热核武器的部队装备,所以赫鲁晓夫的导弹派就大肆宣传,航母的弱点,直到古巴导弹危机以后, 让苏联海军蒙受奇耻大辱,苏联政府才开始重视航母的发展.我们不应该让缺陷蒙住了我们审美的眼睛,毕竟世界上没有十全十美的事物的..要用发展的眼光去看待问题
这不一样的道理,如果航母是水上棺材,那么潜艇就是水下棺材也. 潜艇破了一个都不能少,统统见鬼去.航母还有机会逃.
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
