爱问知识人 爱问教育 医院库

为什么中国历史上的战争都是由北向南打的胜利多。

首页

为什么中国历史上的战争都是由北向南打的胜利多。

中国历史上的统一,大都是由北向南的。
战争也是由北方进攻的打败南方的多。
是什么地理或者政治文化因素造成的?

提交回答
好评回答
  • 2009-12-27 21:15:04
      一:文化因素 
    华夏文明起与黄河流域,因此黄河流域的文明开化程度要高于长江流域(五代十国之前)。 
    二:民族世界观 
    主要是看统治阶层(皇帝以及大臣们)和人民的世界观。汉唐可以说是北方人当政的时期,我们可以从那时候的统治阶层看出当时人们的世界观,一个最直观的例子就是在对待外族侵略的态度上,当时的人有着极强的开拓精神(反抗侵略),对外有着极强的统治欲望。
      汉灭匈奴,唐灭突厥。 而南方人更多的注重经济,科技的发展。两宋的统治阶层来自江浙一带为多,因此两宋时期经济,科技水平在中国古代历史上极高。但是缺乏开拓精神,一直是屈辱生存,两宋三百年的历史就是不断赔款,割地求和的历史。(这在世界历史上罕见,一个强大的民族却向比自己弱小的民族屈膝。
      无论是金还西夏,在经济,科技,军事上都比宋差) 可以看出世界观不同,处理事情差距就很大。记得有人说过:一头狮子统治一群绵羊,则就是一群狮子;一只绵羊统治一群狮子则是一群绵羊。可见统治阶层的世界观讲直接影响正个民族的气质及发展方向。 三:民族心理素质: 这一点和上面第二点类似,南方人聪敏,心思细腻,适合做经济,科研工作。
      北方人粗旷,豪放,在军事和政治上有更大作为。 这种性格决定了做事的不同,当北方人遇强敌时,拼死抵抗,和敌人一绝高下,汉唐都是如此。而南方人在遇到强敌时,多数选择求和,(抵抗之人占少数)宋如此,民国如此。 特别是在国家大事上,北方人有着更大的主动性,而南方人则以阴柔被动为主。
       四:地域环境 北方多平原,草地,荒漠,人口流动大(或者说适合人口流动),能够形成统一的文化心理,语言,因此得以更好的融合,从而形成统一的强大的集团;而南方多沼泽,人口流动小,最明显的例子是江浙一带,有的地方隔一条河,居然方言都不能互相交流,都听不懂,可见南方人员流动少,交流少,一河之隔尽不相通。
      (在北方,基本上不论陕西的方言还河南的,或者河北的,大家都可以交流;但是在南方这种交流就要困难多。中国有七大方言,北方就一种北方方言,而南方有六种,包括吴语,粤语,湘语,客家话等。) 总之,中国为什么能在过去创造另世界瞩目的文明,这就是因为中国地域广大,人口众多,而地域文化又多彩多样。
      

    为***

    2009-12-27 21:15:04

其他答案

    2010-01-10 15:52:53
  • 冷兵器时代,游牧民族所向披靡,农业民族只有积累强大的实力才能驱除

    s***

    2010-01-10 15:52:53

  • 2010-01-03 22:28:02
  • 主要是因为北方是当时经济文化中心,综合实力比较强。
    在明清以后,由南往北打的开始增多,就是因为明清以后,经济重心南移。

    我***

    2010-01-03 22:28:02

  • 2009-12-30 13:12:10
  • 因为北方的地界过于贫瘠,生存条件恶劣,所以在那里生活的人群需要不停的与自然搏斗才得以存活。因此,北方人的血液中有一种好战因子的存在,因为他们的物资来自于战斗。从图腾文化的角度,他们崇尚的是狼图腾,但也不是一味的顶礼膜拜,而是与之斗争,向之学习。因此,在他们的观念中有很大的好战性。
    而南方土地肥沃,适宜作物生长,农耕文明发展。由于可以自产自足,久而久之,南方的人会以一种安逸的姿态存活,对他们而言,只需一个顶礼膜拜的对象来领导他们,就如当时产生的龙图腾,一个不知所谓之物,却在南方的民间有着至高的地位,就因为他被称为掌管水利之神。这体现了南方的懦弱与奴性。
    在不同文明与图腾文化的促使下,那方更具侵略性一目了然。
    

    孤***

    2009-12-30 13:12:10

  • 2009-12-29 14:08:51
  •   问题在于为什么要“扩张”。最简单的说,就是能够住人的地方,在住的人来说感觉太小。这个“小”有时候是因为土地养不起太多人,比如游牧民族的情况;有时候则是居住者本身因为某些原因有了征服欲,比如罗马或者古代中国。
    对于前一个情况,问题就很简单。游牧民族一赶上灾年就被生存所迫要南侵。
      一个朝代二三百年,游牧民族素质再低下,每几年侵一次,几十次里总有收获大的时候。所以“胜利”的绝对数量和影响肯定是大/多的。南往北就不一样了,北方最珍贵的是某些奢侈品和畜牧产品,这些东西如果抢下来但不会饲养,不过是一季的收获。所以南对北的战争,不但打起来要耗费很多资源,即使打胜,也未必有政治影响以外的收获。
      当然,如果是往西打就能开通丝绸之路,那又另当别论。 也就是说,从中国地区往北打基本上是吃力不讨好的,古人又不是笨蛋,当然能看到这点;中国地区之内由南往北打,情况略微类似。 简单的说,就是经济基础决定上层建筑。 如果是之前说的后一种情况,即“征服欲”引导的扩张。
      在西方来说希腊、罗马或者后来的英/美,大约可是说是为了满足商业活动的扩张后对市场提出的需求之类。这种扩张通常不是为了眼前直接的回报而做的,所以具体手段往往不那么剧烈。 中国的情况比较明显。楼主可以参考一本《从异域到旧疆》。虽然这本书只讲四川一隅的归化历史,但是也可以作为参考揣测古代中国的殖民/征服的方式。
      
      这种方式在中国南部周边的效果,说明它是有效的。但是它之“有效”要求这种政策能持续百年,也要求这种政策的执行者对被执行者有了解,这在北部周边地区很难做到。 所以,或者中国地区之内文明程度比较高的团体,对抗时北方胜率也略高的原因就在这里? 。

    j***

    2009-12-29 14:08:51

  • 2009-12-28 12:42:52
  • 北方有游牧民族,游牧民族流着狼性血液,注定要征服南方的农耕民族,

    f***

    2009-12-28 12:42:52

  • 2009-12-27 22:38:24
  • 楼上“为什么”回答已经很全面,只是忽略了一个细节,即文明高的往往打不赢文明低下的。

    放***

    2009-12-27 22:38:24

  • 2009-12-27 22:14:20
  • 从五行上讲,北方属水,南方属火,水克火。除了四川以外,南方没有多少险要的山川做屏障,而北方有函谷关、虎牢关、潼关等一系列要塞。虽然各个统治者都以一统天下为已任,但北方的统治者会更有优越感,因为他们占据的是华夏文明的发源地,即所谓的中原地区,所以北魏敢骂南朝为岛夷。祖逖北伐、淝水之战、刘裕北伐、岳飞北伐都可能或已经取得比较大的成功,但最后都因为南方内部的纷争而告吹。或许南方太富庶了,所以统治者们宁愿过安乐的日子也不愿进行无谓的军事冒险。就算换了平常人,有富贵无忧的日子过,也会不思进取的。而北方比南方要穷,北方自然对南方有强烈的征服欲望。

    青***

    2009-12-27 22:14:20

类似问题

换一换
  • 历史学 相关知识

  • 教育培训
  • 教育科学
  • 教育考试

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):