对美国来说,当然是打掉他的军事和通信卫星军事价值大,美国最担心害怕的也就是别国有能力敲掉他的军事和通信卫星。因为美国的所谓信息战全是建立在军事卫星基础之上的。美国的陆海空三军重武器装备系统和作战指挥系统对卫星的依赖程度相高。比如战机战舰乃至导弹都是依靠军事和通信卫星导航定位,可以说美国的军事和通信卫星就是美国武器系数和作战指挥系统的总司令部。
打掉了美国的军事和通信卫星,美国的军事和通信卫星,美国的武器装备系统和作战指挥系统就会陷入瘫痪,这仗还怎么打?所以,俄格战争时期,美国开始对俄罗斯气势凶凶,又是要制裁又是要报复什么的。后来俄罗斯启动了"宇宙2251"猎杀了美国的铱星以示警告,美国人象泄了气的皮球一下子就熊了。
不制裁了,也不军事报复了,花大代价培训了6年的格军也被白白干掉了,而且还在许多方面作出了让步。俄罗斯敢与美国叫伴,军舰飞机开到美国门前玄耀武力,搞什么模拟演练核打击,美国人忍气吞声,就是因为俄罗斯掐住了美国的牛喉,可以毫不费劲地摧毁美国的军事和通信卫星。
但是美国人就不一样了,因为敌对国对军事和通信卫星依赖程度低,有的甚至有导弹没卫星,无卫星可反。又不愿与有卫星的国家同归于尽。所以注重反导,并提倡各国合作保护卫星。 。
有任何一样拦截导弹或者拦截卫星的技术的国家价值都大！
三岁小孩都知道，反卫星的军事价值大。搞掉了你的预警卫星，让你变成瞎子，看你怎么去反导弹？拿嘴巴去反吧，呵呵。
多个朋友还多条路呢，多个手艺不压人。战术手段多样化才防患于未然。
这个问题无可争辩.很简单,战时即便能把美国发射的弹道导弹都打下来,美国的陆海空三军实力还在,同样能取得战争主动权.要是将美国的军用卫星都搞掉了,美国的陆海空三军武器装备包括弹道导弹和巡航导弹还有什么优势?哪个军事价值大?打高轨卫星的难度大于反导就更容易判别了.美国的中段反导技术据说已经成熟,那么让美国反一个500公里以上轨道的卫星试试看哪个难度大?还有2000公里以上轨道的卫星呢.中国据说中段反导也达到了预期目的,那么中国也反一次500公里高度轨道的卫星试试看,能达到预期目的不?若是试验反2000公里高度轨道的卫星,那就只能是望天兴叹了.不要说没有必要反高轨卫星,那样的屁话不爱听.
反导更困难特别是中段反导。
无论是反导还是反卫星，面临的困难都是大致相同的。都是探测和导引的问题。 在反导方面不论是战区反导和国家反导系统，相对于反卫星都面临探测时间短的问题，而战区反导系统更是如此。由于弹道导弹从发射到攻击成功之间的时间往往只有短短的不到半小时的时间，这对反导系统的快速发现、快速探测和监控要求非常大。
在反导时往往要动用大量的探测和引导系统，不是仅仅是反导导弹发射基地的探测系统就足够的。往往还需要调动各种轨道上的侦查卫星才能实现信息的足够掌控。用一个比喻来说，在弹道导弹上多花费一美元，你的假想敌就必须多花费100美元来发展反导系统。特别是在固体燃料导弹和末端矢量机动技术应用到弹道导弹上之后对导弹的拦截会更加困难。
这也就是为什么俄罗斯在加里宁格勒部署了伊斯坎德尔导弹之后美国就不得不暂缓在波兰和捷克部署警戒长波雷达的原因。 而反卫星的难度在于实用平台的缺乏。现在也只有美国、俄罗斯、中国公布了自己的反卫星实力。但是这些能力基本上都还是初级的水平，只能够对500公里以下的轨道施加影响。
虽然说反卫星的探测并没有太苛刻的时间要求，但是它需要的探测系统更加庞大。这些卫星轨道的计算需要更大规模的探测系统，卫星轨道的计算需要更广泛的部署探测系统，只有这样才能增加地面探测系统跟踪卫星的时间。而且探测卫星的监控系统比探测弹道导弹的雷达系统更加庞大复杂。
各位有兴趣的可以到天文台去参观一下，那里的设备几乎都是庞然大物。单是射电望远镜就是口径8米以上。这可不是像反导系统的相控阵雷达那样轻便。不是装上车就可以走得了的。而且还有更复杂的后勤系统，比如能源供电系统就需要更大的支持。这些也不是移动式发电机可以办到的。
还有信息处理系统也是非常庞大。 因为探测和引导系统实在是太复杂，只能做成固定的或是装在大船上面。这样就限制了探测地面基站的部署。而且在攻击系统上，大多数国家都是采用地面发射导弹的方式。这也不是能发射卫星就能打中导弹的概念。
拦截卫星肯定比拦截导弹的军事价值大,特别是对美国,这一点不容置疑。但是,拦截卫星的成本和技术要求也比拦截导弹高得多。上世纪60-70年代,前苏联仅研制天基激光武器一种反卫星武器就耗资100多亿美元,连财大气粗的美国人也承受不了,投入激光武器的研制费用不到前苏联的四分之一。
卫星反卫星更是烧钱的事。假如要反2000公里高的卫星,首先要将截击卫星送上2000公里高的轨道,需要洲际导弹的运载火箭才能完成。前苏联试验截击卫星是采用射程12000公里,发射重量200吨的SS-9洲际导弹运载火箭将截击卫星和靶星送入离地球1500-2000公里太空轨道的。
可想而知,发射一枚射程那么远,那么重的运载火箭需要多少银子。再就是截击卫星是智能型武器,技术含量和研制成本不比一般的实用卫星低,甚至还要高,还有靶星呢! 有些不懂军事常识的只简单的说反卫星比反导弹容易,他们忽略了一个前提,就是反什么轨道上的卫星比反导弹容易。
比如,中、近程弹道导弹的运行轨道离地球不超过300公里，用中近程弹道导弹去反导弹或卫星，就只能反300公里高度以下轨道运行的导弹或卫星，在这一高度的轨道内，反卫星比反导弹容易，因为卫星有固定轨道。但超过这一高度轨道的卫星，反导导弹的运行轨道低，够不着，怎么去反？中国2007年试验的导弹反卫星，就是200公里高度以下近轨卫星。
美国也没作过300公里以上高度的导弹打卫星试验。
双弹炮说的，整个是放屁，反导弹肯定比反卫星难度大几百倍。而且成功率很低
我认为这两个都是有军事价值的，但是都不是有最大军事价值的。 所谓上兵伐谋，中兵代交，下兵代城。如果真正都已经到了非打不可的地步了，就说明这个国家的军事战略已经达到了最差水平的地步了，所以这个时候的一切手段都是次中求好而已。一个国家最高的军事战略就是把一切军事行动都消灭在萌芽状态，就象我国的和平外交政策，这种水平的一切军事行动，就算是最差劲的军事行动，也是极品中的相对次品，极品中的相对次品就算再差劲也绝对比次品中的相对极品要强N多。
拦截卫星军事价值大
不论是从战略还是战术层面讲，都是反卫星军事价值大。比如搞掉了美国的军事和通信卫星，美国的飞机上不了天，军舰出不了海，导弹发射不出去，都成了废同烂铁。指挥系统成了聋子瞎子，不打胜负已见分晓。不过，反卫星也不是那么好反的，严格来说比反导弹的难度大得多。目前包括美国在内只能反500公里以下的低轨卫星，反高轨卫星需要天基武器，而且需要多种天基反卫星武器系统才能奏效。目前只有俄罗斯有这个能耐，除了“宇宙”系列截击卫星外，还可部署在卫星、宇宙飞船、空间站的天基激光和粒子束反卫星系统。“太空雷”也不再是核爆炸，改成了常规爆炸，更是卫星杀手。再说了，美国的军事和通信卫星几百颗，除俄罗斯外哪个国家有那么多反卫星导弹？且美国备用卫星多的是，反慢了人家马上就补上去了，只有多管齐下，在很短时间内将他的所有军用卫星一次性扫掉或失灵才能管用。
战术上是反导弹厉害，导弹有各种各样的，射程远的可以打下卫星，速度快的能比远程运载火箭。还有多弹头，各种制导技术，敢说自己能反一切导弹的国家现在根本就不存在。 如果能具备反导弹的技术，那反卫星是绝对没问题的。 战略上是反卫星厉害，卫星有三个作用，一是侦察平台，目前还没有比卫星更有效的侦查平台。二是全球定位和信息通讯系统，这个关系到指挥调度，更关系到很多武器的作战效能。三是太空作战平台，这个可能还在研究中。但就仅前二者就决定了一国的作战水平，目前军事实力前10位的国家可以说离了卫星就几乎没法打仗。 所以一旦开战，破坏对手的卫星系统肯定是这个战术水平上的国家首先考虑的战略。
应该是拦截导弹军事价值大。卫星轨道基本固定，跟踪一段掌握规律就能下手了；导弹发射后飞行时间也就几十分钟，要想拦截，涉及到探测、跟踪、识别、引导、攻击等多个环节，时间紧，任务重，难度大。
答：用导弹反导弹/反卫星俄国比美国早试验成功23年? “真的假的? ”。判断信息资料的真假唯一可行的办法就是看它的来源。前苏联1961年4月3日用V-1000反导导...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
