唐朝用的是冷兵器，而日本用的是枪炮。。。
朝鲜和东北地区本身就过于寒冷，不是什么风水宝地，所以唐不会消耗大量国力去做这件事，而且那些地方少数民族并不只朝鲜一族，而且东北强大的高句丽虽然怕唐，但也是个赫赫有名的强悍国家，占朝鲜半岛，并不是那么容易，唐末的东北少数民族强悍程度，可以看出。
。。
日本打朝鲜是什么时候，那么小的没落王朝，拿着洋枪洋炮打，孤立无援，清政府也无能，自然容易的要死，不能因为这个就说日本有多么多强，当时的日本军事实力远不如清政府，只是清政府腐败无能所致。。。
时代不同而已。。。。怎么说呢，汉朝要占朝鲜根本是不可能，就连辽东都不属汉朝管辖，又怎么跳过渤海人去打朝鲜。
。唐朝东北，西藏，新疆一部分，都不属于唐朝管辖，你去打朝鲜，东北的少数民族会看着不管，打胜了也罢，打不胜，群起攻之，唐朝能吃的销，再说唐的军队内部也不是没有矛盾，唐朝的集权程度未必比得过汉朝。。。真正占领朝鲜不是没有，明朝就足以有占有朝鲜的能力，当时东北已经归明朝所有，明军也几次进驻朝鲜境内，只是占领了不和规矩罢了，再说古代所谓的是不是自己国土，就是设不设行省的问题，明朝可是设立过，明朝皇族和朝鲜皇族通婚情况非常的普遍，当时朝鲜就已经完全成附属国了，到明末连东北也没了，更别说朝鲜了，这只是个历史问题。
。
日本打朝鲜，当时的情况是什么，清政府无能，朝鲜本身就是个内乱不断的弱国，日本拿着枪炮，打他就如同踩死蚂蚁一样简单，根本无可比性。。。
即使打个弱国，在冷兵器时代，都非常困难，何况朝鲜北方全是山脉，你用冷兵器去打不是你想象的那么容易，再加上真的花费大量人力物力拿下了，也没实际用途，反倒是要留守大量官兵，那天造反了，恐怕就又丢了，不如来个和亲称臣划算，日本他就是个强盗行为，他从来不长远考虑，而且他占了朝鲜确实有更大的收益，他只管抢，并没想过占多久，有问题就是镇压，而且拿枪炮镇压，比拿冷兵器简单的多，也更节省兵员。
一 儒家思想重于 "和" 二 战线太远 又属于苦寒之地 无法保障后勤供给 内地兵士耐寒程度不足 三 没什么油水可捞 四 小儿很多时候都很乖 叫大爷叫的比较勤快 五 北方强敌位置刚好卡在喉咙那 综上所诉中华帝国对朝鲜更多施以怀柔政策 而日本拿下朝鲜那也是在甲午之后 清政府妥协的结果 当然前期的文字游戏没有做好 给了它派兵权 直接从内部瓦解了 真要让它从海上强攻估计都要去喂鱼 所以不能代表日本比我们强
首先中国受儒家思想的影响，认为“柔远人，则四方归之；怀诸侯，则天下畏之。”所以，中国从来没有称霸的野心，只要不造成威胁就不会进攻。自从西周箕子建立朝鲜国，朝鲜就一直是中国的附属国，每年要纳贡。在汉朝和唐朝初年曾并入中国版图，那也是因为对方挑衅引起的。武则天时，由于宫廷内斗，又有吐蕃来扰，此时朝鲜的新罗又挑起战端，实无暇顾及，所以对外宣布，北至突厥，西至吐蕃，东至高丽，均为外蕃，从此，朝鲜永远脱离了中国的版图。 到了明朝，李成桂建立了李氏朝鲜，一直不敢称帝，只称“大王”，以臣礼对明朝，而且亲明风气很重，朱元璋将朝鲜列为“不征之国”。 再者，中国古代君王一直有“天朝上国”的思想，郑和下西洋和哥伦布发现新大陆的区别就是一个很好的论证。当时朝鲜还是个鱼耕的国家，属苦寒之地，取之无用，征之费力，所以不会下力气去征服他。
朝鲜半岛北部，也就是现在北朝鲜其实在三国之前一直就是中央王朝直接统辖的乐浪等三郡 只是到了明太祖为了用朝鲜牵制女真部，将边境线从大同江北移到现在的鸭绿江和图们江一线，正式确定了现在国境线
中国已经是朝鲜的宗主国，虽然朝鲜已经是中国的附属国，那就没有把他划归中国的版图了，因为中国毕竟太大了；而日本是一个岛国，他渴望占领更多的地方，获取更多的资源……
中国人办事要先过心理关，再过文化关，以后还有等等关要过，所以不会去侵略别国，日本人办事只看利益，所以见什么都抢。
中国以仁义布施天下,而日本就是野蛮的民族,朝鲜不愿意就用武力强行解决,现在朝鲜韩国不是又是个国家,试问日本鬼子拿下朝鲜了吗?只能说日本没有远见了.
中国奉行的是王道，而日本推行的是霸道
答：1、朝鲜建国的时间早，我们的历朝都是帝国，它是王国。对待它是国与国的观念，而不是现在看东北的朝鲜族的观念--如果视其为一族早就用国家内部事务的方法处理了。 2、...详情>>
