制造航母?VS击沉航母?
世界的一切都要求以最少的代价获得最大限度的成功.以少胜多,自古以来就是战争的宠儿.航母不仅造价惊人,其维修费用也是非同小可,且不说一首航母难成力量.未来的军事武器要求的是"小","快".中国发展航母划算吗?击沉航母是否更胜一筹?
中国制造航母是为了对抗美国航母吗？我看不是。以美国的尼米兹级为例，美国的一个航母编队拥有近百架舰载机，而且是美国的优秀机种。如果中国制造航母对抗美国的话，中国的航母制造技术一定在美国之下，不能建造象尼米兹那样的超级航母，舰载机技术也不及老美，把航母建出来拉到太平洋上，也是当作美国人的靶子打。
美国有N个航母舰队可以集中在太平洋，至少5，600架舰载机，不把中国的航母打成筛子才怪。我不是说我们不该建航母。我们必须建，除了台湾，我们还有南海问题没有解决；还有东海的小日。打台海我们靠大陆的机场起飞的飞机足够了。SU-27的作战半径超过1500千米，而台湾海峡就100海里，我们要航母有什么用啊？大陆上起飞的飞机超过千架，而中国要在大海上起飞1000架飞机，就要至少20艘航母，谁造的起啊？ 南海诸岛离大陆远，我们除少数战机可以到达，还没有什么空军力量可以投射到那里。
所以拥有了航母，我们就能在于东南亚小国的抗衡中占据空中优势 大国要有航母，尤其像中国这样海岸线绵长的国家。
来海洋、陆地战场靠的就是飞机。除了航母你拿什么来运那么多飞机？没有飞机拿什么来夺制空权~ 比如说F35。能隐行怎么了。没油不照样飞不到中国。在战争中没有制空权你怎么加油。F35也不可能像B2那样从美国本土飞到世界各个角落。所以需要航母来运载这些飞机。，把战斗机运到战区。要是从战区附近的军事基地更不可能。别人破坏了你的军事基地你这场战争就输掉了。
有了航母才能在远洋作战，因为没有海航的支持。若有了170这样的具有区域防空能力的舰是否就行了？当然不行。没有飞机就总是被动。只要有了航母，我们的南海问题就解决了！
未来的事情说不清楚！
制造航母,难！！造得起养不起！！ 击沉航母，简单！！ 潜艇，导弹挺，鱼雷艇，现代级导弹驱逐舰，陆航，保卫近海我能行！！ （看图，垃圾！！）
是否需要建造航母这样的话题我认为没有必要在进行讨论。纵观我国所处地理位置及所处的国际环境，就好比富翁需要保镖一样。我的保镖也许没有你的保镖厉害，但在某种意义上来说，还是可以吓唬人的。更何况我国周边的一些国家，总是狐假虎威、为虎作伥，所以沉睡的雄狮应该醒来了。等到2008年奥运会结束之后，是时候教训一下无赖国家了。
未来海洋、陆地战场靠的就是飞机。除了航母你拿什么来运那么多飞机？没有飞机拿什么来夺制空权~ 比如说F35。能隐行怎么了。没油不照样飞不到中国。在战争中没有制空权你怎么加油。F35也不可能像B2那样从美国本土飞到世界各个角落。所以需要航母来运载这些飞机。，把战斗机运到战区。要是从战区附近的军事基地更不可能。别人破坏了你的军事基地你这场战争就输掉了。
当然划算。这样中国就有了可以和美航母战斗群对抗的体系了。
我也同意~不过有一个两个航母编队不算过分吧！想要成为世界大国没有个航母舰队不太好吧~
答：当然是航舰核算.因为导弹用途单一发射后也没法收回. 而航舰不仅能摧毁这些看似花哨的导弹还能摧毁这些导弹保卫的东西.导弹看上去是很省钱但是保养起来价格高昂.更不可...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
