各种战斗机布局！
很多国家都朝着鸭式布局、无尾布局的方向迈进，为啥老美的F-22、F-35却还都是常规布局呢？按照美国人喜欢新技术的思想去判断，它应该在这方面比谁都积极才对啊！ 常规布局到底有什么让美军流连忘返的？ 鸭式布局和无尾布局的战斗机有什么缺陷吗？ 谢谢，周末愉快！
鸭式无尾布局和常规布局各有千秋，没有哪方面谁比谁强，网络和书籍给出的观点也不能全信，我们还是简单分析一下吧 鸭式布局走到今天有点走样，鸭翼更像是一个涡流发生器，这就使它必须和主翼紧耦合，彼此紧挨着，而常规布局必须使主尾机翼分开布置，尽量避免耦合，这样它们就分的比较远，这使得飞机调整俯仰姿态就像我们使用铁锹一样，鸭式布局就像我们两只手在一起握住铁锹把，常规布局就像是两只手一前一后分开握住铁锹把，很显然常规布局操作起来更省力 设计一款隐身飞机的外形不难，不但专门的科研单位办得到，我们一些网友说起来也是头头是道，但在进行各种操作时仍能保持隐身就难了，这其中就包括襟翼副翼偏转时对隐身外形的破坏，鸭式布局由于俯仰操作力臂短，襟翼鸭翼的动作幅度就会比采用常规布局的动作幅度大，故而隐身效果也就差，但这不是一成不变的，随着新材料新技术的运用，鸭式布局未必不能达到隐身效果 有些国家对鸭式布局情有独钟，这也有无奈的一面，鸭式三角翼无尾布局飞行阻力小，对发动机的要求比较低，你看看现役或在研的幻影/歼10/台风，采用的都是平庸的发动机，可飞机性能都说的过去，甚至某些性能十分突出（如瞬时盘旋） 那些需要高性能飞机而又苦于没有优异发动机的国家不会放弃鸭式布局，美国显然不在此列。
可能美国人觉得他们的常规布局飞机已经足够好了，不需要再玩“鸭式”了。
关键还是体系上的因素，都是传统飞机，突然来了个非主流，后勤维修训练什么的还要重新搞一套，烦不烦啊，这样会影响整体效率。
鸭翼不利于隐形嘛，这方面美国肯定已经下了功夫研究鸭翼的隐形效果不佳才放弃的，要不又隐形机动性又强，多好
在美国玩创新的机型都不幸牺牲了
给涛哥打电话 问
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
