关于英国军官脊梁骨的问题。
如题,历史上英国军官的素质到底如何? 主要是想了解二战前后这一段。毕竟早年有纳尔逊等为表率,而且还得四处打拼出天下,素质相比是一流的。 关于二战前后英国军官的素质,原来听过一个说法。大意是人家那都是贵族,平时社会地位高,战时在第一线血拼,似乎还给了一个死亡率做左证。同时,也说人家仁义,宁可投降也不让士兵当炮灰,在俘虏营里受虐的经历也能拍电影拍出英雄味道来。 不过,最近翻了翻旧书,发现似乎这个说法有问题。 二战初期,先是军事领导层对德国绥靖,宁可姑息也要压制革命的苗头;然后是据说可以拍成英雄史诗的大撤退,军官之类开车先溜,炮灰兵都跟着吃尾气。而当时的英国国内舆论,似乎也是希望远征军能够死战而不是光荣地投降的。再然后就是我们国家当年的远征军的遭遇。 那么二战时候的英国军官阶层,到底是比较接近于一帮过气的大爷呢,还是仍然是可恨也可敬的强盗? 当然,实际情况肯定复杂,这里随便说说就可以了。 先多谢各位看到这里。
我认为英军的战斗力比较一般。二战中英国最大的亮点就是:不列颠空战。北非的胜利是因为双方实力差距太大。诺曼底登陆后的市场-花园行动中,英红魔第一空降师损失八千人。在亚洲特别是东亚:也没什么可吹的。所以我说:他的战力比较一般。
用脚后跟也能想出来,无非是一帮喝兵血的家伙!! 你看过一战华工史吗,虐待华人的事这些英国兵痞们一样也没少干。
实际情况就像鱼龙混杂一样复杂。
答:贵族王朝杀马特 一脚踢飞到伊拉克 听过《地铁情歌》 你或许了解我但是我要告诉你们哥改名字了嬉笑怒骂看红尘 俺叫刘笑尘 我臭不要脸的说一句 微博名 是刘笑尘详情>>