首先我承认,狙击手和射击运动员有共同的地方,因此不仅军队的优秀射手中有被选拔参加奥运会的,甚至相反的也有。前南斯拉夫分裂内战中,双方都有从专业射击运动员中高薪招聘狙击手参战的情况，而且据说战绩不俗．他们也许过去在赛场上认识，但后来战场相见，奖品不是金牌而是对方的性命． 但两种职业存在的区别更大： 如果光看射击精度，那肯定是专业运动员略胜一筹．赛场上有时0。
1环定胜负。而狙击手根本没有0。1环这种无聊的概念,反正9环和10环在夺人性命方面没什么差距,他追求的不仅是精度更是速度,早出枪0。1秒打8环都肯定比晚出枪打10环强,即使奥运会上的"速射比赛"也无法与狙击手的射击速度相比。所以通常运动员打得更准,而狙击手打得更快。
而且狙击是个全面的活儿，不是光枪打得准就行。除了精确射击，还包括观察和隐蔽等等多种技巧，对体力和耐力的要求也更高．狙击手练到顶级的时候，一枪毙命已经不是难事，而谁先发现对方才是决定生死的关键，而这个关键恰恰是前述其它非射击因素决定的，需要全面艰苦的训练和多年的经验培养． 。
综合考虑，应该是狙击手。 虽然二者都是玩射击，而且都是追求精度，但二者之间还是有差异。
射击选手的精度要求更高些，像气步枪，10环就是一个图钉大小，一般部队里射击的靶位还是大些，狙击手的考核是要难些，但考虑到狙击手的目标就心脏和眉心，考核的要求应该不高于射击选手。
再者气步枪的后坐力没狙击步枪打，因此在同样要求下，成绩会高点。
技术固然重要，但心理素质也至关重要。狙击手是军伍出身，在部队的磨练毕竟要比运动员训练要强很多，而且应变能力也强数倍，所以，在心理方面，狙击手绝对占优势。
比也难得比， 这么说吧：狙击手去搞射击要比射击选手玩狙击强。
一个是杀人的 一个是运动的 你说有可比性吗?
看在什么场合。 在战场上对抗性的环境中狙击手肯定比射击运动员强，后者很快就会被敌人的狙击手干掉了。
最优秀的狙击手不是打得准,而是藏的好.
答：详情>>
答：当然，我们是中华人民共和国详情>>
答：民主是为了给决策者一个选择的空间，民主是为了集中服务的，是为了决策者的决策更加合理服务的，即使是美国的民主也不是谁想干什么就干什么的，最终还是要集中。不知道是不...详情>>
