都一样，没有可比性！从历史上看是秦始皇杀人的性质最恶劣，刘邦和汉武帝药好些，在封建社会，皇帝的喜怒哀乐决定了无数人的荣辱生死。这就是最大的悲剧！权力不受制约和监督！专制之下只要更坏，没有变好的可能！熟悉中国历史的人都知道，中国的历史就是杀人的历史！ 皇帝之间的没有可比性，都一样。像唐太宗那样的皇帝在中国历史只要有哪几个，但唐太宗一旦觉得他需要李家的天下或者需要巩固他的龙椅权力，也一样会毫不犹豫的大开杀戒!
我觉得是刘邦，杀自己人毫不手软！
没有一定之规。
最不残酷的可能是刘邦，因为他得和秦的做法还有项羽的作派有对比，才有机会得天下。 秦始皇的话，治国手段很冷酷。不过好像李斯待罪自辩时写过，说是秦朝的做法比六国更平和，可能算是五十步笑百步。 汉武帝的话，好像有点刚愎自用。他让亲戚、宠臣去挥霍汉朝的骑兵去取破匈奴最大的功勋，却没有让李广、程不识这样会带兵打仗的人去稳扎稳打真正解决外患。然后对李陵和司马迁的处罚似乎也有公器私用的味道在。 总之，秦始皇“那个时候”的社会肯定很残酷。而以汉朝论，可能是建国初的时候不如武帝在位时穷兵黩武来得残酷。但是要从这些社会状况里区分出个人因素，要具体地说哪个皇帝更残酷，可能不容易。
秦始皇焚书坑儒，刘邦大杀功臣，汉武帝连自己儿子都杀了
秦始皇 焚书坑儒 严刑峻法
一样的残酷，不一样的方式和表现而已。
秦始皇更残酷。焚书坑儒，严刑峻法。
秦始皇吧 焚书坑儒
怕是秦始皇，
汉武帝啊，连匈奴人也杀，秦始皇和刘邦都只会杀自己人。
秦始皇 》》》
答：你搞错了吧,是汉武帝刘彻 汉武帝 汉武帝刘彻（前156年—前87年），是汉朝的第七个皇帝。汉武帝是汉景帝刘启的第十个儿子，汉文帝刘恒的孙子，刘邦的曾孙，其母是王...详情>>
