对要飞船不要航母这文章，我要反驳他： --------------------------------------------- 你觉得上了飞船能解决台湾问题么？ 能就解决南沙问题？ 能解决马六甲的威胁么？ 没有航母这种现实的东西，你能把那些小国怎么办，难道扔核弹么？ 就从你的飞船上么？？？ 你以为我们不造航母，美国就防备我们了，那些东南亚国家就不跟随美国结盟了？ 若果真是为了怕马六甲海峡这个重要通道，怕他们与美国结盟那对我国的打击， 那我看最好的办法是把我们的核弹全销毁了，那他们就放心了！！！ ------------------------------------------------------- 航母是被攻击的目标，是因为它空前的战斗力及威慑力。
对付周边的一些无赖国家，太重要不过了，我认为非常适合我国对付周边国家。 造航母还可以牵制敌国海空军的主力，吸引其主力，可极大的牵制对方的实力。 可以反过来想想，美国区区两个航母舰队就吸引了中国这么大的注意力，牵制了中国大量的海空军力量，为美国其它航母舰队及其他战术力量打击起到了极大的辅助作用。
每年美国就用那个鸟航母舰队呆在中国不远处就把中国给镇的老老实实，可见其航母舰队的威慑力。我们应该还没忘了那从美国航母上射向伊拉克的导弹吧。 再反过来想，如果中国造了两艘航母，组成强大的舰队，对美国关岛力量达到平衡，那美国将迫使增加海军实力，可能会增派4-8个航母舰队，但是那对美国是说太糟糕了。
这样美国将迫使增加军事预算，在现在美国军事预算极高的情形下，也是很难的，毕竟美国没有打世界大战的准备。 所以我认为我们造两艘航母，哪怕摆在基地也会给美国巨大压力，更何况我们平时可以出来到南海转转，警告一下那些侵占我们岛屿的国家，又能牵制美军实力，可以达到和平利用的目的。
（航母未必要多先进，有了就好了，毕竟我们不是用来打世界大战的，达到目的就可以了，再加上宣传会对美国极大的压力）航母可以先有，其他的东西可以慢慢研制有中国特色的防御武器，那么大的平台慢慢加么。 那时对付台湾也好办了，我们可以作为巨大的后勤补给基地么，也是打击基地么，灵活性大多了，那是台湾就是卖光了财产求美国，美国总不能卖航母、核弹给台湾吧。
反正要相信，美国很难直接介入台海的，只会无条件援助台湾，包括各种先进的打击武器，遏制中国的进攻，让自家人杀个痛快。所以我们要拥有航母，就拥有了绝对的打击能力，对付岛国航母再合适不过了。 。
航空母舰是一个大国的标志，这是法国“戴高乐”航空母舰舰长说过的一句话。海军上将刘华清曾讲过航空母舰是一定要建造的，只不过我们现在遇到一些困难，比如飞机的弹射器，舰载机，尤其是预警机，我国好像还没有舰载机。航空母舰具有强大的作战能力，我国管辖着300万平方千米的海域，完全有必要建造航空母舰，它强大的制空，制海能力目前没有任何武器能替代。现在，我国的领海权益受到一些侵犯，尤其是日本，加之台海危机和美，日的威胁我海军受到了挑战，日，韩以有了航空母舰，作为大国的中国急需建造航空母舰，可是目前却没有任何消息，这是机密，我们很难知道，我想这不比担心，航空母舰很快会有的。
两码子事。。与其拿钱去研究航母不如发展反卫星武器。。。航母技术太落后，而且没有经验，但我国航空技术世界一流的，有技术，有经验，将来从卫星上发道激光就把航母搞定，航母上的防空导弹能打到卫星？只有挨打的份嘛！！ 有人老是在争航母和神舟飞船谁先发展． 如果有钱2个一起发展是最好的，可现在有这么多钱么？没有．所以只能先发展一个，这就必需选择其中最重要的一种． (1)从最根本的角度出发，可以说制造航母是为了制海权,而神舟飞船是为了制天权．(其它的功能：扬我国威，保卫国土。
。。。。。。都是建立在制海权和制天权之上）． 但是有了航母不一定会有制海权，没有航线也不一定会失去全部的制海权; 而没有神舟飞船就一定会在未来失去制天权！！！！ 以我国的军费造航母也就１－２个航母编队的水平，而它们的对手却是１０多个航母编队并有多年实战经验。
一但在外海对抗难以取胜．而如果在台湾附近，用陆基机群＋潜水艇也可以取胜．所以说有了航母不一定会有制海权，没有航线也不一定会失去全部的制海权。 而通过卫星到载人飞船再到航天飞机，从空间站到月球基地再到外星球基地。要想争夺制天权就必需这样一步一步的发展．不可能到了明白制天权的重要时就想一步到位。
所以说没有神舟飞船就一定会在未来失去制天权。 (2) 有人说制天权现在也看不到什么作用．对么???? 现代战争中最重要的就是信息，不论是地面 天空 海洋还是外太空。 而以卫星为代表的天基系统已经在其中发挥了区大的作用。
这从美国对南联盟和伊拉克的战争中得到证明． 如果能得到制天权,那么用天基系统侦查航母编队的位置和航向,然后引导弹道导弹对航母编队发起攻击，航母编队如何防守？ 反过来，如果卫星被人打掉成为瞎子,连对手集结了几个航母编队都不知道时，战斗必将失败。
所以制天权现在就已经发挥了区大的作用．仅仅是感觉很远，不易观察而已 再远一点,当月球上的资源被人开发利用，而你只能在地上看时感觉会好么? 在资源面前不要提什么国际协议，毕竟美国为了石油敢去打一个主权国家！再说月球是没有国境线的，只能是先来者先得。
而我从上面辛辛苦苦采回来的东西凭什么要和其它的国家分？ 地球资源是有限的，人类的未来在太空! 。
别看印度有几艘航母，就称其具有远洋作战能力，到了海上是活靶子一个。
航母非常有用，可以用来浪费敌人的反舰导弹。
现在没必要,航母要很大的活动泛围,而中国现在不具备着样的条件
不要光喊口号好不好，支持航母的拿点论据好不好！！我不支持航母！！！
中国航母在目前就是靶子。 你好好想想吧，台湾、东海能用么？
纵观二战结束以来美国应付地区性危机的事实，我们可以看出，以航空母舰为核心的海上力量始终是充当了美国向外投送力量的“急先锋”。即使是开战，海军也多是捷足先登，1991年第一次海湾战争期间，多国部队投掷的第一批弹药是从包括美国海军航空母舰在内的军舰上发射出去的。
争论不休的航母未来走向 今天，航空母舰这个海上“巨无霸”仍是美国对外干涉的重要兵器。冷战后的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争以及伊拉克战争，航空母舰的作用无可替代。当人们关注着印度洋地震海啸大劫难时，美国派去了包括“林肯”号航空母舰战斗群在内的战斗群。
9月25日，印度和美国海军在印度西南部的喀拉拉邦海岸附近举行规模最大、级别最高、代号“马拉巴尔-05”的联合演习，美国又首度派遣了“尼米兹”号航空母舰战斗群，与印度海军的“维拉特”号航空母舰一同参加演习。航空母舰对许多像美国这样的国家来说至今仍是代表海军强大与国家实力的象征。
正在这种海上主战兵器大显威风的时候，国际军事领域却对它未来的作用提出挑战性质疑问。还有报道称，在新一轮国防评估中，美国可能让现行主力型尼米兹级航空母舰的建造计划下马，取而代之的是既隐形，又可向岸上投送力量的舰艇，即美国现在准备发展的“21世纪舰艇”系列。
这一系列舰艇包括：新型航空母舰、巡洋舰和驱逐舰等。而冷战结束不久美国提出的“火力舰”构想尽管已经被美国政府“枪毙”，但是它的许多技术设想仍将会被用于未来新型舰艇的建造上。 围绕着航空母舰未来走向的争论起源于航空母舰大国——美国。美国学者假设：2015年，中东地区纷争再起，驻中东的美军或其他盟国部队遭受包括洲际弹道导弹和战术核武器的打击。
如果美国总统再敢向这一地区派出载有5000官兵和数十架舰载机的航空母舰，完全可能使其成为导弹和战术核武器的“靶子”。因此，他们指出，美国的决策者必须从现在开始要另做打算。美国海军的一位将领写道：“在导弹激增的年代里，你还会把数艘尼米兹级航空母舰开进波斯湾地区，以便舰载机和导弹能把要打击的目标纳入射程之内吗？……不出10年，你绝对不会这样做了。
”此话不能不引起国防和军队建设者的高度重视和深思。 不可否认，在未来10年，或者20年甚至更长一段时间里，航空母舰作为海上主战兵器不会彻底地退出海战这一历史舞台，但随着时间的推移，它在战争场上所扮演的战争角色必将发生根本性转变，最终退出战争舞台。
这也许是一个大胆的设想，但只要我们回溯一下战列舰的生与灭，我们就可以看出今天航空母舰的未来。 战列舰兴亡启示录 经过第一次世界大战的实战检验，许多国家均认为，战列舰将是海战第一利刃，特别是像在大西洋海域进行的日德兰海战，舰队的航速和火炮的口径成为杀伤对方、夺取海战胜利的关键性因素。
正是因此，战列舰在第一次世界大战中出尽风头，人们对战列舰的崇敬导致战后各国大力建造此种船坚巨炮的“海上堡垒”。 倒是美国和日本两个国家在造战列舰的同时还把目光转向了一种新型海战兵器身上，这就是航空母舰。这就为此后在太平洋发生的几场大规模海战提供了物质基础，同时也证明了美日两国对新技术发展的敏感度远远超出了其他国家。
当德国的“俾斯麦”号和“梯比兹”号战列舰驶出船厂之际，美国和日本却把一艘艘航空母舰送上了海洋。 到第二次世界大战前，战列舰被推上海战兵器发展的顶峰。在许多国家的造船者眼中，满载排水量近6万吨战列舰并不显得过于笨重，舰炮口径达460毫米并不显得庞大。
第二次世界大战中，这些庞然大物被一一击沉，并没有发挥像人们想象中的那种作用。原因何在？只要我们看看当时的技术发展和海战样式的转变，就可以知道战列舰被迫退出历史舞台的根本原因。 应该说，取而代之的是由航空技术与航海技术相结合的航空母舰。到第二次世界大战中后期，海战不再以舰炮射程来划分战场范围，也不以战舰的速度决定胜负，而是以航空兵活动半径来确定胜负和优劣。
发生在美日之间的珊瑚海战和中途岛海战锁定航空母舰海战主力舰种的崇高地位，它兼顾了航海优势与航空优势之大成，不仅扩大的海战的半径，而且也把海战引向了水面舰艇之上的空中，海战第一次成为立体化军事行动。首先是一种追求新技术的思维模式，而不单单是航空母舰本身赢得了第二次世界大战中太平洋战场上的胜利。
争夺新高地：信息与航天技术 然而，今天随着导弹技术和航空航天技术的发展，航空母舰的优势地位却在被渐渐地削弱。这就向我们提出了严肃的问题：要不要用二战主力装备航空母舰来装备我们21世纪的部队，来应付21世纪初的挑前，回答是否定的。
这是因为时代又把人类社会推进了一个全新时期，再用50年前的技术显然已经落后于时代。 目前，发达国家都在把争夺的制高点放在信息和航天技术上。尽管人们当前还不能够准确地描绘出信息技术与航天技术融合所带来的新型武器装备，但我们已经看到了这种融合的端倪。
那就是：战场空间正在向新的领域(外空和计算机空间)渗透，这种潮流不可阻挡，只有投入到时代的大潮中，我们的思想，我们的装备，我们的军队建设，才会不停滞不前。战列舰的命运正说明了这一点。中国必须要参与信息与航天技术的竞争，并在这两个领域里有所建树。
2000年，美航天司令部司令埃伯哈特指出，当太空变得对于军队的地面、海上和空中作战更加必不可少时，美国必须把注意力集中在空间控制上。2001年1月11日，美国航天委员会指出，要防止针对美国的太空珍珠港事件，认为像陆、海、空一样，太空这个“介子”将毫不例外地成为军事争夺的场所，美国应早有准备。
其实，美国对太空技术的追求早在半个世纪前就已经开始了。那时，包括肯尼迪在内的美国领导人已开始关注外空领域里的军事竞争，指出，谁控制外空，谁就会控制地球。道理很简单：居高临下总是军事家夺取战场主动权的首选目标。 看清楚未来10年、20年世界军事技术发展的大趋势，我们就不应用第二次世界大战时期的主战兵器应付21世纪的挑战。
2003年2月下旬，美国举行太空战演习。据报道，这是继2000年1月大规模太空战演习后又是一次大规模太空战演习。两年前的太空战刺激了俄罗斯，普京下令成立航天兵。美国正在研制的空天飞机，计划在大气层外飞行，然后扎进大气层内格斗或投掷弹药，然后再进入大气层外飞行。
这就提出一个新的问题：国土防空将怎么？投资几百亿去搞航空母舰编队？当然我们如果像美国那样有实力，我们可以为海军的每个舰队配备几个航空母舰编队，但我们毕竟财力有限。然而，事情并不只是经费这么简单。从长远看，再造航空母舰绝对是一种浪费，也没有多少价值。
任何武器装备都有战场生存空间 讲航空母舰与飞船，主要提醒大家注意战场空间与武器装备发展的关系。任何武器装备都有它的战场生存空间，比方说直升机，从早期人们用它来进行战场侦察和观察，到现在直升机部队可以独立地遂行作战任务。用外军的话来说，它的生存空间就在树梢和固定翼飞机之间，其他空间它去不了，正因为它填补了战场上的这个空白区，它才具有如此旺盛的生命力。
还有轻武器，就是视距内的战场空间，手枪主要用于自卫，机枪主要是为步兵杀伤视距内敌人，但它们所占的战场空间仅此而已。 若没了战场生存空间，任何武器都将被淘汰出局。冷兵器时代的大刀长矛，都可谓是利器，结果被火枪所代替。第二次世界大战前的战列舰也是绝好的武器，但是它的空间在第二次世界大战中完全让航空母舰给占了，它不得不退出战争舞台。
当然，1991年的第一次海湾战争期间，美国的战列舰“密苏里”、“威斯康星”号也参战了，但这时的战列舰已是今昔比。它们发射的弹药主要是巡航导弹。 海湾战争结束后，美国的战列舰再次退出现役。这就提醒我们：要不要保留那些动又不能动，用又不能用的老爷装备？我觉得，不能用，就扔掉它，我们造新的和管用的武器。
在军队建设上，不能讲“破家值万贯”这个老理。不能用，就要淘汰它。这是由战场空间与武器装备之间的关系所决定的。 把握前进脉搏，武装先进武器 从空间上看，战场空间的扩大和武器装备的发展源于社会生产力的发展。在诸多社会领域里，军事是对社会生产力发展水平反应最为灵敏的领域，当社会生产力发展到一定程度后，人类的军事活动也会与社会生产力的发展齐头并进。
人类还处徒手交战时，战场空间只局限于身体与身体对抗的范畴，后来有了大刀、长矛，人们不再徒手格斗。火药出现后，近身搏杀渐渐从战场上消失，战场空间开始以火器的射程为尺度来圈定战场范围。当信息技术全面用于军事领域时，人类战场又在向计算机空间渗透，美国近年来就一直在准备着打“网络中心战”。
信息战可从地球这端发起，打击地球另一端目标，或摧毁目标国家的银行系统，或瘫痪目标国家的交通管制体系，其作战效能并不比在某城市投下原子弹低；参战者也由过去穿军装的官兵扩大到平民百姓。“9·11”事件中，袭击美国的不是穿军装的士兵，而是平民百姓，所动用的打击工具不是战斗机或坦克，而是民航客机。
这种空间上的扩大是前所未有的，战争形态因此而正在发生着深刻而全面的变化，我们必须要重新认定安全、战争、军队建设、作战样式的本质含义，而不能停留在传统的经验之上。 从武器装备发展看，恩格斯在其《反杜林论》一书中写道：“暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产又是整个生产为基础的，因而是以‘经济力量’，以‘经济情况’，以暴力所拥有的物质资料为基础的。
”正是在生产力推动下，武器装备的破坏力也越来越巨大。演进的主要特点是：生产力发展到的地方，人类活动到了哪里，战场空间也会随之紧随其后接踵而来。因此，在武器装备发展上，要不断地把握社会生产力的前进脉搏，保证用先进的武器装备武装自己的军队。 空间与武器装备是相互依存而且相辅相承的关系。
战场空间的扩展对武器装备的发展形成无形的牵引力，武器装备的发展又进一步扩大战场的空间。武器装备历来是战士行动的长臂，借助武器装备，战士可以最大限度地把物理杀伤力发挥出来。战船的广泛使用把战场空间推向在海洋，飞机的出现则又把战场空间推向了天空；人类征服太空的努力则又把战场空间带入了太空，军用卫星和航天飞机等武器装备的广泛使用使太空不再成为人类平静的一隅，而近年来兴起的计算机空间战场应运而生了诸多的“数字化部队”和信息化武器装备。
信息化武器装备的应用把战争扩大到了看似无形胜有形的电磁空间。 反过来，战场空间的扩展也带来新式武器装备的诞生，而新生代武器装备一经出现便显示出其强大的生命力，它们或是占据新的战场空间，或是替代旧有的武器装备，战场空间与武器装备形成了螺旋上升的运动定式。
战场空间与武器装备的关系还表现在这样一个方面：即每种武器装备的出现都是当时战场需要的结果，然而当一种新武器装备出现后，旧武器装备所占有战场空间则自然而然地让位于新的武器装备。每种武器装备的发展都有其存在的战场空间。尽管在目前条件下，还没有一种兵器能够占据航空母舰在海战场中所占据的空间，但人们已经看到了这种“巨无霸”的地位开始动摇。
要飞船，不要航母 今天，在看战场空间和武器装备发展时，首先要有时代意识，与时俱进。我们不能用冷兵器时代的眼光去看机械化时代武器装备的发展，更不能用机械化时代的战场空间和武器发展观念去发展信息时代的武器装备，这样做有点南辕北辙。我们只能把眼光放在未来，放在下场战争，寻找跨越式发展道路。
只有这样，才能使武器装备适应未来战场空间的需要，成为未来战场的“撒手锏”。否则，发展出来的武器装备只能永远落后于时代。武器装备的发展必须与时俱进，以社会生产力的发展水平为依据向前发展。 一位伟人说过：落后就要挨打。而这种落后在一定程度上是军队建设落后于社会生产力发展水平的表现。
我认为，军队现状，特别是它的武器装备应该是先进社会生产力的代表。 这也是我们今天提出要飞船，不要航空母舰的根本原因。(滕建群) 。
国家战略要求，根据国家实力，有所为，有所不为
移动靶子
道理很简单：中国的贪官太多，你看看那些当官的，80%的都是大肚子，原因就是整天在外面吃，喝，玩，乐，不为人民办实事，中国要是真的想超过美国，日本，就必须消除贪官，不然就别指望超过美，日。切记，切记，切记！！！！！
以我国的国情和战略，我们还没有必要拥有航母，况且面对敌国的航母我们还能防御和打击，但是如果美国将太空军事化后，我们如何防御和反击呢！我们没有办法防御从天而降的导弹和激光炮的袭击。所以我们必须发展空天技术来遏制美国武装太空的步伐，即使这次神6上天费用高达200亿，为了明天能站直了跟人家说话这是值得的。
我比你还急呢!
航母要花很多钱,且目前航母对我们的军队所起的作用不大,我们搞好潜艇就好了.
中国航母在目前就是靶子。 你好好想想吧，台湾、东海能用么？
答：能。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
