爱问知识人 爱问教育 医院库

核武器

首页

核武器

核武器在战争中起什么作用?

提交回答
好评回答
  • 2005-11-01 20:34:18
      核武器是大规模杀伤性武器中最让美国注重的。其他的大规模杀伤性武器尽管在过去的战争中经常使用,如化学武器、生物武器等。虽然, 有几个条约限制,但是想发展的还是在发展。盟国在实际上并不太关心。否则,他们就不会把化学武器交给萨达姆。核武器在战争中只使用过一次,而且是美国使用了一次。
      经过这次实践,美国清楚的认识到核武器在使用方面具有突然性、无法从根本上抗拒性、后果严重性、巨大损失的必然性等性质。这些都是其他的大规模杀伤性武器所不具备的。对于俩次世界大战利益最大的获得者,寄希望通过战争手段获取最大利益的的国家,核武器成为他们发动侵略战争最大的障碍。
      使他们面临战争对象选择问题。核武器的存在迫使他们无法选择拥有核武器的国家作为他们战争的对象,因为对方核反击的后果美国是违反承受的。这就是核武器的威慑力。什么弹道导弹防御系统,在目前的科学技术的条件下,是不能干部解决问题的。所以,对美国的核威慑是依然巨大的。
      我们要感谢毛泽东,坚定不移的领导我们制造出我们的核武器,保障了我们国家的和平。我们一定要继续保证我们的核力量对美国的有效威慑。 现在,最怕核武器扩散的就是美国。使用战争手段解决问题是因为美国人从来没有真正承受过战争的痛苦。在战争中获得的利益使美国社会的思维倾向很容易向选择战争的解决问题方式的方面发展。
      但是他们是很清楚的,拥有核武器的国家绝对不是他们使用战争手段解决问题的对象。如果,世界上大部分国家都拥有了核武器,美国真的就少了很多使用它的战争机器的机会。世界上现在所谓的防止核武器扩散表面上看是为了世界和平,其实是在以不平等的条件对待没有核武器的国家,为美国继续使用战争手段压迫世界各国,达到他们统治世界的目的。
      世界和平需要的不是防止核武器扩散,需要的是从地球上根除核武器的存在。 也许有的人要说一步一步来。其实就是上了美国的当,无意之中充当了美国的帮凶。把不平等条约强加给没有核武器的国家。我们应该坚持根除核武器的讨论,不参与扩散不扩散问题的讨论。什么不负责任的国家,在地球上最不负责任的国家就是美国。
       转自铁血 。

    前***

    2005-11-01 20:34:18

其他答案

    2005-11-10 20:34:39
  • 是用来吓人的.

    1***

    2005-11-10 20:34:39

  • 2005-11-10 09:44:34
  • 这还用说吗,大面积杀伤了

    1***

    2005-11-10 09:44:34

  • 2005-11-05 15:06:08
  • 对不起,这个我不太清楚.

    天***

    2005-11-05 15:06:08

  • 2005-11-05 01:35:35
  • 就是吓唬人拉

    1***

    2005-11-05 01:35:35

  • 2005-11-03 20:26:25
  • 萨达母要是有核武器的话,这场战争不一定会输!

    珍***

    2005-11-03 20:26:25

  • 2005-11-02 00:40:17
  • 呵呵,我过去在图书馆看到过一本美国人写的介绍中国核战略的书挺不错的.
    内容很多总结一下就2点作用威慑和实战.
    国家的核战略是艺术啊!同志们要好好的学习学习这方面的问题啊.

    b***

    2005-11-02 00:40:17

  • 2005-11-01 21:26:27
  • 核威慑,比方中国,美国就不敢打,所以每个国家都想发展核武器。可美国为了自己的霸权,叫别人不能有核武器,自己却在偷偷发展,这就是美国。所以世界要和平,美国首先要从世界上消失。

    c***

    2005-11-01 21:26:27

  • 2005-11-01 20:45:38
  • 主要表现在核威慑上/谁都怕玉石俱焚

    心***

    2005-11-01 20:45:38

  • 2005-11-01 20:30:52
  • 毛主席曾经说过:核武器最大的威力在它的发射架上。其意思就是说,核武器对对方威慑力要远比它爆炸所产生的威力大。有核国家与无核国家间的战争实际上是不平等的战争,无核国家无论常规部队如何强大,如果对方动用核武器,那么它是不可能取得胜利的。(不过现在由于许多因素,有核国家不敢轻易动用核武器)有核国家间的战争中,核武器所扮演的角色则有些像二战时日本的神风攻击机。简单的说就是到最后时刻与敌人同归于尽用的。核武器可以给对方造成毁灭性打击,但现在还没有国家敢于保证能够在第一波攻击中彻底消灭敌人的核武器,这也就意味着敌人的核反击可能也是毁灭性的。在美苏冷战期间,尽管双方对峙一直处于白热化,但最终没有爆发直接战争,其中一个重要原因都是双方都畏惧对方的强大核实里。因而,核武器的核威慑力邀远大于它的实战价值。

    r***

    2005-11-01 20:30:52

  • 2005-11-01 20:30:21
  • 战略核武器现在主要是威吓的作用。
    战术核武器可以决定一个战役的进程。/

    军***

    2005-11-01 20:30:21

  • 2005-11-01 20:30:16
  • 核威慑

    星***

    2005-11-01 20:30:16

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):