我更欣赏曹操，历史上真实的曹操。 1）曹操和刘备比。刘备姓刘，自称汉朝刘氏后代，古代人们信奉天下应由同姓继承，以此收买人心。刘备千方百计与皇帝攀亲，以此代表自己正统。依赖姓名而争天下，绵软有余而刚毅不足，不算好汉。 2）曹操和孙权比。
孙权继承父兄基业，并不是开创者。他虽然善于治理，但终究不善于开疆扩土，驰骋沙场。承借前人之功，不算好汉。 3）曹操和吕布比。吕布勇猛过人，万夫不挡。但他虽敌一两人绰绰有余，然而三英战吕布就让他吃不消，况且三英中刘备差不多是凑数而已。曹操虽比不过吕布，但曹操手下有谁？大家数数：典韦、徐晃、许褚、夏侯渊、夏侯?⒉芎椤⒄培A、张辽。
。。。。。。数不胜数。吕布骋匹夫之勇，纵然再强也是枉然。 4）曹操与诸葛亮比。曹操无论从军事战略战术还是治理国家，都与诸葛亮不相上下。虽然三国演义有明显倾向刘备的意思，但履败的曹操自始至终是三国最强者，他手下永远不是“五虎将”，而是猛将如云，数不胜数，又忠心耿耿。
常说人心所向，不可不思。 曹操出身微贱，但凭自己本事和胆略，最终统一中原，三国中最强，不可不谓王中之王。没想到这么多人与我看法一样。
曹操，他是一人从小大天下．比刘备.孙权强多了．刘备.孙权都是以一定的天然屏障或一些心服的将军来称王．曹操智谋可比诸葛亮，武功与孙权平分秋色．
孙权
我是英雄之王,因为我都知道他们,并且知道谁的什么方面强,并且知道怎么克制他们!并且我能综合他们所长,知道他们缺点!哈哈:)
当然是关羽了.
吕布，董卓，因为没有这两位三国是不可能出现的．
英雄之王我看当属曹操..
不知道你们所说的武力上吕布最强是从那得出的结论,根据三国演义中各数据分析,赵云才是演义中的武力第一,分析如下: ⒈吕布战三英败,战关张平,战张飞平。(虎牢关三英战吕布)结论:吕布的武力比关\张略高,但高不很多,和张飞战40合不分胜负。 ⒉张飞战马超平。
结论:张飞马超武力上基本平衡,相差无几。 ⒊马超战许楮平。结论:马超许楮武力上基本平衡,相差无几。 ⒋曹操征袁绍时,许楮战高览(袁绍手下4大将之一,和颜良\文丑\张合齐名)平。结论:许楮武力即使比高览高,也高不太多,否则怎能战几十回合。 同理,许楮不可能秒杀高览,马超\张飞一样不能秒杀,毕竟武力上相差不多。
吕布也不能秒杀高览,因为吕布的武力在40合内打不败张飞,即使打个折扣,高览也不会在20合内败北。 ⒌赵云交手一回合,秒杀高览。 比较以下就可以看出,一个和许楮大战几十回合的人,在赵云手下一枪也就没了,赵云才是三国演义中武力第一~~。
司马懿是真正英雄之王 1、忍辱负重 2、聪明狡诈 3、教育了好儿子 4、仕途坎坷，但却能逢凶化吉，说明为人和权利观非常优秀 5、军事才能，几乎无出其右者，诸葛据说好像很强，可是他可曾打到过长安？ 6、敢想敢干，杀孟达可见一般。 司马懿在演义中属于不光明的角色，可是终不能遮挡其英雄的本色！ 至于赵云，马超，吕布等人不过是匹夫之勇 至于刘备，孙氏家族不过是弄权的普通诸侯 至于曹操，堪称另一个英雄，只是其因为自己失误而引起的失败太多而已。 至于袁、公孙、刘表、刘璋，冢中朽木。 至于关、张、典韦、许褚等一系列只是棋子罢了。 不知楼主是否赞同我的观点？
曹操
曹操
曹操
三国中英雄很多，其中的王者是曹操． 纯历史角度．
曹操 看他怎么对待张绣就知道了
司马懿 1、智谋 论智谋不再诸葛亮之下，尤其是宏观的战略眼光，能够把和诸葛亮的战争看成是一种艺术，对待胜败很坦然，虽然战争细节尚不及诸葛亮，但宏观却往往是最后的胜利者。另一方面魏国优秀谋事众多，司马懿能最终得以出头实属不易，足见其韧劲 2、志向 司马懿在曹操时期其实就早已显露头角，但曹操疑心颇重未予重用，其实曹操看的一点没错，司马懿非久居人下之人。后来他一步一步逐渐增强力量，逐步获得主动。在“志霸海内，并吞八荒”理念的推动下，最后为晋国的建立打下坚实的基础。 3、教子 穷不过两代，富不过三辈。绝大部分的伟人也好，领袖也好都在充分发挥自己光辉的同时忽略的继承人的培养，后代之间的协调。而司马懿这一点却做得非常出色，让自己的儿子随他亲赴战场，学习带兵和临到的经验，后来又教育两字学习刘备收买人心的政治家技巧，能够客观的发现、学习别人的长处。如此高瞻远瞩，实在令人赞叹。
谁统一天下谁就是英雄！
罗贯中 他把人物都刻划得栩栩如生，谁英雄谁不英雄都是他决定的。
曹操是《三国演义》中的人物，但不是三国时期的人物
曹操，因为他手下的英雄最多
单打独斗数吕布 治理国家数孔明 知人善任数孙权 收买人心数刘备 雄才大略数曹操 料敌如身数郭嘉 最后的胜利数司马
曹操和周俞 都是雄才大略而又智在天下
要按史实应该是曹操和周俞，因为三国时期最著名的官渡之战和赤壁之战是他俩指挥的。
我认为三国最强的英雄之王是司马懿，他的谋略及实力都应该在诸葛亮之上。他之所以投效曹操是因为曹操的实力是当时最强的。他之所以一直输给诸葛亮，是因为他要借此削弱曹操的实力，使得三国得以势力相当。因为如果他全力辅佐曹操的话，曹操一定可在短时间内一统天下，而司马懿也失去利用的价值，以曹操多疑的性格，首先要杀的就是司马懿。天下越乱，对他就越有利，他不但能自保，而且可以利用这段时间诛除异己，在朝中巩固势力，为自己的子孙可以称王称帝开山铺路。像这种甘于久居人下，而志在夺天下的人。可以说无论智计，心机在三国时代无人能及。
曹操，非他莫属.
曹操
刘备，他哭的功力谁都比不上，连诸葛亮、常山赵子龙、张飞、威武不能屈的关羽都为他所用，厉害！！！
赵云，
曹操 他宽宏大度 连仇人都能留之而后用 还有什么不能赢的呢
“聪明秀出为之英，胆力过人为之雄”这是《人物志》对英雄的定义。东汉末年是一个人才辈出的年代，但纵观整个三国时期，真正雄才大略、真正文武全才、真正聪明秀出而又胆力过人者，唯有曹操一人。
既然真英雄只有这一人，那还有必要讨论谁是英雄之王吗？
如果你是个实际的人，那司马昭当然是赢家，如果你是个人云亦云的人，那刘备是选择，而如果你是个懂得欣赏英雄的人，那曹孟德当属英雄之王！
其实都是英雄，关键是从哪个角度看。如果真要说谁是王，那就只有选贾南风了。最后母仪天下，连武帝都惧她三分。
刘备，老板的榜样。把所有的荣誉都给了他的员工。
司马炎,所有的英雄都化为云烟,整个天下都拜倒在他的脚下.
曹操是王
我认为是曹操 很多人认为曹操是奸雄,而我认为他是豪雄, 如果非也,为什么有那么多人心甘情愿为他卖命,难道真的只是为了养家糊口吗!!!
论武力 吕布是战神 论智力 卧龙先生最强 论奸诈 曹操老奸巨滑 而各人物之间又相互制约着 所以没有英雄之王
孙仲谋
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
